Ответ Ded Mitrich'у на пост «Почему Ливерпуль не попадет в Лигу Чемпионов»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 Претензии 2 одна к полузащите другая к тренеру, со второй решать ничего не возможно и сейчас не нужно. После сезона это обсуждать надо будет, а вот первая игровая проблема решаема #здесьипрямосейчас. Собственно статья Митрича - https://www.sports.ru/football/blogs/527760.html очень интересный взгляд

  Чувствуя спинным мозгом скажу, главная проблема это отсутствие прессинга. Вы команда с медленной полузащитой и 3 защитниками? Правильно пусть противник переходит середину поля спокойно. Ведь кто то запретил играть в 4-2-3-1 где падение скорости Джеррарда не так заметно, да и нет этих 3-5 защитников, которые тупо не знают кто и где играет. Прессинг, активный всеми тремя линиями - вот шанс минимизировать проблемы. К этому добавляем пару ЦЗ, которую я еще ни разу не видел в игре - Сако-Аггер(прим. самые быстре защитники что у нас есть), а Сако не боиться пасовать вперед.

Загружаю...

 Джеррард стареет, Джеррард не тот - чего уже только не слышно. Ау ребята в сборной Стиви все так же успевает даже побольше молодого Уилшера. Он может бегать 60-70 минут как оглушенный, да не всегда, но тут проблема Роджерса, собрать волю в кулак и иногда сажать Стиви на скамейку. Выпускать после 60-70 минут Хендо или Аллена? 

И раз уж начал тему тренерской смелости то пора, а то схемы менять мы умеем, а показать кто главный нет. Тут вспоминается Кенни и Рафа. Нельзя подстраивать схему под игроков по принципу купили пусть играет, Реал вам не доказал это?

Оптимальная схема нынешнего состава Ливерпуля:

   Про Стиви сказал, про Аггер Сако пару сказал. Теперь о флангах Суарес может меняться с Коу это будет очень сильная связка, при этом наличие Суареса тяготеющего к подключениям в штрафную и центр освобождает бровку для нашего лучшего крайнего защитника Энрике(прим. мое личное мнение) Он успевает практически всегда и очень вынослив. Наличие опытного Джонсона позволяет грузить скоростью левый фланг противника, отключая возможность ширины атак и подключений. А Стерлинг и Мозес это еще и контратаки.

Загружаю...

  Да это идеальная модель и можно сказать, что это игрушки в football manager. Но такая схема позволяет использовать наши возможности на полную катушку, прошлый сезон показал, что играя 4-2-3-1 мы вели в счете с тем же самым Арсеналом и отдали игру по глупости. Плюс прессинг, прессинг, прессинг. Активный прессинг позволил Барсе несколько лет доминировать в Европе, а Бавария и Боруссия взяв это оружие сделали немецкий финал ЛЧ. 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Глядя с Ройял Лайвер Билдинг
Популярные комментарии
3xxx
Не буду комментить пост , просто скажу КАКОГО ХЕРА на игру с лидером (и командой которая обьективно сильнее в полузащите ) выставляет ТРЁХ защитников ????? я как расстановку увидел ,чуть со стула не упал!!! Что ЭТО было я не понимаю ,очень похоже на договорняк !!!! Как можно обыграть Арсенал с ТРЕМЯ защитниками! Какое тут 4 место с таким "тактическим гением" , не знаю чем руководствовался БР выбирая такую тактику , ещё повезло что только 2 банки отгрузили!!!!
эш максимыч
4-2-3-1 замечательная схема в плане игрового баланса, на мой взгляд, самая лучшая но почему все забывают о том, что Роджерс не просто так решил поменять игровую модель? яблоко ему на голову не падало, копье вроде бы тоже не приходило дело в обстоятельствах еще в августе было понятно, что у нас много цз (лучше одного цз поменять на пзщ) и вдруг что случится, какой форс-мажор, схема будет подбираться с учетом имеющихся здоровых на данный момент игроков сначала травма коутиньо, а потом и фланговых наших защитников - Джонсона и Энрике, привели к тому, что против сотона вышло 4 цз, потом правда Энрике вышел, но все-таки сейчас, когда практически все здоровы, посмотрим, что будет с другой стороны, с тремя зщ мы проиграли только арсеналу но проиграли мы там центр поля, скорее подстроиться под обстоятельства тоже нужно уметь
Ded Mitrich
Эшли, дорогой, ну ведь критикуем-то мы Роджерса потому, что ему есть кем играть. У него почти во всех линиях есть выбор. Но это -не главное. Он, похоже, не умеет доходчиво об’яснять игрокам свой план на конкретную игру. Игроки на поле путаются в своих действиях. Ладно бы один игрок, а то практически все! Вряд ли все игроки у нас тупые.
Ответ на комментарий эш максимыч
4-2-3-1 замечательная схема в плане игрового баланса, на мой взгляд, самая лучшая но почему все забывают о том, что Роджерс не просто так решил поменять игровую модель? яблоко ему на голову не падало, копье вроде бы тоже не приходило дело в обстоятельствах еще в августе было понятно, что у нас много цз (лучше одного цз поменять на пзщ) и вдруг что случится, какой форс-мажор, схема будет подбираться с учетом имеющихся здоровых на данный момент игроков сначала травма коутиньо, а потом и фланговых наших защитников - Джонсона и Энрике, привели к тому, что против сотона вышло 4 цз, потом правда Энрике вышел, но все-таки сейчас, когда практически все здоровы, посмотрим, что будет с другой стороны, с тремя зщ мы проиграли только арсеналу но проиграли мы там центр поля, скорее подстроиться под обстоятельства тоже нужно уметь
Еще 32 комментария
35 комментариев Написать комментарий