Непричесанные мысли @ Arsenal. 0-2. Кубок лиги 29.10.2013

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Арсенал удивил довольно сильным составом, но даже в нем зияла дыра в виде Бендтнера. А поскольку он играл ближе к чужим воротам, то большинство атак хозяев упирались в датчанина и в нем же умирали. У Челси тоже был игрок, занимающийся разрушением своих атак – Эссьен, но чаще удавалось обходиться без него. Даже первую голевую атаку Эссьен фактически запорол, но удачный отскок и настасичеподобная игра Дженкинсона позволили мячу все-таки найти дорогу в ворота Арсенала.

Не понял, зачем в начале матча ввязались в борьбу за владение мячом – видимо, все-таки не ожидали сильного состава у соперника и хотели сразу его подавить. Не удалось, ладно, перестроились, перешли на контратаки. И дело сразу пошло веселее.

Слишком легко наши игроки давали себя обыгрывать один в один. Зато с организованностью все было в идеальном порядке, провалов и свободных зон на флангах не допустили вообще ни разу, да и большинство ударных позиций по центру успевали накрывать.

Загружаю...

Очень порадовался комбинации перед вторым голом. Подобного мне очень не хватало – оригинальная задумка, застающая соперника врасплох. Уже очень давно ничего такого мы от Челси не видели.

Несмотря на все стенания и грозные обещания не показать хорошего футбола, Моуринью, конечно, хотел выиграть этот матч. Ни одного юного игрока, только твердая подоснова, включая замены. Что ж, если повезет с жеребьевкой, у Калаша будет шанс проявить себя в следующем раунде.

 

По персоналиям:

Шварцер – все еще не могу привыкнуть к тому, что у нас надежный второй вратарь. Каждому сэйву улыбаюсь такой же широкой улыбкой, как и сам Шварцер после матча. Ради таких моментов и подписывал контракт, да, Марк?

Луиз – в первом тайме было ощущение, что Луиз вот-вот отличится. То ли гол забьет, то ли нам привезет. Ощущение оказалось ошибочным, ну и ладно.

Аспиликуэта – если бы не забил, вообще бы о нем не писал, наверное. Претензий нет, ничего особенного впереди Аспи тоже не показал. Кроме, естественно, главного – выступил в роли торресозаменителя. Добежал, доборолся и очень качественно направил мяч. Умница!

Эссьен – худший игрок матча, причем откровенно худший. Все делал раздражающе медленно, к тому же еще и пасовал ужасно – навскидку вспомню минимум два откровенных паса сопернику безо всякого давления. Бил, кстати, еще хуже. Проблема Бизона в том, что он не пытается приспособить свою игру под откровенно упавшие физические и технические возможности. Хочу его как можно меньше видеть на поле.

Де Брюйне – конечно, это печально, что такой игрок вынужден прозябать в запасе, но такова уж сила челсийского состава. А сам по себе Де Брюйне, конечно, игрок уровня основы большинства команд АПЛ. Как он на 64-й минуте неожиданным разворотом обыграл двоих на фланге, это высший класс!

Загружаю...

Мата – выбивался из общего ряда полным неумением играть в обороне – ни зонно, ни индивидуально. Это не критика, а констатация факта. Мата таков, и его надо принимать со всеми его достоинствами и недостатками. А достоинства несомненны, что он еще раз и подтвердил отличным голом со «слабой» ноги.

Виллиан – великолепная игра. На пятерку отрабатывал в обороне, что не мешало принимать активное участие в большинстве атак. К месту применяет свою недюжинную технику (в одном моменте пяткой вывел Мату в атаку). Есть подозрение, что против сильных соперников Виллиан полезнее Азара.

Ба – отлично цеплялся за мячи, чем полностью выполнил свою задачу.

 

Оценки:

Аспиликуэта – 6. Первый гол за Челси все же!

Эссьен – 4. По совокупности обрезов, ошибок и загубленных эпизодов.

Мата – 6. За классный и очень важный голешник.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
The Shed
Популярные комментарии
ftufehnugel14
Как можно назвать Эссьена худшим игроком матча? Мы один и тот же матч смотрели?
adriano10
Автор вообще футбол смотрел? Или после первого гола сидел делал гифку, а потом смаковал разворот КДБ, правда его позиционные ошибки, обрезы и потери забыл посчитать. Футбол оценивают за 90 минут, а не 2-3 удачных эпизода. Эссьен был лучшим игроком матча! Да он хуже себя былого, но точно был лучше всех остальных наших на поле. Как можно увидеть 2-3 неточные передачи, и просмотреть огромное количество перехватов и подстраховок отвратительного Микела. Были хорошие срывы тактическим фолом, без намёка на ж/к. А сколько он разгонял атак по центру на скорости, про которую уже все успели забыть? Даже Мата которого я всегда защищаю допустил неоправданных потерь больше него. Где он тормозил атаки, как раз таки он на редкость грамотно работал с мячом, а про тормозить атаки это вы обращайтесь к нашей "священной корове" и пешеходу Лэмпарду. Я предпочту такого Эссьена, чем такого нынешнего Лэмпарда. Зато Виллиан великолепно? В защите пахал классно не спорю, Маур должен быть доволен. Да только в атаки опять много беготни, брака и небрежности. Может ему играть опорника тогда? А его не точные пасы не пробовали считать, куда там Эссьену. И я согласен, что с такими "сильными" соперниками должен играть Виллиан, а не Азар. Подождём год, может жребий снова сведёт с Рио Миячи, Дженкинсоном, Монреалем.
1 dreik 1
И что этот Виллиан такого показал? 2-3 хороших моментов за матч при в общем то довольно блеклой игре? Ну да, действительно, куда до него Азару.
Еще 52 комментария
55 комментариев Написать комментарий