Заслужить удачу. 5 вещей о матче Челси 2-1 Манчестер Сити

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Это был вечер одного человека. Это был вечер заслуженных побед и заслуженных поражений. Это был незабываемый вечер. И таким его сделал именно Фернандо Торрес. 

На самом деле Торрес - огромный молодец. Этот первый гол смело можно записывать именно на него, а не на Шюррле. Мне очень приятно понимать, что Андре забил, но все же львиная доля заслуги за этот гол должна пасть на Торреса. Именно он сделал из Клиши дурака и отдал шикарнейшую передачу на Шюррле, которого потерял Мартин Демичелис. Я хотел порвать все волосы на своей голове, когда Эль Ниньо засадил в крестовину. Какой был бы гол, согласитесь... Ну и сам гол в конце встречи. Честно говоря, не мог мой мозг смириться с тем, что команды разойдутся миром. Ну не мог, и все. И тут роковая ошибка Настасича, которая приводит к голу. И тут, как говорится, проснулись все мои соседи. Хотя, кто в наше время спит в 21:40? Именно Торрес сделал эту игру столь привлекательной и зрелищной для нас. Именно за него мы очень сильно переживали, а вот теперь мы радуемся победе. За это очень хочется сказать Фернандо отдельное спасибо!

Загружаю...

МС наиграл на этот пропущенный гол. Наиграл миллиардом нарушений, не наказанных арбитром. 

МС действительно действовал просто ужасно. В том смысле, что откровенная грубость Гарсия, Настасича и некоторых других просто портила игру. Такое напряжение, такой кураж, а тут такая грубость. Я понимаю, это делалось не во вред противнику, это все из-за напряжения, но все же надо держать нервы при себе. Кстати, текст Ивана Калашникова, не скрою, моего любимого автора Трибуны, именно об этом. Почитайте, мое мнение сошлось с этим текстом. А что же касается обороны Сити, то, как минимум Гарсия должен был получить красную. Как минимум за тот эпизод, когда откровенно въехал плечом в лицо Торреса. Это ниже футболиста.

Челси выиграл не счетом, а игрой. Именно это порадовало. В прошлом году против МС мы тухли. 

Я понимаю, что Челси выиграл эту встречу, и говорить, что Челси выиграл не счетом как минимум странно. Но ведь все мы после матча вспоминали именно игровую составляющую. Не то, что творилось на табло, а то, что творилось на поле. И лично мне не стыдно было сказать, что Челси выиграл этот матч по всем критериям. Челси давил ровно тогда, когда это было нужно. Тактическая составляющая была на высшем уровне, несмотря на отсутствие Хуана и Давида. МС пошел в атаку? Самое время поймать противника и забить гол. МС забил? Самое время нажимать, давить и снова забить. А под конец у горожан потерялось все на свете: у них не осталось ни мотивации, ни сил отыгрываться. Но все же все было не так гладко. Ибо в матчах, где одна команда побеждает однозначно, лучшим игроком встречи не становится вратарь победителей. У нас именно такая ситуация.

Загружаю...

Моуриньо отпраздновал с болельщиками. Это очень правильно. 

После победного гола Моуриньо просто побежал к фанатам. Резкость, чувствительность, эмоциональность - все это присуще Жозе. И в этот раз все эти качества просто-напросто взяли и перемешались в одном блестящем праздновании гола. Правда вот, Моуриньо сказал, что побежал на трибуну только из-за того, что там сидел его сын, но все же он, хочешь или не хочешь, отпраздновал со всеми болельщиками. Все они сбежались к нему. Впредь, по словам Моуриньо, его сын будет всегда сидеть за скамейкой запасных. Ну, и, про скамейку. По-моему единственным человеком, который не вскачил вместе с Давидом Луизом и не начал праздновать победный мяч, был Хуан Мата. Его показали чуть позже: прямо чернее тучи. Жаль мне тебя, Хуан, но, я думаю, лучшие времена для тебя придут.

Единственным, кого мне было жалко из всего состава Сити, был Серхио Агуэро. 

Ну, и, под конец, немного не про Челси. Единственным человеком, которого мне было всерьез жалко, был Агуэро. По-моему он один представлял угрозу нашим воротам. Он забил гол, да еще какой. Отбросьте все предрассудки глора и представьте, что болеете за МС. Согласитесь, гол был красивый. Но это лицо Агуэро, который покидал поле за некоторое время до финального свистка, оно так четко выразило дальнейшую игру МС. Именно такой она и была. А именно, никакой. Я думаю, он еще мог помочь своей команде. Но неправильная замена все решила за него. Я вот слышал недавно, мне друг один говорил, фанат Реала, что все эмоции его команды передаются через мимику Касильяса. Не знаю, может из КФ стащил эту фразу. Не все знают про существование этой передачи, но те, кто знает, те поймут. Ну так вот, что же хотелось сказать, теперь, похоже, все эмоции МС передаются мимикой Агуэро. Отличный он, все-таки, игрок.

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Blue is the colour
Популярные комментарии
adriano10
Хоть убейте не могу понять логику. Какой смысл соревноваться в атлетизма с МС? Когда они обыгрывали нас в прошлом году, они просто были лучше в тот отрезок времени. В этом году у них проблем выше крыши, и если брать их состав, то это вопрос, кто ещё превосходил в физики. Футбол тем и хорош, что это во многом противостояние стилей. Тем более, если в чём то уступая, пытаться нивелировать это всеми средствами, идя на перекор самим себе. Я не вижу смысла ввязываться в рубку с такими людьми как Гарсия, Фернандинью, Демичелис, которые точно не атлетичнее наших, но точно проигрывают им в умении "играть" в футбол. Насри, Сильва, Агуэро могут вести силовую борьбу, но сомневаюсь, что они смогут продавить Терри, Ивановича и Кэйхила. Сегодняшний МС - это не МС Манчини, с 4 мощными защитниками, 4 опорниками костоломами и Сильвой с Тевесом на острие. Если это был не матч Маты, тогда чей? Оскара, который испортил все подходы к штрафной. Азара, которого отрядили бегать вперёд-назад вдоль бровки, сделав тем самым шикарный подарок Саболете. Лэмпарда, который словно в анабиозе, и тут кто-то жаловался на грубость, так Френк должен был получить красну минуте к 25. Или Шюррле, который терял мячи, и после лез в стыки. Маур ничего не собирается менять, если бы не был так плох Это0, то Торресу место не нашлось бы. И если бы он сегодня не создал сам себе моменты, то уверен для многих "болел" он ещё остался бы крайнем в случаи неудачи. Если убрать два гола Торреса, и его удар в крестовину. У нас были моменты впереди? У нас вообще были ли осмысленные атаки? Какая у нас разная тактика? Всё тоже самое, просто то что проходит с мёртвыми Кардифом и Шальке, не будет работать в матчах сильными соперниками, игра со шпорами наглядно показала.
Ответ на комментарий natt
В Челси именно Шуррле и Торрес в наибольшей степени отвечают типажу таранных скоростных работяг - именно этот было лучшим лекарством против техничного атлетизма МС. Жаль не сыгран КдБ, он был бы лучше заезженного Лэмпса. Сожалеть ли об отсутствии Луиза? Упустил бы он Агуэрру? Мата смотрел темнее тучи. Это был не матч Маты, не его формат - не кружева решали, а скорость и пробивной импульс. Ждем Мату на матч с Арсом - это будет его стихия.
natt
В Челси именно Шуррле и Торрес в наибольшей степени отвечают типажу таранных скоростных работяг - именно этот было лучшим лекарством против техничного атлетизма МС. Жаль не сыгран КдБ, он был бы лучше заезженного Лэмпса. Сожалеть ли об отсутствии Луиза? Упустил бы он Агуэрру? Мата смотрел темнее тучи. Это был не матч Маты, не его формат - не кружева решали, а скорость и пробивной импульс. Ждем Мату на матч с Арсом - это будет его стихия.
adriano10
Противопоставлять нужно, что-то своё. Смотря на атлетов Сити, и формируя состав, набирая из наших кто покрепче, и хоть как то соответствует им, мы устраиваем соревнование. Я понял. У вас в голове укоренился образ Сити прошлых лет и матча с МЮ. Ещё раз говорю состав сильно изменился, Туре сейчас не так хорош, Ричардс и Компани травмированы, Барри и Де Йонга нет. Новые люди пока выглядят очень не убедительно, об этом красочно говорят их результаты и статистика пропущенных мячей. Что значит одни прут вперёд, другие нет. Азар или Оскар медленнее Торреса, и тем более Шуррле? Любой может убежать от защитника, просто совпало, что это был Торрес, а в штрафной оказался по эпизоду Шуррле, будь в эпизоде Оскар, и его бы зачислили в атлеты. Азар так же несколько раз убегал от Сабалеты, один раз даже чуть пенальти не заработал. Наши голы - это скорость и индивидуальные ошибки МС. Весь первый тайм мяч был у нас, и МС не мог его забрать, и встречали они нас у своих ворот, другое дело, что мы бестолково его перекатывали. Статистика игры и голы с Шальке - это косвенное подтверждение того, что у нас нет игры. Или они тоже как и МС обладают классом и поставленной игрой в центре поля, и не давали нам играть? И почему если против нас играют такие классные команды, они допускаю детские ошибки в обороне?
Ответ на комментарий natt
Соревноваться с соперником в чем-либо бесполезно: можно только что-либо противопоставить. Вчера самыми живыми, деятельными, полезными были именно Шуррле, Торрес ,Бано. Они не идеальны, их действия были тоже не идеальны но они работали именно в том стиле, который действенен на МС. Легких дрибблеров Азара и Оскара противник выключил. Торрес и Шуррле упрямо перли вперед - и это было единственной правильной тактикой. Посмотрите статистику с Шальке, у нас было в 2 раза меньше моментов, но счет 3-0. Если под осмысленной атакой считать позиционную, то таких не было и не могло быть - МС середину держит лучше всех в АПЛ, читает игру прекрасно. держит мяч лучше чем Челси и очень неохотно с ним расстается, прессингует, скорость задает высокую. Попробуй устрой таким позиционную атаку! Оба гола были результатами индивидуальных действий игроков, не позиционных розыгрышей.
Еще 50 комментариев
53 комментария Написать комментарий