СКА - «Сибирь»: что это было?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Забитая Тони Мортенссоном шайба и явно хорошие скорости - вот два момента, которые можно отнести к плюсам первого периода для подопечных Ялонена. Но. Я всегда очень напрягаюсь, когда СКА большую часть матча играет при счете 1:0. Хотя бы потому, что это скользкий счет и преимущество при нем очень эфимерно. Мою теорию еще раз доказывает и сегодняшняя встреча, в которой армейцы потерпели поражение.

Вообще, после гола Лекомцева (на 40-й минуте, когда силы сравнялись) мне думалось, что красно-синие рванут вперед и накидают Коскинену, если не красивых, так хоть каких-нибудь шайб. Тем более, что к этому аж несколько раз сподвигало численное преимущество. Увы. Этим бонусом армейцы пользоваться не стали, отыгравв основное время матча без голов. Овертайм, не в пример предыдущей игре, тоже вышел "сухим" для обеих команд. Ну, а буллиты дело такое. Всегда 50/50. В этот раз повезло "Сибири".

Чего же так не хватает команде, чтобы стабильно выступать? Мотивации, физики, психологии, скорости? Или индивидуальных действий игроков, способных вести команду за собой? Отчего Ялонен никак не найдет подхода к своим игрокам и почему перестало играть первое звено? По-че-му?

Вопросов у меня еще много, кстати. И с каждой игрой их становится все больше.Пора придумывать какие-то ответы и менять такой сценарий игры. Иначе кому все это нужно?

Видеообзор всех моментов сегодняшнего матча тут, фото здесь, а следующая игра уже в пятницу - с новокузнецким "Металлургом". Удачи!