А был ли мальчик?

Не люблю подолгу обсасывать одну и ту же тему, но коль уж следующего тура ещё неделю ждать, да и Лиги Чемпионов до конца месяца не намечается – решил дополнить прошлую заметку небольшим комментарием. В одном из сообществ возникла дискуссия, а был ли в принципе гол в ворота «манкунианцев», даже если закрыть глаза на несправедливо-назначенный штрафной удар? Давайте посмотрим ещё раз:

http://video.yandex.ru/users/mihajlo-spb/view/451/

Обратите внимание на Дрогба, который, пусть и не касался мяча, но всеми частями тела до последнего принимал участие в этом эпизоде, и который, что самое главное, в момент, толи удара, толи скидки, залез в офсайд:

  • Желтая полоса – положение последнего защитника «Манчестер Юнайтед»
  • Красная полоса – положение Дрогба
  • Черный круг – мяч в момент удара

Считанные сантиметры, но, тем не менее, по нынешним правилам FIFA, даже кончик носа в офсайде – принято считать за офсайд.

Теперь по поводу «при чем здесь Дрогба, ведь мяча он не касался».

Что такое положение «вне игры»? Положении "вне игры" - это не просто слово, при котором в сторону игрока пасуют мячик, а он при этом по линии находится дальше всех игроков защиты соперника. Он "вне игры" в прямом смысле этого слова, то есть при данном раскладе игрока как бы не существует. Дрогба же принимал участие в борьбе до последнего и едва не дотянулся до мяча, тем самым дезориентировал голкипера, тем самым, принял участие в эпизоде!

Так что по-хорошему – и штрафного не было, благодаря которому был забит мяч, и сам гол был забит не по правилам. Пусть и момент, безусловно, спорный, а спорные моменты положено трактовать в сторону атакующей стороны - разобраться в нем было категорически сложно, так что претензии к судейству тут, конечно же, неуместны, хотя и факт остается фактом. Как бы там ни было, счет на табло - 1:0, таким он и останется :)

P.S. Хотелось бы сделать ещё одно небольшое лирическое отступление. Кому-то может показаться, что я перевешиваю чашу весов в сторону «красных дьяволов» (коль уж они являются моими фаворитами в чемпионате), поверьте - это не так. Я всегда стараюсь смотреть на ситуацию объективно и дважды объективно, когда пишу в этом блоге. К тому же согласитесь, все мои доводы аргументированы. При случае и Манчестеру достанется, будьте уверены :)

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Английские пироги
Популярные комментарии
Procione
ну вот весь спор, «принял участие в эпизоде» или нет)) ведь это тем для отдельного поста)) вот сразу вспомнился гол этого сезона, в лиге чемпионов, Йоветича Ливерпулю, когда Муту был в офсайде но участия не принимал... а на твой аргумент)) про моменты когда игрок не коснулся мяча, но находится в офсайде и судья свистит, тут все просто, этот игрок находится в фосайде и пас предназначен ему, никому больше... а в данном случае, движение Терри не скидка, а гол, коснись Дрогба и даже забей все бы свистнули, я больше чем уверен...
Ответ на комментарий chiko777
Ну я же подробно описал ситуацию в предпоследнем абзаце ;) там где «Теперь по поводу «при чем здесь Дрогба, ведь мяча он не касался»». Не важно, касался или не касался - он принял участие в эпизоде. Вспомни хотя бы моменты, когда следует передача на игрока в офсайде (скажем, пас на ход или длинная передача) и судья дает свисток ещё до его касания. Происходит это, потому что фиксируется положение игрока вне игры и сам факт участия в эпизоде, а не в случае касания (соответственно, если игрок выключается из эпизода - рефери в праве не давать свисток). рад слышать, спасибо +)
Procione
какой из офсайдов был у Дрогба? * Футболист вмешивается в игру (получает мяч). * Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч). * Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника).
Ответ на комментарий Вадим Лукомский
Ты вообще признаешь такае понятия как активный и пассивный офсайд? Если да, то по твоему, Дрогба что ли в пассивном был?
Вадим Лукомский
не коснулся, но внимание ван дер Сара отвлек, ему нужно было следить за тем, коснется или нет. но по этому пункту наше мнения кардинально расходятся, думаю, лучше каждому остаться при своем. а насчет заслонения обзора, что тоже считаешь что не было?
Ответ на комментарий Procione
активный участник?) он дотянулся до мяча?он его вообще не коснулся, и в принципе не дотягивался...вот если бы коснулся тогда спору нет
Еще 26 комментариев
29 комментариев Написать комментарий