Тимощук: коротко и ясно

Glebus

Возможно ты и прав конечно,но я бы все таки не исключал и такой вариант,что это с подачи Сарсании и идут публикации в СЭ. Хороший понт,всегда ценился высоко ,да и озвученные задачи перед клубом,обязаны создавать вокруг клуба повышенную шумиху и вокруг возможного усиления,да и тупа бюджет надо начинать осваивать. Ну а по Епуряну,честно говоря пока вообще не вижу как он может усилить состав и вообще в место кого будет играть у нас,а для скамейки за такие бабки... Ну а в качестве продолжения прошлых трансферов в принципе вписываетмся и Ропотан и Агияр и Епуряну переходили в Динамо в 23 года,если еще окажется что в конечном итоге и его за 3 млн купили,то «Конвейер Кобелева» опять в действии!:))))))))))))))

13 ноября 2009, 14:50

Ответ на комментарий Остапа несло

Про цену не скажу, но то что он игрок универсальный (защитник и опорник) и контракт у него действующий дает повод думать, что если не 4 ломтя евро, то все равно не намного дешевле. Тут просто важен сам факт того, что как стало ясно, что с Епуряну вопрос решенный сразу дали информацию - молодцы, а не слухи с чье-то подачи, я так подозреваю проплаченные, выдавать за инсайд. СЭ опустился короче до уровня лайф.ру. Журналисты там всегда были дерьмовые как и во всех печатных СМИ, но зато публиковали только проверенную инфу большей частью, а теперь, судя по всему и этого не будет.

Ответить

SConstantine

Это так: есть клуб, за который я болею, и есть команда (в т.ч. и персонал - тренеры, руководство), за которую может быть стыдно... Еще можно считать, что кто-то из команды и персонала не достоин имени Динамо. Например, я таковыми считаю Ковальчика, Граната, Димидко, Смолова. И, напротив, достойными считаю Габулова, Йована, Лео, Свежова и, пожалуй, пересмотревшего свои жизненные ценности Шунина. Если говорить о тренерах, то я не считаю достойным Динамо Угарова, у которого молодежка толком не прогрессчирует и между основой и дублем просто пропасть... Молодежку, считаю, должен тренировать либо Черышев (аналогичный опыт в Реале имеется), либо Колыванов (совмещать должности - в клубе и в сборной). Про Кобелеве я не скажу, что он не достоин имени Динамо, не хочу принижать его заслуги перед обществом, но считаю, что как тренер он «Г» и держать его только по причине завоеванной «бронзы» - непозволительная роскошь. А Вам знакома такая поговорка - «выигрывает команда, а проигрывает тренер»? Просто заметил, что у нас некоторые считают, что выигрывает тренер, а проигрывают отдельные игроки (Димидко, Денисов, Гранат, Ковальчик например)... Еще можно списать на глубину состава (которую определяет тренер), отсутствие мотивации (мотивирует тоже тренер) или внешние факторы (судей, атмосферное давление, неровности полей). Я вот все удивляюсь и задаюсь вопросом - почему у команд Божовича есть то, что нет у команды Кобелева? А именно: амбиции, желание, физика, грамотно выстроенная тактика на игру, своевременные замены. Клуб - это славная история, его ветераны и мы болельщики! А игроки, тренеры, персонал - это наемники, к части из которых можно относиться соответствующим образом.

14 ноября 2009, 07:59

Ответ на комментарий torrero

Это как? Если выиграли -то выиграл клуб, если проиграли - проиграл тренер с мизераблеми? Бронзу в том году Динамо выиграло, а в этом Кобелев развалил команду? Так по-вашему получается? Клуб это и есть: президент, тренер, игроки, и персонал.

Ответить

Atos81

Согласен. 100%.

13 ноября 2009, 11:13

Ответить