Иерархия стартовых разыгрывающих НБА. Послесловие.
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Всем привет! Сразу предупреждаю, что данный пост будет немного суховат, он несёт в себе исключительно информативную функцию и предназначен для особо страждущих и интересующийхся цифрами пользователей. Как и обещал, сегодня я расскажу о системе расчёта рейтинга игры разыгрывающих и формуле, которая использовалась для составления итоговой турнирной таблицы. Давайте обо всем по порядку.
1. Статистические показатели, которые использовались мной при составлении рейтинга: очки, передачи, передачи к потерям, подборы, перехваты, общий процент реализации бросков, процент реализации бросков с линии штрафной и из-за трёхочковой дуги. То есть основные показатели, характеризующие игру первого номера и определяющие его полезность на паркете. Сразу признаюсь, что не включил в расчёт коэффициент, показывающий насколько показатели игрока коррелировали с командыми показателями, чтобы оценить, насколько игрок важен для своей команды. Это мой недочёт, но на момент составления рейтинга я не представлял, как это учесть, да и не хотелось тратить достаточно большое количество времени на это, хотелось поскорее начать серию публикаций (если будет подобный рейтинг для центровых, обещаю этот момент задействовать).
2. Далее каждому из вышеуказанных статистических показателей я присвоил определённый максимум баллов - число, выше которого игрок не мог переступить. Максимум определялся сугубо личными ощущениями, по важности каждого конкретного показателя для игры разыгрывающего. Получилась следующая картина:
Очки: максимум = 20 баллов;
Передачи: максимум = 20 баллов;
Передачи/потери: максимум = 20 баллов;
Общий процент: максимум = 15 баллов;
Перехваты: максимум = 10 баллов;
Подборы: максимум = 10 баллов;
Процент реализации штрафных: максимум = 10 баллов;
Процент реализации 3-очковых: максимум = 10 баллов;
Итого: максимум = 115 баллов;
3. Естественно, по каждому показателю в лиге (среди разыгрывающих) был свой лидер. Число, соответствующее максимуму для каждого конкретного показателя, было использовано для нормировки. Затем полученная относительная величина была умножена на заложенный мной в каждый показатель максимум.
Пример: Д. Уильямс имел процент реализации штрафных = 85.9%. Стив Нэш - лидер по данному статистическому показателю = 92.2%.Разделив процент Уильямса на процент Нэша и умножив на допустимый максимум, который игрок мог заработать за реализацию штрафных бросков (10 баллов), получаем цифру = 859/922*10 = 9.32. Нэш, естественно, получал за реализацию штрафных бросков 10 баллов.
Я думаю, принцип понятен.
4. Далее все баллы, заработанные игроком за каждый статистический показатель и рассчитанные аналогичным образом, были сложены между собой в итоговый результат, относительно которого и было произведено распределение игроков в итоговую турнирную таблицу.
Таким образом, аутсайдер рейтинга Б. Найт заработал 60,48 балла, середняк К. Уокер - 78,63 балла, а победитель К.Пол получил 99,17 балла из максимальных 115.
Напоследок я решил показать расчёт двух самых противоречивых, по мнению многих, результатов: Хосе Кальдерона и Дамиана Лилларда.
Исходя из максимумов для каждого показателя получаем:
Передачи: Кальдерон -12.79;
Лиллард - 11,79;
Передачи/Потери: Кальдерон - 19.29;
Лиллард - 10,28;
Очки: Кальдерон - 9,74;
Лиллард - 16,38;
Подборы: Кальдерон - 4,28;
Лиллард - 5,36;
Перехваты: Кальдерон - 3,32;
Лиллард - 3,73;
Процент: Кальдерон - 14,11;
Лиллард - 12,33;
Процент(штрафные): Кальдерон - 9,76;
Лиллард - 9,15;
Процент (3-х): Кальдерон - 10;
Лиллард - 7,98;
Итого: Кальдерон - 83,29;
Лиллард - 76,92;
Как вы поняли, ничего сложного в расчёте не было, но и всякие возможные недочёты я постарался учесть. Объективно или необъективно - судить вам. Это просто рейтинг. Я не претендую на роль эксперта или аналитика, просто поделился с вами тем, что у меня получилось. На этом всё, надеюсь, удовлетворил ваше любопытство. Успехов!