Бостон-Финикс. Первое поражение

Такие команды как Финикс - быстрые, атакующие - главная угроза для Кельтов. В прошлом сезоне Финиксу с Шаком бостонцы не проиграли, но более слабым ГС, Индиане и Никс - умудрились. Первая же встреча с подобной командой в этом сезоне, с находящимися в отличной форме Санс, стала первым поражением Кельтов в сезоне.

Чем же опаснен ран-н-ган для Бостона? Главное - очки в быстром нападении. Тут не спасет никакая железобетонная защита, потому как она просто не успевает выстроиться. А нам известно, что в транзишн оффенс Санс едва ли не лучшие. Но Финикс отлично действует и в позиционном нападении. Я уже упоминал, что по прошлому сезону Санс лидировали по всем основным атакующим показателям (очки за игру, очки на сто владений, очки за бросок etc.) Когда у этих парней "летит", мало играть в защите хорошо, для победы надо играть превосходно, чем бостонцы похвастать отнюдь не смогли...

... Особенно что касается защиты периметра - тут Кельты просто провалились, постоянно упуская кого-то из игроков Санс, чем те (со Стиви в составе это немудрено) превосходно пользовались. Трехочковый бросок - главное оружие современного баскетбола (я эту фразу спер и не устаю повторять, но ведь это действительно так). Его умелое использование заставит забыть поросшую мхом аксиому "кто выигрывает подбор, выигрывает и матч". Кельты и выиграли подбор, и допустили меньше потерь, что дало им на 13 атак с игры больше (правда, Солнышки чаще выходили на линию) - бесполезно, если позволять сопернику один за одним совершать открытые трехочковые броски. 54% - смертельный приговор (в предыдущих встречах в среднем 25%).

Вообще, имея преимущество по броскам с игры, негоже отставать по выполненным трехочковым. 9 из 18 трешек бостонцы выпустили в 4 четверти, и попали лишь единожды. Более равномерно распределив их по течению матча, можно было избежать необходимости раз за разом убеждаться что "сегодня у Шида не идет". Надо было чаще выводить на бросок других парней, в том числе Хауса, бросившего с дистанции лишь раз. А невыполнение нормы парой Шид-Эдди лишило Бостон еще одного привычного козыря - превосходства игроков запаса над скамейкой противника.

На этом фоне плохой процент штрафных, оставивший Бостон без 4-5 очков, выглядит лишь досадной мелочью. Все-таки мы пока не можем надеяться на стабильность в этом компоненте от Перка и даже Рондо.

У Финикса лучшим был Кей Рич, воплотивший в игре все вышесказанное (и трехи, и отрывы). У Бостона, пожалуй, Гарнетт, у которого наконец-то полетели его джампшуты и рондовские аллей-упы. Однако, часть его бросков стоило пожертвовать в пользу Рэя и Эдди.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Celtics
Популярные комментарии
fogold
Бостон не люблю, люблю Лал и Санс, но зря впадаешь в упаднические настроения. У финикса пошло у Бостона нет. в плей-офф это 1-4 максимум 2-4 закончилось бы. А про часть бросков Гарнетта, мне кажется наоборот часть бросков Шида Рондо надо было ему дать. (сказал бы Пирса у которого не летело, но у капитана нельзя забирать броски)
Flyingfishtrumpet
Да там в одну калитку. Единственное положительное у Юты - выигранный щит. Забивавли большей частью лишь легкие броски. Анализировать-то нечего. ))
Ответ на комментарий Lostar
Где же обзор на Бостон-Юта 105-56?:))) Что же предопределило исход борьбы? Кто убил интригу в зародыше? Чем так напугали Кельты Мормонов? И почему такая плохая статистика у Дерона?:)))
Noumenon
По Барнсу никто не скучает, потому что сейчас все в восторге от Дадли, который помимо неплохого броска из-за дуги и готовности умереть за мяч обладает неплохим баскетбольным IQ. Поэтому когда против Селтикс не пошло у Гранта, Джаред отбегал 30 минут с высокой продуктивностью. По кондициям вся надежда на медперсонал, подаривших Шаку и Хиллу третью молодость. Макдайс как раз тот, чья вторая или третья молодость закончилась крайне быстро, Антонио заметно сдал и усилением его назвать уже язык не поворачивается.
Ответ на комментарий Flyingfishtrumpet
То что видно сейчас - это, бузусловно, серьезный аргумент, но в течении сезона физ. форма, кондиции игроков постоянно меняются. Буду только рад, если Хилл проведет еще один классный сезон, но с возраст бьет по всем, и в первую очередь по скорости (а значит и по игре в защите). Думаю, Барнса будет не хватать. Единственный вопрос к Макмиллану у меня - о ролях Блейка и Миллера в команде. То, что он в состоянии в ближайшее время изменить. А так - он и не считается ровней зубрам тренерского цеха Запада. Финли и Боннер стабильные стартеры - но это совсем не игроки (Финли уже, а Боннер не был и не будет) уровня старта контендера. Они хороши для вот этой прошлогодней скучной тактики «откройся на дуге и жди паса». Хотя, это не так страшно если МакДи, Мейсон и Блейр будут получать достаточно времени.
Еще 32 комментария
35 комментариев Написать комментарий