По требованию правообладателя. Зачем АПЛ ограничивает свой показ на ТВ
Хочу вас сразу слегка обрадовать – вы не одиноки. Вместе с вами из-за решений АПЛ страдает вся Европа. Причём страдает ещё с прошлого года, когда ограничения на показ матчей лиги были введены в «экспериментальном» режиме. Тогда они были существенно мягче и на Россию не распространялись. Теперь же проблемы настигли и россиян.
Для начала напомню структуру тура АПЛ. Как правило, он разбит на два или три дня. Обычно в субботу матчи проводятся в три слота – в 12.45 и 17.30 по Гринвичу играется по одному матчу, а в 15.00 (18.00 или 19.00 мск) одновременно начинается пять-шесть игр. Ещё два-три матча выносится на воскресенье и понедельник. Нас интересует самый большой слот – в субботу в 15.00. В Великобритании действует так называемый 3pm blackout – правило, заключающееся в том, что игры этого слота, а это более половины матчей в туре, на ТВ не транслируются. Якобы из-за возможного телепоказа страдает посещаемость стадионов.
Если честно, очень глупый тезис. Достаточно вспомнить, что лидером по посещаемости среди европейских футбольных лиг является вовсе не проявляющая такую рьяную заботу о «стадионных» зрителях АПЛ, а спокойно отдающая все матчи в прямоэфирный показ Бундеслига. По другому показателю – заполняемости – АПЛ, правда, немного выигрывает, но разница эта не настолько большая, чтобы говорить о том, что единственной причиной к этому является запрет на ТВ-трансляции.
Вы можете возразить: мол, в Бундеслиге билеты дешевле! Да, дешевле. Но дело даже не в стоимости билетов. Ни испанская, ни итальянская, ни уж тем более российская лига – а все эти чемпионаты страдают из-за пустых трибун на значительной части игр – даже не пытались сваливать вину в своих проблемах с посещаемостью на телевизионщиков. Потому что влияние этого фактора на наличие или отсутствие зрителей на стадионах незначительно. Иначе почему ни одна другая крупная даже не футбольная – спортивная лига не повторила опыт АПЛ?
Отмечу и ещё одно обстоятельство: в этот же слот в Англии играются и матчи низших дивизионов, и, по мнению усиленно защищающего блэкаут руководства АПЛ, отмена блэкаута приведёт к снижению посещаемости и этих матчей. Что глупость не меньшая, потому что те, кто хочет ходить на матчи their local team, будут ходить и так, и никакие телетрансляции тут не причём.
До недавнего времени всё это нас, российских телезрителей, не касалось: на весь остальной мир ограничения, связанные с блэкаутом, не распространялись. Всё изменилось после так называемого «дела Мёрфи», про которое наш блог рассказывал. Его результатом стало то, что использование трансляций с иностранных телеканалов в пабах было признано не противоречащим закону. С одной стороны, твердолобость менеджмента АПЛ не позволяет им отказаться от блэкаута, с другой же, его распространение и на европейские телекомпании может привести к тому, что те попросту не захотят платить за обрезанный пакет, что, в свою очередь, скажется на стоимости международных прав и на прибыли клубов лиги. И в итоге было принято «компромиссное» решение: отныне европейские телекомпании не имеют права транслировать более одного матча в прямом эфире в субботу в 15.00 GMT.
И вот с этого начинаются странности. Логично, что ограничения действуют на спутниковый показ, потому что все пабы берут сигнал матчей АПЛ со спутника. В прошлом сезоне так и было: показ через кабельные и IP-сети, а также интернет-трансляции не были ограничены. То же самое касается и тех телекомпаний, чей сигнал затруднительно принять на тарелку стандартного размера в Британии, благодаря чему ВГТРК имела возможность показывать два матча в «проблемном» слоте параллельно: на «России 2» и «Спорте 1». С этого же года вне зависимости от возможности принять в Соединённом Королевстве передачи европейских телекомпаний на них распространяются те же ограничения. Более того, теперь не допускаются и параллельные интернет-трансляции, что уже крайне странно.
Что это значит для нас? Это значит, что в четвёртом туре, когда параллельно играются матчи «Сандерленд» – «Арсенал», «Тоттенхэм» – «Норвич» и «Сток» – «Ман. Сити», «НТВ-Плюс» не сможет показать впрямую две игры из трёх. Подобные ситуации будут возникать практически еженедельно. В итоге в минусе оказалась и телекомпания, которая поставила на АПЛ очень много, и телезрители – по понятным причинам. Кому это нужно?
Вот скажите, кто выигрывает от того, что лига, позиционирующая себя как едва ли не самая продвинутая среди футбольных, до сих пор ставит такие нелепые препоны для полноценного телепоказа? Разве нельзя продавать полный пакет из 380 матчей, увеличить соответственно стоимость прав и тем самым компенсировать возможные (!) потери от снижения посещаемости?
А если АПЛ не хочет давать показывать свою лигу в полном объёме другим, так пусть показывает сама! Через тот же интернет, например. Желающие смотреть футбол через собственный сервис, безусловно, найдутся. А возможности его совершенствования с технической точки зрения весьма обширны. Уж побольше, чем у Плюса.
P. S. Возможно, найдутся желающие перевести этот текст на английский и отправить его на какой-нибудь англоязычный сайт. А то и напрямую в АПЛ. Хотя какой толк от этого?
Telekanal.Sports - страница блога "Телеканал "Спорт" в Facebook