«Гении» и Чемпионы

ЭТО ЗАМЕТКА НЕ О ФЕДЕРЕРЕ. И НЕ О НАДАЛЕ, НЕ О ДЖОКОВИЧЕ И НЕ О МАРРЕЕ.

К сожалению не могу написать это более крупными буквами.

Это скорее небольшой общефилософский пост, выражающий мою личную точку зрения.

Я уважаю Чемпионов, но совершенно равнодушен к «гениям».

То есть когда народ вокруг восищается эстетикой отдельного удара меня это абсолютно не трогает. Хочется спросить: «И чего?». В принципе возможно, что соперник не смог прийти в себя после этого блестящего удара и имярек выиграл матч. Это я понимаю. Но такое случается крайне редко.

Конечно «гении» могут стать Чемпионами.

А может ли Чемпион не быть «гением»? Да, может. Игра Чемпиона не обязательно броская, он эффективен.

Что толку если «гений» не выдержал напряжения матча и проиграл? Является ли его победитель посредственностью? Конечно же нет! Возможно победа была достигнута за счёт грамотной тактики, использования своих сильных сторон или слабых сторон соперника. На мой взгляд это более ценно в большом спорте чем не приносящее результата эстетство.

Где же место "чистым гениям", спросите вы? В цирке.

Там можно сколько угодно выделывать всевозможные кренделя перед разинувшей рот публикой.

P.S. Я намеренно избегал упоминания конкретных имён. Но чтобы успокоить ряд читателей закончу свою заметку следующими словами:

ФЕДЕРЕР - ЧЕМПИОН!

УИЛЬЯМС - ЧЕМПИОН!

А-А-А-А-А-А-А-А-А-А!