Одиночество быков. Не на отставку Муслина.

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

История с «Анжи» наделала много шума, косвенно зацепив и не столь необходимые в данном случае сущности. Керимовский проект упорно (я бы сказал, чересчур упорно) сравнивали с проектом другого российского миллиардера - Сергея Галицкого. Сравнивали в простой журналистской дилемме – два мира, два образа жизни. 

Два богатых, но тратят по-разному, один хороший и работает на перспективу, другой все и сейчас, «врубим рок в этой дыре».

Склонность к упрощениям порок похуже прелюбодеяния, не поймите меня правильно. В этой склонности тонут факты, которые вроде как и на виду. Так или иначе, для меня «Краснодар» едва ли не самая странная команда премьер-лиги.

В СМИ клуб Галицкого, как правило, чему-то и кому-то противопоставляют, работают на контрасте, так сказать. Тот уже упомянутый «Анжи», клубы-госмонстры, сопоставимые по бюджету  середняки, финансирование коих порочно связано с бюджетами разных уровней. Все они дико не такие, смотрите на нашем канале сериал «Одиночество быков».

И да, в сравнениях этих «Краснодар» априори позитивен, всегда или почти всегда. Совершенно феноменальный имидж.

С одной стороны все данные для процветания: любящий и понимающий в футболе собственник-миллиардер, как бы вдумчивая стратегия развития, и, что немаловажно, благодарный регион с подходящим климатом. Казалось бы, такой команде грех не симпатизировать. Но что-то мешает мне «верить в эту латынь».

"Краснодару" простили странный взлет в высшее общество - так прощают подделанные документы талантливому выскочке-полукровке с безупречными манерами, если у него , разумеется, достаточно денег. Завидный жених и партнер, о чем говорить. Но время шло, а "Краснодар" не спешил жениться на высоких местах, гарантирующих всем нам увлекательные европейские турне с положительным героем во главе. 

Вместо жениха-красавца мы лицезреем канатоходца, боящегося отклонится от 9-10 места в турнирной табличке, где за отдельными изысками Вандерсона и Мовсисяна, доминировала сверхосторожная стратегия. Клуб аккуратно выигрывал у слабых и проигрывал сильным - не без исключений, но тенденция налицо. 

"Краснодар" регулярно посещала российская молодежь и талантливые иноземцы, игроки как бы прогрессировали, но даже сопоставимые (и меньшие) по бюджету клубы, вроде «Ростова» и «Кубани», то и дело давали стране куда больше угля, мелкого, но много. «Краснодар» же словно застыл в медленном танце со своим хозяином,  просвещенным капиталистом. И, в отличие от нувориша Керимова, разбирающемся в футболе.

Смешно. Трансферная политика «быков» была политикой «Анжи» с точностью до наоборот – «дешевле, еще дешевле, даром». В этом смысле, занимаемые клубом места не так и плохи. Вопрос - для кого.

Муслин запомнился всем нам «черно-белым» Локомотивом  - команда на момент его увольнения шла второй, но в кубке УЕФА проиграла бельгийским любителям. Этот дуализм он исчерпает позже.  

Муслин в «Краснодаре» ипостась совсем другого бога. Мне хочется назвать это  умеренностью, которая в излишестве своем, как говорил брат Горанфло, «плохо пахнет».

Но размышляя об этом, неволно натыкаешься на мысль - почему принцип "не спеша и все стадо", не срабатывает? В Муслине дело, в Галицком? Или в том, что игроки растущие, и пусть и недолго, но засветившие себя, как фотомодель на модном показе, уходят в другие платежные ведомости? Соловьев в "Зенит", где просидит на лавке и уйдет или сгинет; Шатов в "Анжи", где только уход дембелей даст ему шанс?

Пока это предположение. Ясно другое, судя по отставке тренера, Галицкий все же хочет большего, чем места из пакета "8-9-10" в согазовском рейтинге. А это может оказаться интересней продаж «Анжи» и покупок «Динамо».

Потому как весьма вероятно. обернется новой идеологией, которой мы еще не видели.