Входит ли ЛаМаркус Олдридж в десятку лучших игроков в истории Блейзерс?

Поскольку лето проходит и многие обсуждают  будущее ЛаМаркуса Олдриджа, меня волнует лишь один вопрос - Входит ли ЛаМаркус Олдридж в десятку лучших игроков в истории Блейзерс? Возможно, я рано стал думать об этом, но с чем черт не шутит, Ламаркус может покинуть команду  в любую секунду и после вопрос станет уже на порядок актуальнее.

Как мы подразумеваем игрока под словом «Величайший»?

Честно говоря, мы не сможет просто взять и назвать величайшего «Блейзера» за всю немаленькую историю команды, поверьте, сделать это практически не возможно. Все по-разному определяют для себя самого великого.  Отнести к категории «величайший» можно по большому счету только двух игроков. Вы наверно сами подозреваете, о ком идет речь. Билл Уолтон или Клайд Дреклер – оба члены Зала Славы, и оба в списке 50 величайших игроков.

Загружаю...

Билл может завидовать карьерными статистическими данными Клайда. Но с другой стороны, уже Клайд мог бы  мечтать о чемпионском перстне, если бы не получил его в Хьюстоне.

Билл единственный игрок Портленда, который когда-либо признавался «Самым ценным игроком» НБА. Но ему не доводилось конкурировать и всегда быть вторым за самым великим баскетболистом в истории человечества, что делал тот же Клайд.

Даже попробовав разобрать игру и влияние этих игроков на команду,  я так и не смог определить кто же все-таки стоит выше?

Клайд Дрекслер, игравший на высоком уровне на протяжении многих сезонов, или Билл Уолтон, принесший команде мировую популярность и чемпионский перстень? Вопрос остается открытым!

Кто входит в топ-5 «блейзеров» за историю команды?

«5 самых лучших игроков Портленда» известны всем болельщикам, и здесь трудно поспорить. Без определения порядка, то пятерка лучших выглядит таким образом:

  • Билл Уолтон
  • Клайд Дрекслер
  • Терри Портер
  • Морис Лукас
  • Джефф Петри

Возможно, появиться вопросы насчет кандидатуры Джеффа Петри, но это безопасный выбор, и многие болельщики знающие полную историю команды обязательно, включат его  в свою пятерку.

Кто входит в следующую пятерку лучших?

Здесь все намного запутаннее и интереснее. Я перечислю самых вероятных кандидатов на 6-10 места.

Ламаркус Олдридж (2006-…)

  • Статистика за карьеру: 18.3 очка; 7.8 подборов; 1.9 передач, 0.8 перехвата, 1 блокшот
  • Карьера: 7 сезонов, 9.298 очков, 3.943 подбора, 959 передач
  • Награды и достижения: Двукратный Олл-Стар, Третья сборная НБА, Первая сборная новичков.
  • В топ-10 по статистике (место) очки (7), подборы (6), минуты (8), штрафным броски (8), блоки (8).
  • Максимальное продвижение в плей-офф: Первый раунд

Загружаю...

Бак Уильямс(1989-1996)

  • Статистика за карьеру: 10.2 очка; 8.7 подборов; 1.1 передач, 0.6 перехвата, 0,8 блока
  • Карьера: 7 сезонов, 5.677 очков, 4.861 подбора, 596 передач
  • Награды и достижения: Два раза включался в первую сборную защитников, вторая сборная защитников
  • В топ-10 по статистике (место): Минуты (10), подборы (4), процент попадания (5)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два финала НБА, три финала конференции

Клифф Робинсон (1989-1977)

  • Статистика за карьеру: 16.2 очка; 5.2 подборов; 2.1 передач,
  • Карьера: 8 сезонов, 10.405 очков, 3.352 подбора, 1.350 передач
  • Награды и достижения: Шестой игрок, один Матч всех звезд
  • В топ-10 по статистике (место): очки (3), минуты (4), подборы (10), перехваты (6), блоки (2)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два финала НБА, три финала конференции

Джим Пэксон (1979-1988)

  • Статистика за карьеру: 16.0 очка; 2.3 подборов; 3.2 передач,
  • Карьера: 9 сезонов, 10.003 очка, 1.415 подбора, 2.007 передач, 857 перехватов.
  • Награды и достижения: Два матча всех звезд, вторая сборная НБА
  • В топ-10 по статистике (место): Минуты (7), очки (5), штрафные (6), передачи (6), перехваты (4)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два раза достигал второго раунда

Джером Керси(1984-1995)

  • Статистика за карьеру: 12.1 очка; 6.1 подборов; 2.1 передач
  • Карьера: 11 сезонов, 10.067 очков, 5.078 подбора, 1.762 передач
  • Награды и достижения:
  • В топ-10 по статистике (место): очки (4), минуты (3), штрафные (3), подборы (2), передачи (8), перехваты (3), блоки (5)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два финала НБА, три финала конференции

Мичел Томпсон (1978-1986)

  • Статистика за карьеру: 16.7 очка; 8.9 подборов; 3.4 передач,
  • Карьера: 7 сезонов, 9.215 очка, 4.878 подбора, 1.848 передач, 768 перехватов.
  • Награды и достижения: Первая сборная НБА,
  • В топ-10 по статистике (место): Минуты (6), подборы (3), блоки (1), передачи (7),
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два раза достигал второго раунда

Арвидас Сабонис (1996-2001; 2002-2003)

  • Статистика за карьеру (в сред): 12.0 очка; 7.3 подборов; 2.1 передач,
  • Карьера: 7 сезонов, 5,629 очка, 3,436 подбора, 964 передач, 370 перехватов, 494 блока
  • Награды и достижения: Первая сборная новичков НБА
  • В топ-10 по статистике (место): Подборы(8)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два финала конференции

Рашид Уоллес (1996-2004)

  • Статистика за карьеру: 16.8 очка; 7 подборов; 2 передач,
  • Карьера: 8 сезонов, 9.119 очка, 3.797 подбора, 1.102 передач, 555 перехватов, 693 блока
  • Награды и достижения: Два матча всех звезд,
  • В топ-10 по статистике (место): Минуты (5), очки (9), блоки (3), перехваты (10), подборы (7)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: два финала конференции 

Загружаю...

Брендон Рой (2006-2011)

  • Статистика за карьеру: 19.0 очка; 4.3 подборов; 4.7 передач,
  • Карьера: 5 сезонов, 6.107 очка, 1.374 подбора, 1.494 передач, 332 перехвата
  • Награды и достижения: Три матча всех звезд, вторая и третья сборная НБА, Новичок Года, первая сборная новичков
  • В топ-10 по статистике (место): В среднем очков за игру (5)
  • Максимальное продвижение в плей-офф: три раза участвовал в первом раунде

Другие игроки такие как, например, Зак Рэндольф, Кевин Дакворт, Лайнел Холлинс или Дэймон Стаудмайр, могли войти в рейтинг. Однако, по различным причинам я решил, что они не достойны входит в десятку, в мою десятку. Но вы можете добавить в свой рейтинг любого игрока, начиная с Руди Фернандеса заканчивая Павловичем, выбор за вами.

Входит ли все же ЛаМаркус Олдридж в десятку лучших игроков в истории Блейзерс?

Да, здесь без вариантов. Я предположил статистические достижения ЛаМаркуса на следующие два года в Портленде

- 12.000 очков (будет вторым после Дрекслера)

- 5.240 подборов (будет вторым после Дрекслера)

- 5.000 филд голов (будет вторым после Дрекслера)

- 700 блоков (будет третьим после Робинсона и Томпсона)

Если ЛаМаркус будет продолжать играть на таком высоком уровне еще несколько, то его смело можно включать в пятерку сильнейших. Но все зависит от того, уйдет ли он или останется!

Хотелось бы попросить каждого оставить комментарий с ответами на следующие вопросы:

1. С десятью лучшими игроками Портленда за всю историю команды. 

2. Достоин ли Олдридж входить в десятку?

3. Кто ваш любимый игрок когда-либо игравший в Портленде

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Portland Trail Blazers
Популярные комментарии
Muerte
Спасибо, что Сабаса добавил, без него как-то не комильфо было ;) По вопросам 1. С десятью лучшими игроками Портленда за всю историю команды. - даже не морочусь с этим, ибо и не интересно по сути. 2. Достоин ли Олдридж входить в десятку? - думаю да. Тем более у меня 10-ки нет и вакантныйх мест навалом. 3. Кто ваш любимый игрок когда-либо игравший в Портленде - Скотти Пиппен ;) Скотти, сцука, тру мужик. Если серьезно, то слишком много хороших игроков было у Блейзерс. Из тех кого застал и много видел - Сабас, Шид, Скотти, Рой, Аутло (обожал его джамер и отклонения), ЛаМаркус, Батюм. Теперь Ти-Роб добавиться)))
Muerte
Ну вот мне, например, интересна текущая команда, а не условный рейтинг ее игроков, прежних и нынешних. Здесь на любителя (знаю многим данный формат интересен, на сайте часто составляют различные вариации рейтингов), а мне вот никакие рейтинги НИКОГДА не нравились. Почему? В баскетболе без четкого критерия (выбор по ряду компонентов с удельным весом каждого, т.е. грубо говоря проверка математикой) всегда будет субъективизм. Плюс, те же цифры добывались в разное время при разных условиях. И в конечном итоге - что это меняет? Ну не входит, условно, ЛаМаркус в ТОП-10 сейчас. Что он от этого стал хуже играть? Или нравиться мне меньше стал? Ценить егео меньше буду? Думаю нет, и это самое важное. Текущий уровень и текущие достижения. Историю помнить нужно, но главное с ней не перебарщивать и не жить одними воспоминаниями З.Ы. О воспоминаниях - у кого-нибудь есть ПО Блейзеров 2000 года в хорошем качестве? А то все квадратики и квадратики ;)
Ответ на комментарий Blazersfan
"даже не морочусь с этим, ибо и не интересно по сути." - хм) НЕ интересно говоришь(
Blazersfan
О воспоминаниях - у кого-нибудь есть ПО Блейзеров 2000 года в хорошем качестве? А то все квадратики и квадратики ;) - Я бы тоже не отказался б посмотреть, тем более я видел только Дрекслеровскую эпоху Портленда а вот Шиди, Сабаса и Пиппена ни разу не видел, ну только лишь аллей-уп Коби на Шака)
Ответ на комментарий Muerte
Ну вот мне, например, интересна текущая команда, а не условный рейтинг ее игроков, прежних и нынешних. Здесь на любителя (знаю многим данный формат интересен, на сайте часто составляют различные вариации рейтингов), а мне вот никакие рейтинги НИКОГДА не нравились. Почему? В баскетболе без четкого критерия (выбор по ряду компонентов с удельным весом каждого, т.е. грубо говоря проверка математикой) всегда будет субъективизм. Плюс, те же цифры добывались в разное время при разных условиях. И в конечном итоге - что это меняет? Ну не входит, условно, ЛаМаркус в ТОП-10 сейчас. Что он от этого стал хуже играть? Или нравиться мне меньше стал? Ценить егео меньше буду? Думаю нет, и это самое важное. Текущий уровень и текущие достижения. Историю помнить нужно, но главное с ней не перебарщивать и не жить одними воспоминаниями З.Ы. О воспоминаниях - у кого-нибудь есть ПО Блейзеров 2000 года в хорошем качестве? А то все квадратики и квадратики ;)
Еще 23 комментария
26 комментариев Написать комментарий