27 октября 2009, 02:22

Ветер перемен

Недолго такой лакомый кусок валялся без дела. "Зенит" не подобрал. Зато ЦСКА расторопней оказался. Лучше может быть только возвращение Газзаева или Божович.

Слуцкий - это несомненно шаг вперед. Это умный, грамотный тренер. В "Крыльях" не получилось только потому, что просто не пошло. Такое бывает. У Зико с ЦСКА, к примеру, тоже не пошло. Хотя те же "Крылья" по началу чемпионата шли в лидерах. Вот только летняя пауза затмила все весенние достижения: команда просто перестала быть. Уж не знаю, что и почему - но всех истин нам тоже не раскроют.

Слуцкий от остальных тренеров отличается своей поставленной речью. Его приятно слушать. Говорит не просто, а говорит правильно, конструктивно и логично.

Все его команды умели играть в симпатичный футбол. Во всех его командах не было такого подбора исполнителей, как в ЦСКА.

Для самого Слуцкого это шаг вперед. Он растет. Возможно, это определяющий момент во всей его тренерской карьере. Второй оплошности ему не простят; и тогда придется русскому Мауриньо вступить грязным сапогом в одну грядку с Бышевцем. Если интересует мое мнение, то могу сказать уверенно: этого не будет. Калибра этот тренер не тот. И свой талант еще покажет.

Мне, как болельщику "Спартака", не сильно приятно это назначение. Но как поклоннику российского футбола вообще, и клубного в частности, - вполне обнадеживающе. ЦСКА должен сейчас встрепенуться. ЦСКА должен сейчас измениться. Вот второе очень скоро будем ждать. Учитывая послужной список Слуцкого, особых многомиллионных покупок он требовать не будет. Он будет работать. Работать он умеет.

Мне этот тренер сильно симпатичен. Во-первых, я люблю умных людей. Во-вторых, мне нравится игра команд Слуцкого. Я хотел его видеть в "Спартаке" вместо Лаудрупа. Но... после Карпина перехотелось. Посмотрим, друзья. Это несомненно очень интересно. Это очень перспективно. Гинеру проверка. Очередная. Но здесь ошибки быть не может. Пожелаем ЦСКА выхода в весеннюю стадию еврокубков.

И все же, зимняя селекция во многом ответит на вопросы о конкурентоспособности ЦСКА в будущем сезоне.

Автор Михаил Борзыкин

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Мегаполис

Javier

Конечно, трудно сказать о высокой квалификации Леонида Слуцкого. В его активе кроме 4-го метса в чемпионате России и трофеев-то нету серьезных. Но, кто из современных российских тренеров могли бы подойти к системе ЦСКА? Газзаев, в первую очередь. Семин, Романцев и Долматов. Остальные пока не тянут, потому что нету достаточного опыта.

27 октября 2009, 07:40

Ответ на комментарий ak80

Чего такого достиг Слуцкий? С крепкой Москвой взял свое законное 4е место и благодаря стечению обстоятельств играл в финале Кубка. Вот и все за 4 года пребывания в РПЛ. С Европах - неудачи. С Крыльями - неудачи. А ведь Крылья чем-то напоминают ЦСКА - там тоже есть несколько капризных звезд . Если он с парой-тройкой бунтарей из КС не справился, то что что он будет делать с основой ЦСКА, которая сплошь составлена из звездунов из различных сборных? Я пока вижу только два позитива в Слуцком: 1. Он человек в целом мягкий, и может создать релаксирующую обстановку в команде. На 4-6 матчей этого может хватить для локальных успехов. 2. Проповедуемый им в Москве и Крыльях стиль подходит ЦСКА. Слуцкий любит форвардов-башен (Нецид будет задействован по полной, а в таланте этого игрока я уверен), он любит давать свободу плеймейкерам и умеет с ними психологически работать (поэтому и Дзагоев, и Карвалью смогут раскрыться в полной мере), и умеет использовать фланги. Однако минусов гораздо больше. Помимо того, что у Слуцкого просто не хватит харизмы отпидарасить звездунов ЦСКА, есть еще куча недостатков у этого правильного говоруна: 1. Он не умеет строить игру в защите, что для ЦСКА сейчас основа основ. 2. Он не очень хорошо владеет искусством замен 3. Он не обладает сколько-нибудь победным опытом, более того, он не обладает вообще опытом работы под прессингом ожиданий высоких результатов. 4. Он замешан в договорняках Короче, полный абзац с этим Слуцким. Хуже него могли бы пригласить только Бышовца.

Ответить