Анализ игры команд РФПЛ по итогам 2 туров
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Привет, народ!
Есть интересные мысли по поводу уже сыгранных матчей. Хочется порассуждать на эту тему. Может, кому-то будет интересно прочесть, а кому-то - мне что-нибудь подсказать.
Хочу провести небольшой разбор игр Динамо и Анжи, с точки зрения состава команд. Статистика взята с сайта whoscored.com
Наиболее интересны для меня оказались не сами цифры в конкретном матче, а их количественное изменение по сравнению с предыдущими играми.
Начнет с Динамо:
удары
удары в створ
обостряющие передачи
владение мячом
точность передач
ТТД
пасы
выигранные единоборства
перехваты
навесы
длинные передачи
прострелы
Динамо-Волга
14
5
11
56
79
631
430
21
18
28
72
1
Динамо-Анжи
15
5
11
49
86
578
419
30
14
23
50
3
Как видим, количество ударов и обостряющих передач одинаково в каждом матче. Т.е. оборона Анжи = обороне Волги? )) Ну, это спорно. По двум матчам выводов делать не будем,отметим лишь некоторые особенности. Динамо на игры вышло играть явно вторым номером. Здесь все просто: в составе не было Воронина. Но, даже после удаления в Анжи, Динамо не изменило себе и так и закончило матч с меньшим временем владения мячом. Далее видим интересную разность в показаниях ТТД и пасов. В обоих матчах футболисты Динамо сделали примерно одинаковое количество пасов, но гораздо меньше ТТД во втором матче. Что это? Полагаю, что в матче с Анжи Динамо меньше рисковало, игроки брали меньше игры на себя, либо что-то в этом духе. Но, ясно, что играли по-другому. Точность пасов в последнем матче тоже выше. В остальном сильной разницы в данных не вижу.
Вывод по двум матчам Динамо - на каждые 5 ударов в створ 2 гола!
Теперь Анжи:
удары
удары в створ
обостряющие передачи
владение мячом
точность передач
ТТД
пасы
выигранные единоборства
перехваты
навесы
длинные передачи
прострелы
Анжи-Локо
15
5
13
66
87
662
498
14
7
19
57
0
Динамо-Анжи
6
2
6
51
88
625
442
9
7
11
58
0
И сразу видим – дагестанцы сравнительно хуже сыграли в нападении во втором матче. Оно и очевидно, скажите вы, не было Траоре в матче с Динамо. Тут соглашусь с вами. Это очень часто смещается в полузащиту или даже в опорную зону Анжи и оттуда разыгрывает мяч, пасуя его вперед. В матче с Локо это проходило, т.к. на второй тайм вышел Траоре (заменивший слабо сыгравшего Ионова) и отлично, как он может, сыграл девятку. В матче с Динамо центнапа не было, Ионов - не центнап, хоть и старался иногда забегать туда. Все-таки, как не хорош состав Анжи, а проблемы с ним все же бывают, плюс некоторые позиции нуждаются в качественном усилении, но об этом не сегодня. Далее видим, что владение с Локо было выше, оно опять очевидно, с Димано играли десятером. Думаю, важно отметить, что за 2 матча так не сделали ни одного прострела (если верить whoscored). Все это показывает, что нападение крайне нестабильно, что, наверно, очевидно, - команда строится. В команде новые игроки.
Особых выводов по первым играм Анжи Я сделать не могу. Единственное, снова хочется добавить - Анжи нужен отличный номер 9. Траоре просто красавчег в этой позиции. Посмотрим как проявит себя Кокорин, плюс, сможет ли развиться Ионов или на его место через год купят еще одного Виллиана.
Это мой первый пост. В нем, наверно, много ошибок, много ненужных слов, и, может быть, он скучен. Ну, так, если читать никто не будет - не буду писать. Поделом мне.