Оффсайд. Что с ним можно сделать?

Мы сегодня вспоминали Ратина с Педернерой, в чье время, судя по всему, играли не только лучше, чем сейчас, но и лучше, чем во времена Менотти-игрока. А почему так было? Про защитников, которым раньше даже в голову не приходило заимствовать tackle (русского слова я даже не подберу. Подкат? Никакой это не подкат) в чистом виде из регби, или отбирать мяч, прыгая ногами в ноги сопернику, играть на заднице, мы уже вспоминали. Поминали незлым словом и Геретса с Тисом, "осчастливившим" мир изобретением искусственного оффсайда. Хочу вернуться к теме оффсайда вот в каком аспекте:

После того, как искусственный оффсайд взяли на вооружение все команды мира, а защитников в школах начали обучать ему раньше, чем читать, мировой футбол стал заложником идиотизма. Люди ждут рождения нового Пеле, а рождаются сплошь каннаваро с фердинандами. Из основ игры ушла логика, на которой в большинстве случаев основываются правила в спорте (да и вообще в жизни), в этом их смысл. Давайте проследим логику возникновения оффсайда и посмотрим, на каком этапе она исчезла.

Загружаю...

Сам оффсайд, который родился немногим позже самого футбола, явление достаточно логичное. Он был ответом на несправедливость и дискомфорт, которые грозили сути футбола как игры. Оффсайд был введен для ограничения действий ЗАЩИЩАЮЩЕЙСЯ команды. Одна команда атакует, вторая защищается. Форвард защищающейся команды пасется в одиночку возле вратаря соперников, ожидая, когда партнеры в защите перехватят мяч и пульнут ему через все поле. С таким раскладом футбол мог стать неинтересным. Поэтому и было справедливо и логично введено правило оффсайда, ограничивающее вышеописанные действия команды В ЗАЩИТЕ (!!!). Но никак не в нападении. О каком оффсайде могла идти речь, если команда уже перешла на половину поля соперника? Никогда людям не пришел бы в голову подобный идиотизм. Почему правила оффсайда применяются к случаю, когда игрок прошел по краю почти до лицевой линии и делает прострел к воротам, а его партнер при этом на два сантиметра ближе к вратарю, чем последний защитник!?!? Какой оффсайд!?! В этом нет логики. Просто к атаке автоматически было применено правило, придуманное для применения совсем не в атаке, а в игре на своей половине. Почти сто лет люди искренне играли в футбол и даже не думали о том, что оффсайд можно применять и против атакующей команды. Пока до этого не додумались бездарные бельгийцы, нанеся футболу смертельный удар. С этого момента (то есть, уже тридцать лет) футболисты и играют неизвестно, во что. Правило оффсайда надо было пересматривать сразу после изобретения искусственного оффсайда. Идти надо было, наверное, по пути хоккея, который гораздо бережнее отнесся к своим правилам, в результате чего зрелищность хоккея не идет ни в какое сравнение с футболом. Надо было провести то, что в хоккее называется "синей линией" метрах в 10-15 от центральной линии и отменить на фиг все оффсайды после того, как человек с мячом пересекает эту линию. Или, как вариант, оффсайд не действует, если пас делается на чужой половине. Возможны и другие варианты, но только не то, что мы видим сегодня на самом деле - десятки никому не нужных дурацких оффсайдов в атаке за матч. Вопреки зрелищности и логике игры.

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
El fútbol verdadero
Популярные комментарии
El Gran Capitan
Согласен, только линию надо немножко (на 5-10 метров) поближе к воротам, чем у тебя, на мой взгляд.
El Gran Capitan
Ну, я думал, смысл сказанного понятен. И в футболе, и в хоккее есть правила. И их надо соблюдать. Если в хоккее есть правило удаления «за задержку соперника клюшкой», то его надо выполнять. Причём, ВСЕГДА. А не один раз из пяти, как те лет восемь назад. То же и в футболе. Нельзя бить грубо по ногам, и уж тем более в подкате сзади, за что рекомендуется давать жёлтую (а когда-то хотели рекомендовать и красную) - значит, нельзя; значит, надо ВСЕГДА давать жёлтую, а не через раз в лучшем случае. Смотрю изредка какой-нибудь европейский матч и случается такое, что думаешь: «Да этого человека уже дважды можно было удалять!» А бывают уникумы, которые и на три удаления умудряются наработать. При этом каким-то чудом заканчивают матч всего с одной жёлтой. И вот, в хоккее однажды собрались и сказали: хватит способствовать грязной игре, давайте свистеть всё как надо. И зрелищность игры, и результативность резко возрасли. Повысился и зрительский интерес. Пора и в футболе также решить. Только боюсь, много сил против. Те же европейские федерации, потому что понимают, что в таком случае их сборные будут лететь Бразилии и Аргентине в каждом матче по 0:3, потому что всегда будут заканчивать в меньшинстве. Причём, даже не одинарном, но, возможно, и в два, и в три игрока.
Ответ на комментарий Argentino
Футбол и хоккей являются разными видами спорта. Думаю, что сравнение не корректно.
kunashir
Согласен. То что нужно что-то делать - понятно. Как это сделать вопрос дискуссионный.... Надо думать. Еще футбол очень сушит стыки и мяч на чужом поле... Ощущение что команды не в футбол играют, а математикой занимаются.
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий