>>>Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира.
Врешь наглым образом. Не выходила. Лидировали на момент начала матча фины. На начало дня лидировали чехи. Канадцы были третьими и в случае победы только сравнялись бы с финами по очкам, но самого факта победы бы им не хватило для победы.
Канадцам нужно было выиграть с разницей в 4 шайбы, чтобы победить в чемпионате. Или просто выиграть, чтобы занять второе место.
В других случаях Канада бы осталась на своем текущем на тот момент третьем месте. Если бы была ничья, то они бы сравнялись по очкам с чехами, но канадцы продули чехам свой матч. Если бы проиграли, то остались бы наравне со шведами по очкам и опередили бы их за счет результата личной встречи.
>>>В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире.
И что? Фины выиграли свой матч у лидировавших на тот момент чехов и по праву перехватили лидерство.
Если бы канадцы выиграли с разницей в четыре шайбы, то получилось бы что ровно так же - выиграла бы совсем не та команда, которая лидировала на чемпионате.
>>>Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и >>>спровоцировал.
Во время празднования гола, Флери "расстрелял" советскую скамейку - именно это ты подразумеваешь, когда говоришь о провокации? Получается канадцы были заинтересованы сорвать матч?
А СССР пофиг было кто бы занял первое место - Канада или Финляндия. И те и те - отнюдь не друзья.
Ответ на комментарий sutter
Начало драки не показано в этой записи. Видимо, криминально для Европы показать - с чего все началось.
Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира.
Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и спровоцировал.
В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире.
По самой драке - кроме пары эпизодов, в остальных европа огребла.