Может быть не знали ... 02.07.2013

Интересные факты.

АГНЕШКА - ЛИ НА

На этом Уимблдоне Агнешка сыграла 89 геймов, а Ли На на 10 меньше.Агнешка выиграла 57 геймов, проиграла 32, а Ли На соответно 55 и 24.Обе выиграли 8 сетов и проиграли 2.На корте Агнешка играла почти 7 часов (6 часов 57 минут), а Ли На только 5 часов 28 минут.Средний рейтинг соперниц Агнешки почти в два раза меньше чем у Ли На - 85 против 165.

Ли На везет много! Дойти до 1/4 финалов встречая столь слабые соперницы по рейтинге это не часто бывает на ТБШ.

В среднем в каждом матче Ли На была на корте 22 минут меньше чем Агнешка.В последние два сезона они встречались 6 раза, 4 раза победила Ли На. Однако в 2013 году у каждой по одну победу.

КВИТОВА - ФЛИПКЕНС

Петра сыграла 77 геймов, а Флипкенс на 5 больше.

Петра выиграла 44 геймов, проиграла 33, а Флипкенс соответно 50 и 32.Флипкенс выиграла 8 сетов и не проиграла ни один,а Петра выиграла только 6 (у нее один матча меньше) и проиграла 2.

Загружаю...

На корте Флипкенс провела 5 часов 35 минут, а Петра 5 часов 47 минут, несмотря на то что сыграла один матч меньше.

Средний рейтинг соперниц Флипкенс почти в два раза больше чем у Петры - 98 против 51.

В среднем один матч Флипкенс длился час и 24 минут, а матч Петры час 57 минут.Может быть многие будут удивлены однако Петра не побеждала Флипкенс в турнирах WTA. В 2013 году Флипкенс победила в единственном матче между них в Майами.

СЛОУН - МАРИОН

Слоун сыграла 111 геймов, а Марион только 82. Однако геймов Марион значительно больше чем те кто сыграла Ли На, например.

Слоун выиграла только 7 геймов больше чем проиграла. Проиграла 52, выиграла 59. Марион выиграла 20 геймов больше чем проиграла - 51 и 31.

Обе выиграли 8 сетов, но Слоун проиграла 3, а Марион ни один.На корте Марион была почти 120 минут меньше чем Слоун. Слоун играла 7 часов 55  минут, а Марион 6 часов 2 минут.

Средний рейтинг соперниц Слоун 91, а у Марион 87.В среднем в каждом матче Марион была на корте 28 минут меньше чем Слоун.

ЛИСИЦКИ - КАНЕПИ

На этом Уимблдоне Лисицки сыграла 81 геймов, а Канепи 109.

Лисицки выиграла 53 геймов, проиграла 28, а Канепи соответно 61 и 48.Обе выиграли 8 сетов и проиграли 2.

Час больше была на корте Канепи - 6 часов 56 минут против 5 часов 49 минут.Средний рейтинг соперниц Сабин 4 раза меньше чем у Канепи - 21 против 95.Самая трудная сетка была у Лисицки, ее соперницы были самые сильные в сравнением с соперницами других участниц в 1/4 финалах. Трудно возразить что Сабин заслужила больше всех сыграть в финале Уима.

В среднем в каждом матче Каиа была на корте 17 минут больше чем Сабин.До сих пор они не встречались, несмотря на то что официально был один матч. Но тогда Сабин снялась, они не играли.

В матчах 4-го круга меньше всех ошибались Ли На и Винчи. Их матч имеет лучший (самый низкий) уровень ошибочности, только 0.145833333

Загружаю...

На втором месте матч Пиронкова - Радванска 0.193877551

Этот уровень немножко лучше уровня матча Мария - Брито 0.2

На 3-ом месте матч Квитова - Наварро 0.235714286

На 4-ом месте матч Серена - Сабин 0.246153846

Следуют матчи Робсон - Канепи 0.257668712 и Флипкенс - Пеннетта 0.267123288.Худшие были матчи Слоун 0.276041667 и Марион 0.292929293

Для тех кому интересно по этому показателю матч Марии против Младенович 0.273381295 лучше чем матч Слоун, но хуже чем матч Флавии.

В матчах 4-го круга уровень ошибочности Агнешки был лучший 0.106796117На втором месте Винчи 0.114285714

Хочу отметит что Брито имела 0.121621622, а такой уровень лучше чем уровень Ли На, кто на 3-м месте с 0.163934426

Карла ошибалась немножко больше Ли На 0.176470588

А уровень Канепи и Бартоли уже больше 0.2 - 0.214285714 и 0.220338983 соответно.Только потом Серена 0.232323232

Кстати уровень Марии в матче против Младенович был такой же как у Серены 0.236842105

Следуют Puig 0.244444444 и Флипкенс 0.253164557, и только тогда Лисицки 0.260416667

То есть Лисицки была далеко не лучшая и хуже Серену по этому показателю.Флавия, Петра и Цвета имеют практически одинаковой уровень ошибочности 0.28358209, 0.290322581, 0.291666667

Такой был уровень Марии 0.295081967 против Брито.

Лора и Слоун тоже на одинаковом уровне 0.303797468 и 0.303921569Хуже всех была Кнапп 0.4

Ее уровень резко отличается от других, он хуже почти на 25% чем худшие уровни других.

Важно отметит что по этому показателю Лисицки была очень нестабильной. Ее худший уровень был во втором сете 0.533333333, а лучший в первом 0.19047619И этот факт может сыграть важную роль сегодня.

Уровень Канепи был стабильнее - лучший был во втором сете 0.095238095, а худший в первом 0.33333 То есть и лучший и худший уровень Канепи были гораздо ниже чем уровень Лисицки.

Загружаю...

Другие посты из этой серии можете прочитать здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Может быть, не знали»

https://www.sports.ru/tennis/blogs/405328.html

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Nasha Masha
Популярные комментарии
gsvw1@gmx.de
Ну вот не зная статистики я интуитивно и прогнозировал))))
rustamsas@yahoo.com
Средний рейтинг соперниц Агнешки почти в два раза меньше чем у Ли На - 85 против 165. Средний рейтинг соперниц Флипкенс почти в два раза больше чем у Петры - 98 против 51. _______________________________________________________________________________ Насколько я понимаю, средний рейтинг высчитывался путем сложения рейтингового номера соперниц и последующего деления на количество соперниц? То есть среднестатистическая соперница Радваньской находилась бы на 85-м месте рейтинга, а у Квитовой, к примеру, на 51-м месте, так? Тогда средний рейтинг соперниц Агнешки почти в два раза не меньше, а ВЫШЕ, так как условное 85-место рейтинга находится куда выше, чем 165-е. Такая же история и у Флипкенс - средний рейтинг ее соперниц почти в два раза не больше, а НИЖЕ, чем у Петры по той же причине. Возможно, Денни вкладывал в показатель среднего рейтинга другой смысл и они означают не рейтинговое место?! )
rustamsas@yahoo.com
Ли На везет много! Дойти до 1/4 финалов встречая столь слабые соперницы по рейтинге это не часто бывает на ТБШ. _______________________________________________________________________________________ Продолжим разговор. Вышеуказанное утверждение показывает, что вы совершенно не анализируете соперниц, а тупо верите цифрам. Да, статистика - вещь упрямая, но утверждать, что На Ли везет и она дошла до 1/4 финала, играя со столь слабыми соперницами - верх безобразия. Агнешка играла с Мойсбургер (116 место), Йоханссон (98 место), Кис (52 место) и Пиронковой (72 место). В сумме 338 или 84,5 в среднем (как вы, собственно, и утверждаете). У Ли соперницами были Крайчек (575 место), Халеп (32 место), Закопалова (43 место) и Винчи (11 место). В сумме 661, или 165,25 в среднем. И чисто смотря на эти цифры, вы делаете вывод, что На Ли встречалась с куда более слабыми соперницами, чем Радваньска. Хотя у Агнешки НИ ОДНОЙ соперницы из ТОП-50, а у На Ли - ЦЕЛЫХ ТРИ, причем Винчи - 11-я в мире!!! Да, в статистике, математике так бывает, когда один показатель портит всю картину (в данном случае это 575-место Крайчек), и складывается неблагоприятный средний показатель. Но вы, как аналитик, наоборот, должны были нам на это указать. Не говорить, что На Ли везет и она играет только со слабыми соперницами, а, напротив, отметить, что несмотря на низкий средний рейтинг соперниц На Ли, на самом деле она встречалась с соперницами на порядок сильнее, чем Радваньска, и что такая странная картина сложилась из-за очень низкого места ТОЛЬКО ОДНОЙ ИЗ ЕЕ СОПЕРНИЦ!!! Вот это называется аналитика!!! )
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий