Главное - не победа

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

"Территория хоккея" вспоминает случаи вручения приза имени Конна Смайта хоккеисту команды, уступившей в финале Кубка Стэнли.

1966 год, Роже Крозье, Детройт

В финале 1966 года Детройт повел у Монреаля со счетом 2-0, однако в итоге со счетом 2-4. Однако несмотря на поражение, лучшим хоккеистом плей-офф был признан голкипер Красных Крыльев Роже Крозье. Статистика Крозье - 2,17 шайбы в среднем за игру, 6-6 соотношение побед и поражений, одна игра "на ноль". Самым результативным игроком плей-офф также стал игрок Ред Уингз – Норм Уллмэн, набравший 6+9=15 очков.

1968 год, Глен Холл, Сент-Луис

Сент-Луис выходили в финал трижды подряд (1968-1970 годы) и проиграли финальные серии с общим счетом 0-12. В 1968 "утешительный приз" достался голкиперу Блюз Глену Холлу. Статистику Холла (8-10 победы-поражения,  2,43 шайбы в среднем за игру, одна игра "на ноль") любопытно сравнить со статистикой Гампа Уорсли, голкипера победившего в финале Монреаля (11-1, 1,88, 1).

1976 год, Реджи Лич, Филадельфия

Монреаль завоевал в 1976 году очередной Кубок Стэнли, снова выиграв финальную серию со счетом 4-0. Однако это не помешало Реджи Личу, набравшему в 16 матчах 19+5=24 очка, выиграть Конн Смайт Трофи. 19 заброшенных шайб в одном розыгрыше плей-офф до сих пор остаются рекордом НХЛ.

1987 год, Рон Хекстолл, Филадельфия

В финале 1987 года Филадельфия дала настоящий бой проехавшемуся по предыдущим соперникам Эдмонтону. Ойлерз повели в финале 3-1, Флайерз сумели сравнять счет, но уступили в 7 матче со счетом 3-1. Но Конн Смайт Трофи в итоге достался не самому результативному Уэйну Грецки (5+29=34 очка), а голкиперу Филадельфии Рону Хекстоллу. 15-11 победы-поражения, 2,77 в среднем за игру, 90,8% отраженных бросков, 0+1=1 очко и 43 минуты штрафа. О боксерской карьере Рона можна узнать здесь или здесь.

2003 год, Жан-Себастьян Жигер, Анахайм

Несмотря на проигранный финал, голкипер Могучих Уток был бесподобен. 15-5 победы-поражения, 1,62 шайбы за игру, 94,5% отбитых бросков и 5 игр "на ноль", три из которых - в финале конференции. Наверное, даже Джэйми Лангенбрунер (11+7=18) и Джо Ньювендайк (2+16=18) из Нью-Джерси понимали, что Жан-Себастьян заслужил индивидуальный трофей. Хоккеистам Дэвилз же "пришлось довольствоваться" Кубком Стэнли.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Территория хоккея
Популярные комментарии
barbarian1991
Ну они могли бы, наверное, зацепить хоть одну игру в трех сериях, проигрывали ведь не разгромно по большей части. А так, да, переоценивать попадание в финал не стоит, как и сейчас, в общем-то.
Ответ на комментарий DobEmpty
почему-то всегда вспоминают как большое достижение Сент-Луиса эти три финала, но забывают сказать, что после расширения 67-го года было две конференции, "стариков" и новичков лиги (как раз на 3 сезона - такая временная льгота новичкам), т.е. Сент-Луис был лучшим из новичков - не охренеть какое уж достижение (особенно, учитывая результаты финалов) фактически будущий обладатель КС определялся в полуфинале стариков - без вариантов первый "новичок", выигравший КС (и тогда уже не было таких льгот) - Филадельфия, во второй половине 70-х (два раза подряд)
barbarian1991
Интересно, кто будет у Чикаго МВП в случае победы. Кроуфорд по мне как-то не МВП, а вырвать кого-то одного из нескольких человек с равным количеством очков тяжело
Ответ на комментарий DobEmpty
безусловно могли, например, знаменитый "прыжок Бобби Орра" в финале был как раз после победной шайбы, забитой Сент-Луису в 4-м решающем матче (в овертайме)
barbarian1991
В последнее время как-то не особо хотят признавать МВП не победившего. Хотя в этом году Бостонские претенденты даже в случае поражения как-то поценнее Чикагских смотрятся
Ответ на комментарий DobEmpty
МВП может быть и из Бостона (даже если Чикаго выиграет) )
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий