О первой строчке женского рейтинга

Как много разговоров, даже шумихи вокруг этого первого места. И что самое главное – общественное мнение склоняется к тому, что такой «неправильный» рейтинг надо менять к чертовой бабушке. Я озадачена. Как можно так говорить! Рейтинг – это же ЗАКОН!!! А закон, как утверждало общественное мнение после истории с серениным футфолтом, это святое, его не то что критиковать, а даже обсуждать ни-ни. То есть, проблемы футфолтов не существует, а проблема рейтинга существует – вот и поди пойми это общественное мнение. Есть одна поговорка, которая в общем-то не об этом, но описывает ситуацию очень хорошо – закон что дышло, как повернул так и вышло.

Для меня нет таких законов, которые я не могу обсуждать, поэтому на тему рейтинга я тоже намерена высказаться. Благо есть хороший повод – по этой теме у нас сегодня вышла статья Тима Тимофеева-Строганова. Статья хороша тем, что автор в ней не просто рассусоливает на тему ненастоящности Динары как первой ракетки мира, а предлагает конкретный выход из ситуации – вернуть бонусы. Вот с этим я и хочу поспорить. Я думаю, что бонусы возвращать не надо, потому что это будут те же яйца только в профиль, и вот вам мои доказательства.

Я взяла для своего статистического эксперимента трех теннисисток – Динару и Серену, вокруг которых собственно и разгорелся сыр-бор, а еще Янкович, которая в рассматриваемый мной отрезок времени также показывала стабильную игру и была первой ракеткой мира без ТБШ, то есть все это имеет к ней непосредственное отношение. Поскольку главный объект наблюдения у нас Динара, то началом экспериментального отрезка я решила считать Берлин-2008, откуда есть пошла та Динара, о которой сейчас идет речь. А концом экспериментального отрезка предлагаю считать прошедший только что турнир в Пекине, после которого Динара лишилась первой строчки рейтинга. Я сосчитала количество побед каждой над топовыми теннисистками в этот период и начислила им свои бонусы – 10 очков за победу над Топ-10, 5 очков за победу над Топ-20. Ret. считается, WO не считается. И вот, что у меня получилось.

Срез №1. Почему Динара стала первой ракеткой

52 недели, с Берлина-2008 включительно – до начала Штутгарта-2009, на который Динара приехала уже будучи №1

Динара

17 турниров

Количество побед над Топ-10 – 13, итого 130 очков

Количество побед над Топ-20 – 7, итого 35 очков

Всего – 165 очков

Янкович

20 турниров

Количество побед над Топ-10 – 10, итого 100 очков

Количество побед над Топ-20 – 10, итого 50 очков

Всего – 150 очков

Серена

15 турниров

Количество побед над Топ-10 – 9, итого 90 очков

Количество побед над Топ-20 – 9, итого 45 очков

Всего – 135 очков

Срез №2. Почему Динара перестала быть первой ракеткой

52 недели, после Пекина-2008 – Пекин-2009 включительно

Янкович

22 турнира

Количество побед над Топ-10 – 9, итого 90 очков

Количество побед над Топ-20 – 8, итого 40 очков

Всего – 130 очков

Серена

17 турниров

Количество побед над Топ-10 – 10, итого 100 очков

Количество побед над Топ-20 – 5, итого 25 очков

Всего – 125 очков

Динара

21 турнир

Количество побед над Топ-10 – 5, итого 50 очков

Количество побед над Топ-20 – 10, итого 50 очков

Всего – 100 очков

Срез №3. Если смешать мух и котлеты, для большей наглядности

Хрен знает сколько недель, с Берлина-2008 включительно – до Пекина-2009 включительно

Динара

30 турниров

Количество победа над Топ-10 – 16, итого 160 очков

Количество побед над Топ-20 – 15, итого 75 очков

Всего – 235 очков

Янкович

32 турнира

Количество победа над Топ-10 – 12, итого 120 очков

Количество побед над Топ-20 – 14, итого 70 очков

Всего – 190 очков

Серена

24 турнира

Количество победа над Топ-10 – 13, итого 130 очков

Количество побед над Топ-20 – 10, итого 50 очков

Всего – 180 очков

Справка №1. Динару автор статьи «упрекает» в том, что на Australian Open-2009 ей немного повезло с сеткой – у нее до финала только одна победа над Топ-10 и одна победа над Топ-20. Для сравнения – на Уимблдоне-2008 Серена до финала, в котором тоже, кстати, проиграла, занесла себе в зачет только одну поеду над Топ-20, это была 11-я ракетка Агнешка Радванска. Этим примером предлагаю исключить из нашего дискурса тему о везении.

Справка №2. Серена на трех выигранных в этот период ТБШ, проведя 21 матч, заработала на бонусах 100 очков (ну или 95, если не засчитывать как победу тот матч на АО, в котором Азаренко снялась из-за перегрева). Для сравнения – Динара на четырех обычных турнирах выигранных в сезоне-2008, проведя 20 матчей, заработала на бонусах 80 очков. Еще для сравнения – Янкович на четырех обычных турнирах выигранных в сезоне-2008, проведя 17 матчей, заработала на бонусах 85 очков. Не такая уж большая разница.

О чем это говорит? О том, на мой взгляд, что от добра добра не ищут. Что если вернуть бонусы, от этого ничего существенно не изменится. Во главе рейтинга все равно будут девушки, которые играют больше и играют стабильнее, вне зависимости от наличия титулов ТБШ, что и доказала в свое время Дэвенпорт, благодаря которой бонусы отменили. Счетовод из меня, конечно, еще тот. Не ручаюсь, что я правильно посчитала количество недель, я прикидывала на глазок. И еще моя суперпуперсистема не предусматривает бонусов за победы над теннисистками Топ-30 и далее ниже по рейтингу, но думаю, что суть самой идеи бонусов она отражает верно.

В общем, я против того, чтобы возвращать бонусы. Ну то есть не то чтобы против, мне если честно все равно, просто это будет суета сует какая-то. То, что сейчас происходит это, конечно, не очень правильно и не очень красиво, но это исключение, которое еще не повод, чтобы менять правила. Имхо – надо просто переждать. Впрочем, если кто-то предложит решение – новое, а не хорошо забытое старое – которое поможет решить старые проблемы и не породит новых, я буду только за.