Уваход забаронены. Пять причин, почему Леонид Кучук не должен возглавить «Локомотив»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Тренер, который способен собрать вещи, выключить телефон и, не предупредив начальство, отправиться в недельный трип по Белоруссии ― такого в «Локомотиве» ещё не было. Блог «Остановка Рай» пытается разобраться, кто такой Леонид Кучук, и что же с ним не так.

Резюме

«Шериф», «Салют» и «Арсенал» (не лондонский) ― вот перечень клубов, в которых засветился Леонид Кучук до переезда в Краснодар. Не впечатляет? А ведь ещё были «Динамо-93» и «Молодечно», в которых белорус тренировал на закате девяностых.

Вопроса, по большому счету, всего два: выдержит ли Кучук то напряжение, которое свалится на его плечи в Черкизово, и сработается ли он со звёздными (хи-хи) игроками «Локомотива». Отсутствие опыта работы в большом клубе ― наверное, самый главный минус Кучука. При всём уважении: «Шериф» ― это совсем уж не показатель, а про киевский «Арсенал» и Вадика Рабиновича, который завлекает болельщиков на стадион халявными семечками, так вообще пора сочинять анекдоты. Как ни крути, «Локомотив» ― команда немного иного уровня, здесь своя специфика и тренировать её на порядок сложнее.

К тому же «Кубань» ― очень приятная, самобытная команда, которая осенью дебютирует в Европе, и, думается, сейчас Кучук как раз находится на своём месте.

Красножан

Принято считать, что «Кубань» Красножана и «Кубань» Кучука ― это две абсолютно разных команды. Так ли это на самом деле? И да, и нет.

По сравнению с предшественником, Кучук поставил команде более смелую игру первым номером, с чем сложно поспорить (да и незачем). Однако строилась эта «Кубань» не на пустом месте, а её фундаментом стала фирменная красножановская оборона, которая весной пропустила 7 голов в 12 матчах ― лучший показатель в Премьер-лиге. Всё-таки, Юрий Анатольевич ― заслуженный специалист по автобусам. Таким образом, Кучук пришел в уже готовую команду, слегка переработал игру и уверенно довёл «Кубань» до пятого места. Достойно ли это уважения? Безусловно. Тем не менее, нельзя на основе этого делать восторженные выводы о квалификации Кучука. В «Локо» ему придётся строить команду практически с нуля.

В аналогичной ситуации, кстати, в своё время оказался Жозе Коусейру. Красножан заложил команде «физику» на год вперед, поставил игру в защите и освободил свой пост. Португалец классно распоряжался наработками предшественника вплоть до декабря, а после лично проведенной предсезонки заметно поплыл.

Ничейный синдром

Когда говорят о работе Кучука в «Кубани», обычно вспоминают, что при нём краснодарцы не потерпели ни одного поражения в Премьер-лиге.

При этом мало кто учитывает, что за этот период «Кубань» умудрилась 8 (восемь!) раз сыграть вничью и набрала 20 очков из 36 возможных. Что очень здорово по меркам «Кубани», но не так уж круто, как об этом принято говорить в СМИ. Сложный календарь? А кому сейчас легко?

Состав «Локомотива»

Последние годы показали, что главная беда «Локо» не в тренере (или не только в тренере).

ЦСКА заработал себе репутацию крепкого европейского топ-клуба и может позволить себе приглашать игроков уровня Тошича и Хонды. «Зенит» платит 100 миллионов за Халка и Витцеля, «Анжи» предлагает Это’О оклад с семью нулями. Даже «Динамо» ― и то имеет в своей обойме Кураньи с Джуджаком. РФПЛ ― очень специфический турнир, и здесь погоду делают футболисты, способные в одиночку перевернуть ход матча. Принести победу даже тогда, когда у команды не держится мяч, не ладится игра и вообще дела идут на редкость паршиво. Да, сколько бы мы ни ругали «Зенит» за трансфер Халка, но благодаря его индивидуальным действиям Питер побеждал даже в тех матчах, в которых, по-хорошему, на очки не наиграл.

Есть ли такие ребята в «Локомотиве»? Интересный вопрос. Пока главными звёздами команды остаются Глушаков и Самедов, «Локомотив» так и будет бодаться с «Краснодаром» за восьмую строчку. И никакой Гвардиола или Кучук здесь не поможет.

Славен Билич

Не знаю, сможет ли Славен Билич теперь продолжить работу в Черкизово, но мне бы этого очень хотелось. И сейчас объясню почему.

После первого ухода Юрия Палыча в «Локомотиве» успели смениться девять тренеров, и никто из них не продержался более полутора лет. Кто-то из них справлялся неплохо (Муслин, Красножан), кто-то отработал чуть хуже (тот же Сёмин, Коусейру), кто-то ― за гранью добра и зла (Рахимов, Долматов). Беда в том, что никто (почти никто) из них так и не получил второго шанса.

Для построения команды тренеру нужно как минимум два полных сезона, о чём, кстати, Билич сказал, едва переехав в Москву. «Контракт с «Локомотивом» рассчитан на три года, и мы с руководством договорились, что передо мной стоит долгосрочный план. Первый год уйдет у меня и моего штаба на полную адаптацию. Конечно, в футболе нет места большому терпению, но всему свое время».

Не нужно думать, что Кучук волшебник. Чем надеяться на приход нового коуча, было бы разумнее дать второй шанс Биличу, подписать пару-тройку хороших игроков (действительно хороших, а не как обычно) и посмотреть, что из всего этого получится. По крайней мере, опуститься ещё ниже «Локомотиву» будет сложно.