Первая игра Сан-Антонио - Майами

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

1)    Чего не хватило Майами для победы в первом матче серии?

А.Х. - Мне немножко не понятно, почему многие эксперты и специалисты заранее отдают победу Майами…

На мой взгляд, не Майами не хватило чего-то для победы, а это С.А. целиком и полностью переиграл своих соперников. И в первую очередь Попович переиграл Споэлстру!

Я и в своих более ранних комментариях говорил, что С.А. это очень сильная и сбалансированная команда. Вот только я не был до конца уверен, смогут ли ребята, выходящие на замену выдержать напряжение плей-офф, смогут ли они добавить тогда, когда это больше всего нужно.

После первой игры финала я просто уверен в окончательной победе С.А. и объясню почему:

- во-первых, я не считаю, что Майами выдающаяся команда. Это сбор очень и очень хороших игроков, которые считают себя звёздами и пытаются делать из игры театр, порой балансируя на грани пропасти, как в серии с Индианой. Всё это отчасти напоминает хорошо продуманный и поставленный спектакль, когда актёрам даётся задание не жить на сцене жизнью персонажей, а имитировать эмоции и чувства, заранее зная, что они сильнее и в любом случае победят, но чтобы подогреть зрительский интерес выдают душещипательные концовки и серии в целом. Это болезнь, которую нужно лечить и прежде всего на площадке, и как раз С.А. очень хорошо с этим справляется.

Загружаю...

- во-вторых, это построение командной игры. В первой игре финала С.А. выглядел очень мощным, нацеленным на результат и следующим своему очень продуманному плану на игру коллективом. А Майами наоборот металось и шарахалось из стороны в сторону в поисках лучшей жизни. Это было похоже на метание очень сильного дикого зверя загнанного в клетку несколько лет назад, но внезапно разозлённого кем-то вне клетки.

- ну и в-третьих – это «внутри-командная химия». Это главный залог успеха любой команды. По первому матчу было очень чётко видно, как парни в чёрном переживали, поддерживали друг друга, даже общение в тайм-аутах сводилось к обсуждению не уровня тренер – хозяин команды, а уровня тренер – друг команды. Тони, Ману и Тим могли запросто обнять Поповича и сказать ему свои мысли по поводу происходящего на площадке. Это - высший уровень управления команды и показатель доверия игроков своему тренеру и тренера своим игрокам.

А.А. - Нельзя сказать, что в первом матче Хит провалились под своим кольцом, как все ожидали, но порой Данкан разбирался, что с Бошом, что с Андерсоном, как с детьми и это в свои-то годы. Была, относительно, равная игра, если учесть что Сплиттер и Дьао почему-то береглись. В сумме по количеству подборов Данкан собрал чуть больше (14) чем вся передняя линия флоридцев вместе взятая (11), но тут всё осложняется тем, что по этому показателю ему больше приходилось конкурировать с Джеймсом (18), пока остальные занимались чем-то другим. Здесь скорее не вытащила задняя линия, а точнее ориентированные на дальний бросок игроки вроде Аллена и Миллера, потому что один Дэнни Грин и в меньшей степени Нил с Жинобили, также накидали южанам авоську подарков

Загружаю...

2)    Кто стал Х-фактором СА в первом матче?

А.Х. - Вся команда С.А. стала этим самым X-фактором! Очень ровная игра всех без исключения игроков, никто не тянул одеяло на себя. Все брали мяч исключительно в нужное время и в нужном месте. И, конечно, нельзя не отметить защиту, выстроенную Поповичем. 88 очков для Майами – это потрясающий показатель! Леброн вообще был мало похож на себя и пусть Вас не вводит в заблуждение трипл-дабл, который он сотворил. Трипл-дабл трипл-даблу рознь! В этой конкретной игре Майами был нужен другой Леброн, более агрессивный и нацеленный на кольцо! Именно поэтому, отыграв всю игру на команду Леброн не смог в решающие минуты перестроиться на индивидуальные действия, а больше, к сожалению, в Майами на это никто не способен. Все хоть и очень хорошие, но очень узко- специализированные, которые не способны решить исход игры и взять ответственность на себя. А вот у С.А. с этим полный порядок. Здесь есть сразу три игрока, которые в той или иной степени могут вырвать победу для команды. На этот раз им стал потрясающий и очень любимый мной Тони Паркер! Его последний мяч стал украшением и заслуженной наградой всей команде С.А. за отлично проделанную работу!

А.А. - Чего ждали от Грина и Нила, то и произошло. Парни вышли в нужный момент закинули трехи, которые были так нужны, позволив команде не отстать в счете. Тем самым не дали преимущества Хит в дальней артиллерии.

Когда я смотрел матч, у меня напрашивалось сравнение этой игры с бегом на длинные дистанции. Атлету, бегущему вторым, следом за лидером психологически легче, потому что когда ближе к финишу наступает момент решающего рывка, атлет которого обогнали, чаще всего оказывается сломленным и сил не морально-волевых не физических уже не хватает для еще одного рывка. Я думаю, вы поняли, кто был лидером, а кто догоняющим.

Загружаю...

3)    Стоит ли СА экономить силы во втором матче?

А.Х. - А Вы видели, как передвигались эти самые ветераны во время первого матча? Как Тим Данкан в 37 лет упав за лицевую линию Майами в концовке четвёртой четверти, стремительно встает и возвращается назад? Я лично считаю, что все эти разговоры о возрасте, о силах, которые остаются у команд – это всё не стоит в данном конкретном случае и ломанного гроша.

С.А. необходимо играть в полную силу, согласно своему плану на игру и на серию в целом! Никогда ни одна команда не выиграет Чемпионат, если она начнёт осознанно заранее играть на поражение в конкретном матче или на удержание счёта.

Всё должно быть очень и очень разумно и взвешенно. Я уверен на 200%, что у Грегга Поповича есть в голове несколько вариантов развития событий. И уже отталкиваясь от происходящего в данном конкретном матче надо принимать решение доигрывать матч, если он неудачно складывается или упорно гнуть свою линию.

Ведь Вы не забывайте, что если С.А., к примеру, отдаст вторую игру, соответственно им придётся играть на одни матч больше, а исходя их теории «о возрасте и экономии сил» это им нужно?

Нет, я уверен, что и во второй игре С.А. будет играть исключительно на победу! На данный момент команда выглядит очень хорошо готовой физически, а психологическая уверенность и настрой у них сейчас чуть ли не на максимальном уровне + ГИГАНТСКИЙ опыт!

Нет, во втором матче, я снова поставлю на С.А.. Я думаю, что по ходу серии эта команда будет прогрессировать и радовать нас отличным, умным и креативным баскетболом, который она показывала на протяжении всего сезона.

Загружаю...

А Майами необходима перезагрузка! Необходимо, прежде всего, понять за счёт чего или кого можно изменить ситуацию! И если они найдут это решение (хотя, если честно, я в этом очень сильно сомневаюсь), я им буду стоя аплодировать! Но пока мои предпочтения на стороне С.А.

А.А. - Я считаю, что поберечь Данкана было бы неплохо перед домашними матчами серии, и дать больше времени бразильцу и французу. Хит наверняка, раздосадованные результатом первого матча, понесутся в атаку и будут предельно настроены, взять реванш перед своими болельщиками, и такой номер, какой прошел у техасцев в первом матче, во втором уже не пройдет. Думаю, Поппович это понимает. Здесь возможно и появление МакГрейди, которому есть что доказывать, и наверняка, он не слишком доволен количеством своего игрового времени. 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Диалоги о баскетболе
Популярные комментарии
wallenberg
Честно говоря, посмотрев на название блога в котором есть слово "аналитика" я ожидал увидеть здесь какой-то интересный тактический обзор, указание на какие-то преимущества или недочёты, которые были выявлены в ходе первого матча. И даже будучи далеко не поклонником Майами Хит - господа, я понимаю, что это Ваш блог и что мой комментарий Вам безразличен, но всё же - аналитика подразумевает несколько иное содержание. Достаточно одного абзаца : "- во-первых, я не считаю, что Майами выдающаяся команда. Это сбор очень и очень хороших игроков, которые считают себя звёздами и пытаются делать из игры театр, порой балансируя на грани пропасти, как в серии с Индианой. Всё это отчасти напоминает хорошо продуманный и поставленный спектакль, когда актёрам даётся задание не жить на сцене жизнью персонажей, а имитировать эмоции и чувства, заранее зная, что они сильнее и в любом случае победят, но чтобы подогреть зрительский интерес выдают душещипательные концовки и серии в целом. Это болезнь, которую нужно лечить и прежде всего на площадке, и как раз С.А. очень хорошо с этим справляется." Прошу прощения, но что это? Аналитика? Команда ЛеБрона и товарищей билась семь матчей с молодой и голодной до побед Индианой только потому что представляет собой сборище "звёзд, играющих в театральную постановку"? Даже человек, который недавно влился в баскетбол и только познаёт его сущность, выделит хотя бы несколько факторов почему Хит было тяжело : 1. Дисциплинированная защита. 2. Хорошая физическая подготовка Индианы, да и вообще их габариты. (Джеймс после первого матча со Шпорами признался, что честно ему сейчас тяжело после семиматчевой баталии с Дэвидом Уэстом). 3. Хибберт. "Тони, Ману и Тим могли запросто обнять Поповича и сказать ему свои мысли по поводу происходящего на площадке." Без комментариев. Майами не хватило обнимашек? Я бы продолжил, но сочтут моё сообщение графоманией. Просто ожидал немного другого. Хотя, может на будущее мои наблюдения Вам пригодятся. Успехов!
takeeazy
спасибо за ценную критику, при составлении следующих статей мы постараемся учесть вышесказанное.
Ответ на комментарий wallenberg
Честно говоря, посмотрев на название блога в котором есть слово "аналитика" я ожидал увидеть здесь какой-то интересный тактический обзор, указание на какие-то преимущества или недочёты, которые были выявлены в ходе первого матча. И даже будучи далеко не поклонником Майами Хит - господа, я понимаю, что это Ваш блог и что мой комментарий Вам безразличен, но всё же - аналитика подразумевает несколько иное содержание. Достаточно одного абзаца : "- во-первых, я не считаю, что Майами выдающаяся команда. Это сбор очень и очень хороших игроков, которые считают себя звёздами и пытаются делать из игры театр, порой балансируя на грани пропасти, как в серии с Индианой. Всё это отчасти напоминает хорошо продуманный и поставленный спектакль, когда актёрам даётся задание не жить на сцене жизнью персонажей, а имитировать эмоции и чувства, заранее зная, что они сильнее и в любом случае победят, но чтобы подогреть зрительский интерес выдают душещипательные концовки и серии в целом. Это болезнь, которую нужно лечить и прежде всего на площадке, и как раз С.А. очень хорошо с этим справляется." Прошу прощения, но что это? Аналитика? Команда ЛеБрона и товарищей билась семь матчей с молодой и голодной до побед Индианой только потому что представляет собой сборище "звёзд, играющих в театральную постановку"? Даже человек, который недавно влился в баскетбол и только познаёт его сущность, выделит хотя бы несколько факторов почему Хит было тяжело : 1. Дисциплинированная защита. 2. Хорошая физическая подготовка Индианы, да и вообще их габариты. (Джеймс после первого матча со Шпорами признался, что честно ему сейчас тяжело после семиматчевой баталии с Дэвидом Уэстом). 3. Хибберт. "Тони, Ману и Тим могли запросто обнять Поповича и сказать ему свои мысли по поводу происходящего на площадке." Без комментариев. Майами не хватило обнимашек? Я бы продолжил, но сочтут моё сообщение графоманией. Просто ожидал немного другого. Хотя, может на будущее мои наблюдения Вам пригодятся. Успехов!
2 комментария Написать комментарий