Крылья - Спартак Нальчик. Тактический обзор матча

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Подробный разбор первого стыкового матча

Пришла пора решающей битвы! Окунемся же с головой в ее перипетии без лишних фраз и длинных предисловий (тактическое превью к матчу можно найти здесь).

Первый тайм: доминирование гостей и слабость опорной зоны

Начало встречи шокировало всех, кто смотрел матч. В этой игре мы вновь увидели высокий прессинг. Но не со стороны Крыльев, как ожидалось, а со стороны Нальчика.  Создавалось впечатление, что хозяева играют не с нальчикским, а с московским Спартаком. Причем не с современным, а с тем, непобедимым «романцевским» из середины 90ых. Честно говоря, я и не вспомню, когда нас в последний раз так «возили». Вся борьба, подборы и единоборства в середине поля оставались за Нальчиком. Гости были  быстрее, агрессивнее и напористее.

Главной проблемой Крыльев в первой половине игры был переход из обороны в атаку, ставший следствием слабости и несыгранности средней линии. Полностью провалили матч центральные хавы: Баляйкин и Немов. Особенно ужасно выглядел Евгений, действовавший в этой встрече несколько глубже Петра и не успевавший вовремя накрывать атакующих хавбеков противника.

Именно из опорной зоны Нальчик создавал остроту и методично обстреливал ворота самарцев. Очень активен был Концедалов. Оттягивался назад и номинальный страйкер Сирадзе, что позволило Спартаку создать численный перевес в опорной зоне самарцев. Добавим сюда традиционный для Крыльев брак в передачах – и получим закономерное доминирование Спартака на всем протяжении первого тайма. Единственное чего не хватило гостям для того, чтобы открыть счет – так это классного центрфорварда на острие. Экс-самарец Медведев был незаметен до перерыва, да и в целом провел блеклый и невыразительный поединок.

В условиях проигранного центра и почти полного отсутствия командной игры, Крыльям оставалось уповать лишь на класс и мастерство своих нападающих. Именно индивидуальные действия форвардов позволили заработать оба пенальти, каждый из которых, скорее всего, был чистым.  В первом случае Кабальеро явно придерживали, мешая пробить, во втором - Джудович дернул рукой Портнягина. Второе нарушение, однако, не было вопиющим, и нужно сказать большое спасибо Безбородову за то, что тот отважился дать оба пенальти в первом тайме столь важного поединка.

Таким образом, переход на 4-4-2 с Баляйкиным в роли единственного опорника оказался неудачным. Крылья провели один из худших таймов в сезоне, а от провала нас спас высокий класс форвардов и принципиальность арбитра.

Второй тайм: возвращение к 4-5-1 и неудачные замены Шипшева

Сразу после перерыва поле покинул лидер и капитан нальчан Джудович, уступивший место Тимошину. К слову, оборона Спартака во втором тайме действовала не столь нервно и скованно, как в первом. Разумеется, нужно сделать скидку на то, что Крылья отошли назад, перейдя впоследствии на игру с одним нападающим.

Ключевым тактическим ходом матча стал выход Воробьева, после которого Крылья вернулись к 4-5-1, а Немов разбавил одиночество Баляйкина в опорной зоне. Это позволило создать монолитность в середине и вынудило Спартак скатываться на фланги. В то же время, лучший бомбардир Нальчика Коронов потерялся на поле еще до перерыва, а фулбеки гостей не обладали должным уровнем мастерства и практически не поддерживали атаки.

Не пошли впрок и замены Шипшева. После ухода с поля Сирадзе и, в особенности, проведшего блистательный первый тайм Аверьянова, гости заметно сникли и утратили преимущество. Появившийся форвард Гошоков ничем себя не проявил. А Буйтраго, хоть и был активен,  действовал менее остро, чем Аверьянов и постоянно лез в бесполезные обводки в середине поля.

Переход Крыльев к игре на удержание стал окончательно ясен после замены Горо, когда оба крайних хавбека хозяев стали заточены на разрушение, а самарцы начали заниматься тем, что умеют лучше всего – позиционной игрой от обороны. К тому же, в концовке на действиях гостей сказалась физическая усталость. Большая часть подборов и единоборств в середине теперь уже оставалась за хозяевами. Впрочем, обвинять главного тренера, конечно, не стоит. Счет 2:0,  продержавшийся в итоге до финального свистка, очень комфортен для выезда и позволяет надеяться на благоприятный исход противостояния.

Таким образом, второй тайм прошел в равной борьбе, а замена Воробьева, укрепление центра и переход на 4-5-1 позволили Крыльям грамотно довести матч до победы. Счет 2:0, безусловно, очень хорош для ответной игры. Но качество футбола оставило после себя неприятное послевкусие.

1

Выводы

1. Уверенная по счету победа Крыльев, которую, однако, сложно назвать «победой на классе». Крылья провели один из худших таймов в сезоне, а итоговый результат, хоть и повышает наши шансы в борьбе за выживание, заставляет задуматься об обновлении команды на следующий год.

2.  Переход на 4-4-2 с Баляйкиным в роли опорника провалился. Очевидно, что при такой структуре игры место в опорной зоне должен занимать более быстрый и цепкий игрок. Ключевым же  тактическим ходом матча стал выход Воробьева, что позволило вернуться к 4-5-1 и укрепить опорную зону за счет возвращения Немова в центр.

3. Оба назначенных в первом тайме пенальти, скорее всего, были чистыми. В первом случае Кабальеро явно придерживали, мешая пробить, во втором - Джудович дернул рукой Портнягина. Однако второе нарушение не было очевидным, а главному арбитру встречи стоит сказать спасибо за проявленную отвагу.

4. В действиях Крыльев сложно найти положительные моменты. Пожалуй, стоит отметить исполнительское мастерство форвардов, вытащивших на себе этот матч. Главная же положительная черта – умение Гаджиева «засушить» встречу и сыграть на результат. Отвратительную игру провела вся средняя линия и, в особенности, центральные хавы.

5. Нальчик удивил качеством футбола. Высокий прессинг, комбинационный стиль и желание  – многие компоненты игры нальчан соответствуют тому, чтобы играть в Премьер-Лиге. Отличный матч провели Чеботару, Концедалов, Сирадзе и, в особенности, Аверьянов. В свете перманентных проблем на левом фланге  полузащиты, скаутам Крыльев стоит присмотреться к 99му номеру нальчан. Однако неожиданно подвели ветераны Медведев и Джудович, сыгравшие ниже своих возможностей. Вместе с тем, ожидаемо слабо действовала защита. Оба пенальти на ровном месте привезли центрбеки.

6. Несмотря на низкое качество игры, у меня не остается сомнений в том, что стыковая дуэль закончится в пользу Крыльев. Гаджиевские команды умеют играть на результат, а возвращение Максимова, без сомнения, добавит цепкости и агрессии средней линии.