Так держать

Итак. Держать. Что? А то, что показало завершившееся первенство мира в Стокгольме и Хельсинки.

Во-первых, оно в очередной раз вскрыло проблемы с детским хоккеем. Это - не новость. То, что наши дети не готовы играть на высоком международном уровне, показали Ванкувер, Кёльн и Братислава. В Хельсинки было лишь повторение задов, и тем эта раскрыта в замечательном фильме. Третьяк должен уйти. Тогда станет хорошо.

Во-вторых, и в-главных: чемпионат мира показал высочайший уровень тренеров и игроков КХЛ. Это - непреложная истина, и если кто-то будет сомневаться, отвечай ему одним словом: Контиола. Или даже двумя: Контиола и Аалтонен. Расскажи ему, как их прогрессировали в КХЛ, как их обучили азам мастерства и как Аалтонен не забыл эти азы даже в шведском болоте.

В-третьих и в главных: нельзя останавливаться на достигнутом. КХЛ должна развиваться, расти. В связи с этим следует обозначить несколько важных приоритетов.

Загружаю...

Первое. КХЛ славится агрессивным, современным, атакующим хоккеем. В связи с этим нынешняя ситуация, когда клубы проводят чуть более пятидесяти игр в регулярном чемпионате, не может быть признана удовлетворительной. Очевидно, что существующие методики подготовки хоккеистов в наших клубах слишком хороши для такого короткого чемпионата. Чтобы сделать игру в КХЛ ещё более агрессивной, атакующей, чтобы, наконец, сделать её не просто современным хоккеем, а хоккеем будущего - необходимо играть по семьдесят матчей в сезоне. Только доведя число матчей до этого прожиточного минимума, устранив дурацкие перерывы на евротур - во время одного из которых некоторые чересчур хитрые тренеры по-старинке закладывают физику на плей-офф - мы добьёмся дальнейшего прогресса в игре. И не просто прогресса - мы добьёмся хоккейной революции.

Второе. В связи с озвученными планами возрождения еврокубка возникла реальная угроза вовлечения КХЛ в игры со шведскими, немецкими, финскими и даже швейцарскими (!) клубами. Этого нельзя допустить ни в коем случае. Такие люди, как Дуг Шедден или Пьер Паже, не научат нас ничему хорошему. Неизбежный лёгкий успех клубов КХЛ в международных играх может привести к самоуспокоенности и игровому регрессу. 

Третье. В то же время очевидно, что встречи с лучшими командами Хорватии, Украины и Казахстана обогащают нашу лигу, делают её ярче, разнообразнее и интереснее в игровом плане. Про белорусские и латвийские дружины и говорить нечего. В связи с этим необходимо активизировать работу по включению в лигу итальянских и польских команд, а так же активно привлекать лучших игроков и тренеров из юго-восточной Азии.  Регион, в котором придумали порох и "Доширак", способен принести гениальные идеи и в хоккей.

Четвёртое. Российским клубам КХЛ, которые являются витриной лиги, нельзя вариться в собственном соку. Ну, сколько можно смотреть игры "Динамо"-"Авангард" или "Локомотив"-"Трактор"? Нужно усиливать влияние географического фактора при составлении календаря так, чтобы в своём соку варились только восточные клубы, а западные пусть варятся в соку хорватско-украинском. Как показано в предыдущем пункте, это очень полезно.

Загружаю...

Пятое. В КХЛ слишком мало клубов. У нас есть Контиола и Аалтонен... ну, то есть почти есть, ну... Червенка есть. Но этого мало. В мире сейчас десятки Контиол и сотни Червенок живут буквально на подножном корму. Очевидно, что число клубов в КХЛ нужно довести до обозначенного руководством минимума - 32 клуба. Иначе догнать НХЛ по качеству игры не только лучших, но и средних команд, и аутсайдеров лиги невозможно. Известное правило перехода количества в качество никто не отменял. Чем больше клубов - тем лучше хоккей. Это аксиома.

Шестое. Предыдущий пункт хотел назвать ключевым. Ибо увеличение числа клубов автоматически увеличит число игр и перелётов, автоматически обеспечит необходимую изоляцию - хотя бы частичную - Востока и Запада и создаст предпосылки для всего того хорошего, что случится после Сочи. Однако всё это неважно. Главное в хоккее - HD. Оглушительный успех первенства Германии и первенства Австрии - первых в мире лиг, дающих официальную бесплатную HD-картинку всему миру - это доказывает. Поэтому нужно уделить первоочерёдное внимание HD. Остальное приложится.

Так победим.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Полный Третьяк
Популярные комментарии
gooodvin
Ну что ж, по пунктам. Предисловие. 1 - Третьяк если уйдет, хуже-то не станет. Да и в худшем случае (восход Фетисова) - лучше страшный конец, чем бесконечный страх (Шиллер). "Замечательный фильм" не смотрел в связи с нехваткой времени. 2 - ну что ж поделаешь, если МВП КГ в сборную не берут, как и главного русского голеадора?) Если брать тех, кто откровенно не в форме и/или провалил финиш сезона, то результат как бэ предсказуем. С таким же успехом можно заявить, что чемпионат продемонстрировал низкий уровень НХЛ (на примере вылетевших в 1/4 в очередной раз подряд кануков и одного из самых высокооплачиваемых вратарей НХЛ) Первое. "чуть более 50 игр в чемпионате" были бы неплохи, кабы шли боле-мене равномерно. У нас же месяц бешеной интенсивности сменяется унылейшим простоем, во время которого клубы даже товарняки успевают погонять. Ну и сравнивать с "автобусными чемпионатами", в которых также 50 игр несколько перебор. Одно дело, когда один перелет за сезон (в Оулу в СМ-лиге или на пресловутую ЛЧ), другое - жизнь в самолете. Второе. Озвученным планам возрождения Еврокубка уже 5 лет. Желание у всех есть, однако ответа на вопрос "за чей счет банкет" как не было, так и нет. Конкретно последняя озвученная схема с отбором на предсезонке ничего кроме блевоты не вызывает. Если бы отбор в групповой турнир ЛЧ УЕФА проводился на основе предсезонных турниров, то триумфаторы Копа дель Соль далеко бы пошли. Кстати, сие подтверждают и результаты ЕТ, где даже австрийцы ухитрились выиграть (что намекает изрядно) Сыграть со шведами-швейцарцами-немцами-финнами (видимо, специально не названы чехи и словаки по понятным причинам) - неплохо, но на каких условиях и в каком турнире? Всерьез или так, покатушки? Тем паче, что уже есть пример "странного Еврокубка" на примере КК. Не будем забывать, что клуб, выкладывавшийся в Еврокубке, в хоккее стабильно влетал в конце сезона. Кстати, Цюрих - последний пример сего правила. Форсировав подготовку к матчам в 1/2 и финале крайней ЛЧ, "Львы" знатно облажались в национальном чемпионате. На российские клубы данное правило то же работало прекрасно. Ну а перед знаменательным цюрихским прорывом, европейцы не выигрывали столько, что уже страшно вспомнить. Также следует обратить внимание, что те же шведские клубы лет 15 клали на Еврокубки. Сейчас у них порыв интеграционного характера, но как знать, что будет через пару лет? Ну и как вишенка на торте - представители Чехии и Словакии в теоретическом Еврокубке, как минимум, по потенциалу будут заметно жиже представленных в КХЛ. Третье. Пример слабенький, ибо клубы из Казахстана и Украины по составчику посильнее большинства евроклубов (а казахов с украинцами там наперечет). Да и в целом, любой клуб с бюджетом 20-30 лямов зелени (без лимита и с менеджментом не из палаты номер 6) в состоянии собрать лютейшую банду игроков по меркам Европы. Ну а троллинг по дальневосточным темкам в точку, однако ж их в КХЛ нет и не предвидится (если реально смотреть на вещи). Четвертое. Данные слухи уже опровергли. Обсуждать здесь особо нечего. Пятое. Увеличивать число российских клубов с лимитом в КХЛ и впрямь бессмысленно. Банально нет такого числа игроков. А вот организовать клубики без лимита, вытягивающие сильнейших из еврочемпов и той же АХЛ - почему бы и нет? Поинтереснее Кузни и Витязя будет, конкурентнее Шестое. У нас, к сожалению, HD, условно говоря, было на 101 месте на протяжении 20 лет. Если оно резко переместилось на 10 место и на него таки выделили 5% бюджета (грубое увеличение), то это скорее хорошо, чем плохо.
Виктор Майоров
http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-03_1/13622461035991.jpg
парэдокс
короче, всё ясно: КХЛ — плохая, это она во всём виновата ;)
Еще 82 комментария
85 комментариев Написать комментарий