Аргентинские защитники

Раньше было еще хуже. Матч Англия - Аргентина 1966 г., например. Так называемый «визит мясников».

«Ухудшился-изменился», как хотите. Мне кажется, что оппоненты ваши ругают не аргентинский футбол (если он им не нравится вовсе, или не интересует, то что им делать на этом блоге?!), а выражают недовольство критериями или даже порой отсутствием критериев оценки. Вы вот утверждаете, что аргентинский футбол лучший. С таким же успехом поклонник Турции может объявить турецкий футбол лучшим - что, кстати, приключилось со мной в Стамбуле: таксист доказывал, что нет клуба, кроме «Бешикташа». Сдается мне, что утверждения о турецком-российском-греческом-египетском футболе не вызывали бы ничего, кроме улыбки. С Аргентиной иначе - один из колоссов. Естественно, поклонники других сильных мира сего и задают вопрос: почему? Какими критериями руководствуетесь в своем утверждении? А получается, что зачастую чисто субъективными: мне нравится, значит, он лучший. За красоту и артистизм как в фигурном катании лишних голов и очков в футболе начисляют. Тут критерии все те же - результат и титулы. Если у вас иное отношение, а получается, что иное, раз турниры ФИФА для вас ничего серьезного не несут, то и закономерно, что диалоги-споры тут выливаются в какие-то перебранки с «карточками». Только опять же правило про то, что если тебе что-то нравится, это не означает, что оно лучшее - не отменялось. Мне лично, например, в свое время очень нравился (больше других) такой нападающий - Владимир Гуцаев из тбилисского «Динамо», который в сборную Союза в год раз попадал. И что? Был он лучшим в СССР? Нет, не был. Но нравился больше других.