Несколько вопросов и ответов по травме Деррика Роуза

Chicago Bulls прошли все-таки во второй раунд плэй-офф НБА без их звездного разыгрывающего защитника, Деррика Роуза. Роуз все еще восстанавливается после разрыва ACL. Вот уже ровно год прошел с того памятного матча, где Деррик получил эту травму. Его отсутствие заставляет болельщиков сомневаться в нем, а партнеров играть через "немогу". Ноа с плантарным фасциитом правой стопы, Кирк Хайнрик с растянутой икроножной мышцы, Луол Дэнг вообще на больничной койке, Нейта Робинсона рвет на скамейке запасных. Все эти парни бьются не столько с соперником, сколько с самим собой.

Вроде бы врачи разрешили Роузу играть. Но, давайте проследим весь путь восстановления Деррика через пару медицинских вопросов.

Действительно ли травма колена была слишком серьезна?

Колено Роуза было реконструировано по обычной системе. Операция была проведена, используя стандартные процедуры, используя аутотрансплантат его собственного коленного сухожилия. Также было введено PRP (тромбоцит богатый плазмой) инъекция, обычная процедура в современной медицине.

Адриан Петерсон, Рэджон Рондо и Иман Шумперт - все они перенесли такие же операции, как и Деррик. Не было никаких показаний того, что операция проводилась каким-то другим способом.

Роуз выбирал хирурга?

Да.  Брайан Коул - ортопед команды Буллс, но Роуз спокойно мог выбрать другого хирурга.

Нет никаких показаний того, что Роуз посещал других хирургов, хотя консультации, возможно, были сделаны по телефону. Даже если бы это и было так, то в этом нет ничего необычного. Как и тот факт, что сам врач Буллс консультируется у других специалистов. Травма и методы восстановления не были тяжелыми, поэтому вряд ли были дебаты по поводу выбора специалиста, с которым будет работать Роуз.

Роуз принял решение пойти с Коулом до конца и подписал соглашение, такое же, как и любые другие пациенты подписывают перед операцией и последующем восстановлении.

Почему Роуз не пошел к такому известному специалисту, как Джеймс Эндрюс?

У Роуза был выбор, но хотел ли он этого выбора?  Здесь на первый план выходят такие качества, как доверие и комфорт. В то время как брат и менеджер Роуза  много раз давали комментарии во время реабилитации, не было не одного слуха, что у Роуза с доктором Коулом какие-то проблемы.

Другой пример Рэджон Рондо, напротив, хотел иметь дело с доктором, который поставил на ноги Адриана Петерсона-Джеймсом Эндрюсом. Примером послужило то, как быстро Петерсон восстановился после аналогичной травмы. Но у Роуза не было такого примера перед глазами. Да, доктор Эндрюс был известным специалистом, но в то время Петерсон все еще восстанавливался после тяжелой травмы.

Однако и Коул, "не лыком шит", ему доверили не только Буллс, но и бейсбольный Чикаго Уайт Сокс. Также его наградили несколькими премиями, включая Врача года команды НБА.

Были ли какие-либо осложнения в ходе операции или восстановления?

Не было никаких осложнений по ходу операции. Не было никаких осложнений по ходу реабилитации и восстановления. Не было никаких серьезных проблем, когда Деррик начал тренироваться по "полной".

На всех этапах восстановления Роуз достигал нужных вех.

У Деррика не было инфекций или процессов, которые, как-то задержали бы реабилитацию. Как и не было этапов, которые нужно было бы повторить, так как травма довольно серьезная.

Какое отношение имеет Иман Шамперт к Деррику Роузу?

Иман Шамперт, игрок Никс, повредил точно также колено и именно в тот же день. Хоть их операции и не были назначены на один и тот же день, а Шамперт моложе Роуза и ход восстановления у него был немного другой, травмы этих игроков можно сопоставить.

Различие в том, что Шамперт вернулся в январе.  Восстановление Шумперта шло не без проблемы.  Шумперт сам говорит, что он все еще не готов на  100 процентов, но он в состоянии помочь хоть как-то своей команде.

Однако, казалось бы, аналогичная ситуация, но Деррик до сих пор сидит на скамейке. Притом, что колено Деррика было подготовлено к операции гораздо тщательнее. Проведя перед операцией несколько процедур, дабы восстановление прошло быстрее.

Что с медицинской точки зрения значит "Здоров"?

Игрок возвращается тогда, когда две "базы" дадут добро. Во-первых, хирург-ортопед, который проводил операцию и следил за ходом восстановления, скажет, что он готов. И, во-вторых, игрок получит разрешения от командных врачей. Этот момент означает, что оба врача чувствуют, что это - надлежащее время для того, чтобы возвратиться к игре.

Первый, так называемый клиренс, является самым важным. Доктор не будет "отпускать" игрока, если он будет находиться в плохой форме. "Зона поражения" будет проверена. Колено будет сравниваться со здоровым коленом, или с коленом, которое было до травмы. И в дальнейшем делаются выводы.

Клиренс команды будет более сосредоточен на спортивных функциях. Вместо физической прочности колена, команда будет следить за такими компонентами, как прыжок и игра в баскетбол. Так как этоне такой четкий процесс, намного больше игрока "задерживают" командные врачи.

Обычно атлет пытается форсировать восстановление и быстрее выйти на паркет. В этой ситуации врачи пытаются "придержать лошадей".

Атлет имеет право не играть?

Спорт не рабство. Игрок всегда имеет право не участвовать в игре, если он чувствует, что это против его интересов. Вопрос в другом - Роуз, имеет какую-либо действительную причину продолжать высиживать до конца?

Роуз имеет  право просить повторное обследование. Но он этого не делает. Следовательно ситуация того не требует. Вряд ли он пожалел бы денег на повторное обследование. Но суть заключается в том, что, сколько бы, ни проводилось анализов, повторных обследований спортсмен "знает свое тело лучше всех". И только он чувствует, когда ему выходить в таких случаях на паркет, а когда нет.

Могли ли Быки заставить его играть?

Bulls были очень тихими во время этого процесса. Роуз - очень талантливый игрок и его подписывали на долгосрочной перспективе, таким образом, команда всячески поддерживает своего лидера.

Теоретически Bulls могли потребовать, чтобы Роуз играл и если бы он отказался, то они могли бы взять с него дисциплинарные взыскания. Но это было бы маловероятным. Никто не форсировал события, так как понимали, что время еще не пришло.

Роуз вернется в этом году?

Интересная вещь состоит в том, что ни Роуз, ни Bulls никогда не давали комментариев о том, что Деррик не вернется. И именно эта вещь подпитывала всех болельщиков Чикаго.(Сейчас мы знаем, что серия с Хит почти закончена и Роуз не вернется в этом сезоне)

Булс очень специфично поступили в этой истории. Они "оставили дверь открытой". То есть Деррик мог вернуться в любой момент. Пусть он только даст "зеленый свет" и Том Тибодо "вернет его". Роуз говорил, что вернется как только данканет с больной ноги. Это произошло, но он все еще продолжил сидеть на скамье. Сам Деррик говорит, что его мышечная память восстановилась не полностью. Это очень важная деталь. Однако сезон упущен. Болельщики были настроены на то, чтобы произошло чудо. Но нет.

Роуз вернется в следующем году?

Нет никаких показаний того, что он не собирается играть. Он говорил и не раз ,что лучше всего вернуться в следующем году ,более сильным и готовым к борьбе. Предсезонный лагерь даст ему шанс вернуться. Главное, чтобы все было хорошо.

Но не дай Бог, он не начнет играть. Тогда его восстановление продлится до 18 месяцев. И это будет просто отвратительная новость для фанов команды и всей лиги в целом.

Оригинал Тут