Коротко о канале "Спорт"

У меня нет никакой дополнительной информации о том, как и когда будет происходить переформатирование. Пользуюсь исключительно открытыми источниками. Да другой информации и нет на самом-то деле. Выступление Добродеева вполне по существу и фактологично. Но кое-что нужно пояснить.

Меня завалили вопросами, кого мы возьмем со "Спорта". Господа, подобным образом вопрос вряд ли встанет, ситуация к нему, во всяком случае, не располагает. На канале "Россия" в любом случае останется вполне масштабная спортивная редакция. Канал "Россия" показывает чемпионаты мира и Европы по футболу, Олимпийские игры. Тем, кто на слуху, идея перейти на другой канал придет не с большей скоростью или интенсивностью, чем могла бы прийти раньше.

А перекупать у нас не в заводе. Причем не только у нас. Перекупают Макса Галкина и Настю Заворотнюк. Это может происходить в борьбе за запредельные рейтинги. Никак иначе.

К вопросу о конкуренции. Мне кажется, те, кто говорит о конкуренции, не до конца понимают, что это такое. Творческая конкуренция - это состояние, не связанное с существованием канала "Спорт". Это просто нормальное состояние творчества. Конкуренция за право показа - это и так уже был практически пройденный этап. У нас со "Спортом" изначально были довольно разные задачи; у нас - предоставление услуги, у "Спорта" - работа в интересах государства. Я не до конца понимаю, как наличие канала о спорте прямо влияет на здоровье нации, но я и не должен этого понимать, передо мной такая задача не ставилась.

Загружаю...

Так что постепенно, со временем, де-факто конкуренции и не было, потому что каналы претендовали на разные ниши. Говоря слегка огрубленно, "Спорту" важно было показать, как выигрывают наши. Или просто как играют наши. Наша же задача - показывать соревнования как таковые, просто потому, что они есть (если у них есть аудитория). Если, допустим, идет чемпионат мира по хоккею, мы показываем нашему зрителю максимум, а канал "Спорт" - избранное. Например.

Конечно, были области жесткой конкуренции за телеправа. В частности, футбольные еврокубки. Но в этой конкуренции в последний раз очень предметно участвовали вообще все каналы крупнее ТНТ. Это было и это останется. Никуда не делось.

Я не отношусь к закрытию "Спорта" как к коллапсу. Всегда считал, и это не вопрос моей прозорливости - это вопрос всего лишь нормальной осведомленности: что удел спорта так или иначе перемещаться на платные телеканалы. В какой пропорции, какими темпами - это уже другой вопрос. Но вектор неизбежен. никакие надуманные или же реально существующие особенности нашей страны или нашего общества не играют тут существенной роли, потому что спорт и как явление жизни, и как индустрия - штука всемирная. соответственно и законы его тележизни объективны.

Загружаю...

Считаю, что за несколько лет "Спорт" сделал большую работу. Мне кажется, что самая главная и сложная часть работы - это создание собственного стиля, воспитание поколения своих звезд. Это состоялось. И с этим "Спорт" войдет в новую структуру. А уж как там сложится - новая история.

P.S. Напоминаю, господа, что на вопросы я отвечаю в конференции.)

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Радио Уткин
Популярные комментарии
Колбаса Бессовестная
Я думаю ничего существенно не изменится с закрытием телеканала «Спорт». Вот таки ничегошеньки. ТО что себе позволит купить новый телеканал из прав на спортивные соревнования, то наверняка не меньше, чем себе мог позволить отдельно существующий телеканал спорт. Просто таки потому, что денег не станет меньше в казне этой структуры, а вот больше стать может. Ныть о том, что значимые спортивные события переходят в своём большинстве на платное телевидение я лично нисколько не собираюсь, хотя бы потому что в меньшинстве своём они всё останутся, при чём самые что ни на есть значимые (с участием наших сборных к примеру). Да и потом существуют альтернативы просмотра спортивных программ с собственного телевизора и с собственной тарелки. К примеру спортбары. К примеру интернет-телевидение (говорим о законных трансляциях), которое думаю будет и в будущем развиваться не по дням. Да и потом с течением времени стоимость удовольствия, которая сейчас может быть не по карману большинству, думаю будет снижаться по мере развития этой ниши рынка. Так что предмета для паники не вижу никакого.
Pushk1N
Ну да, как таковой конкуренции нет, но есть стимул у НТВ+ сделать что-то лучше, возможно и цену снизить, чтобы привлечь новых клиентов. Ведь если бы спорту уделялось много внимания на федеральном телевидении, то тарелки ставили бы совсем уж «голодные» до футбола, хоккея, регби, баскетболаи т.д., а обычному зрителю хватило бы того, что показывают бесплатно.
Ответ на комментарий АСтигматизьм
И где здесь конкуренция?
АСтигматизьм
А СВС etc. получают права на трансляции даром или платят бабло?
Ответ на комментарий Målvakter
В мире-то как раз существует разумный баланс между платным/общедоступным показом. В Штатах NBA вполне нормально уживается со всякими ток-шоу, ситкомами, документалкой на ABC, плей-офф NHL на NBС, бейсбол на Fox, NFL на CBS и т.д. кто хочет больше - идет на кабельный ESPN... Я бы посмотрел на общественный резонанс в той же Америке, если бы права на Супербоул втихую купила бы какая-нибудь компания «Сукин и сын», за которой стоит государственная (!) топливная компания и предлагала бы америкосам покупать их тарелки с ресиверами со стоимостью комплекта в пол-зарплаты рядового алабамца или оклахомца... глава той компании на нарах бы куковал за нарушение антимонопольного законодательства... Или представьте, что будет в Канаде, если NHL не будет на CBC... а в нашей стране вечнозеленых помидоров всё возможно... Демагогия это всё, Василий, демагогия...
Еще 34 комментария
37 комментариев Написать комментарий