Кариока – черная метка «Спартака»

У каждого клуба, который настаивает на своей исключительности, есть в составе футболист-символ. В нем одном выражаются не только клубные традиции, но и повседневное состояние команды, ее дух. В «Ливерпуле» это Стивен Джеррард, в «Баварии» – Бастиан Швайнштайгер, в «Реале» – Икер Касильяс. Даже у ФК «Москва» был такой игрок: Эктор Бракамонте. Потрясая длинными локонами, он олицетворял то новое, что «Москва» пыталась привнести в российский футбол.

Нет сомнений, что «Спартак» – достойный клуб, помнящий и взлеты, и падение во вторую союзную лигу. За «красно-белых» выступали десятки прославленных мастеров, которых не забудут еще примерно никогда. Но кто же символ «Спартака» сегодняшнего – с его противоречивостью и потусторонним гением, не поддающимся тренерской огранке? На мой взгляд, этот футболист – Кариока.

Загружаю...

Сущность Рафаэла в точности состоит из современных спартаковских черт. Те, кто его знает получше, убеждены, что у бразильца талант. Однако подступиться к нему невозможно из-за чудовищных перепадов настроения и воинствующего нежелания прогрессировать, которое чередуется с откровенным наплевательством на окружающую действительность. Ведь в этом и есть нынешний «Спартак» – клуб, где собраны отнюдь не бестолочи, но игроки, подверженные бесконечным потерям концентрации, мотивировать которых может только не шибко исцеляющий пи***ль тренера.

Кислая мина, не сходящая с лица Кариоки, – выражение снобизма и равнодушия к происходящему. Мол, мы всех сильней, а не сильней – так, в задницу, деньги на карту не перестают падать. Подобным образом рассуждает большинство легионеров РФПЛ. Им нет нужды биться за клубные цвета; это излишество, когда контрактом предписан хороший оклад.

Олег Романцев из своей заповедной дали искренне удивлялся, для чего «Спартаку» Кариока. «Ведь он не любит «Спартак», – говорил Олег Иванович, поправляя леску. И правда – редкое трансферное окно обходилось без новостей о возможном переходе бразильца – в аренду или насовсем.

Рафаэл так и не полюбил Россию ни добровольно, ни насильно. Но он все еще в «Спартаке», ибо Кариока – это отражение сегодняшнего клуба в зеркале, характеризующее всю глубину спартаковских проблем.

Как быть «Спартаку», я не знаю: возвращение былой славы – долгий и извилистый путь. Зато представляю, с чего можно начать – надо выгнать Кариоку. Хоть куда. В любой клуб, который не жалко, в любое место, где любитель обрезов и выносов мяча на ногу сопернику не сможет навредить.

Загружаю...

Потом можно поменять тренера, если он все-таки есть. Федуну это – что семечки расщелкать. А начать чистку стоит именно с Кариоки – без него, при живых и здоровых Чельстреме и Ромуло, будет ли хуже?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Пон
Популярные комментарии
Amenra F
Кариока в клубе уже 4 года. 4 года он лажает из матча в матч. за 4 года ему не смогли не то, что привить любовь или даже элементарное уважение к клубу, а просто втолковать, что если выходишь на поле, то надо играть. И при этом его ставят из раза в раз в состав лишь потому, что кое-кто не умеет признавать свои ошибки. Та же проблема и в случае с Макгиди, но, по-моему, на этот раз все гораздо более очевидно и гаже. Парень забил единственный гол в матче, заработал гол+пас в матче с ЦСКА, забил единственный мяч Рубину, никогда не делал ничего его позорящего, и при этом на него вешают всех собак. Да, черт побери, даже играя в полном составе с Мордовией Спартак из раза в раз допускал ошибки, которые, если бы не исполнительское "мастерство" Мордовии, должны были закончиться голом. И удаление ирландца кардинально в игру не привнесло. Но опять кое-кто, вместо того, чтобы признать свою ошибку, начинает искать козлов отпущения - причем в лице игрока, потенциально являющимся лучшим в своем амплуа в стране, и который, в целом, проводит свой лучший сезон за карьеру в России. 11 матчей, 11 чертовых финалов. А как открестились от Эмери стоит ли напоминать? И пока это будет продолжаться ничего хорошего ждать смысла не имеет.
ALGA
С автором согласен. Хотелось бы только коснуться двух моментов: 1. Не понял, что там новое "Москва" пыталась привнести в российский футбол"? 2. По поводу того, что Кариока "не любит "Спартак" - легионер ведь вовсе не обязан любить клуб за который играет. Другое дело, должен полностью отрабатывать заплаченные за него деньги и свой контракт, чего, впрочем, у Кариоки также не наблюдается.
vogel1903@mail.ru
коротко и ясно!Спасибо,автор!
Еще 24 комментария
27 комментариев Написать комментарий