#9. Отменить нельзя оставить

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Итак, сегодня «час икс». Возможно, главное событие на старте сезона. Должно быть (очень надеюсь) изменено правило площади ворот. Кстати, в Уфе она (зона) тоже, как и в других некоторых городах, «левая». Прошлогодняя. И если верить словам вице-президента КХЛ Владимира Шалаева, то благодаря изменению размеров зоны «нападающим стало интереснее играть, игра вокруг «пяточка» должна быть более активная, и голов должно стать больше», то, очевидно, найдена причина двух подряд поражений «Салавата» на родном льду – форварды банально заскучали и потеряли интерес. Видно, до приведения разметки в соответствие с Регламентом Уфа будет много забивать только в гостях. Да, и насчет «пяточка» не смеяться – то была цитата, орфография сохранена. Ни о каком росте результативности тоже говорить не приходится. Мягко говоря. Голы приказам не вняли и множиться не стали.

Да, понятно, что размеры зоны останутся в новом варианте. Ниткто не против, но давайте уже их одинаковыми что ли везде сделаем… А то позорно это как-то.

Впрочем, размер не главное. Несомненно, главная повеска дня – дискуссия по трактовке нахождения игрока атакующей команды на «запретной территории». Из всех хоккейных людей, которых довелось слышать по этому вопросу, в поддержку нововведения высказывается только Вайсфельд да Барулин. Ну и еще Немчинов вроде, да? Вайсфельда еще как-то могу понять – бывших судей не бывает, он со своей колокольни трезвонит. Им проще перекинуть ответственность на «невидимку с видиком». Барулин – тоже все понятно. Заметьте, вот Константин быстро смекнул, что ему лично все это выгодно, так как результативность ПАДАЕТ, а вице-президент лиги – нет. Вот резоны Немчинова мне, честно, не известны

Вайсфельд же вчера заострил внимание на двух пунктах:

А) разговоры об уходе всей борьбы с пятака – миф (на примере гола Умарка)

Б) прежний вариант правила – субъективен, т.к. отдавался на откуп судье

Что касается борьбы на пятаке, то у Леонида есть гораздо более компетентые оппоненты, чем я, которые однозначно утверждают обратное. Захаркин например, назвавший правило абсурдным. От себя добавлю, что пример с Умарком некорректен. Лететь на пятак под прострел с фланга, чтобы подставить клюшку – это одно. Риск залезть в зону до контакта с шайбой, к том уже до её попадания в площадь ворот – практически нулевой, если только вы не привыкли бежать в атаку задом вперед. А вот борьба за выбор удобного местечка при ПОЗИЦИОННОМ нападении – это совсем другое. ЭТУ борьбу боится потерять тренер сборной.

И последнее. Насчет субъективизма. А разве ВЕСЬ СПОРТ, где есть рефери, не субъективен изначально? Почему фиксацию удалений и «вне игры» можно отдать на усмотрение конкретного человека, а вот этот момент – нет?! Что это за выборочная «роботизация»? Стоит того этот вал абсурдных решений во имя избежания одной теоретически возможной ошибки, которая может случиться раз в месяц? Хочется верить, будет принято мудрое решение, и с октября мы уже посмотрим мужской хоккей. А не «звонки другу»….