Формула со многими «если»
Как недавно пошутил кто-то в интернете – самое хорошее, что случается за время первого раунда плей-офф в НБА это драфт НФЛ. Отдавая должное субботнему матчу «Чикаго» и «Бруклина», нельзя не признать, что в этой шутке есть изрядная доля правды, к тому же подкрепленная ТВ-рейтингами. За три дня драфт НФЛL посмотрело почти 11 миллионов человек только на ESPN – чуть больше, чем суммарная телеаудитория всех игр плей-офф НБА за тот же период времени. Поскольку про тот самый матч в Чикаго уже все сказано (краткое содержание – «О! О-о-о-о-о! Ноа! Ноа!! Ноа-а-а-а!!!»), самое время разложить по полочкам самое интересное из произошедшего на драфте.
Поскольку я болею прежде всего за «Миннесоту», я начну с оценки крайне неоднозначных действий менеджмента «Викингов», затем настанет время для дежурного пинка ББ и «Патриотов» – благо есть хороший повод, потом поговорим о происходящем в Нью-Йорке, ну и далее по мелочам. Как всегда особо приветствуются комментарии с перечислением того, что из минувшего драфта запомнилось персонально вам.
* * * * * * * * * * *
Самый лучший драфт, который я когда-либо видел, провел лично я сам – пару лет назад в NBA 2k10. Накликав «Финиксу» место в середине очереди команд, я взял в первом раунде Раджона Рондо, затем во втором чудом дожившего до моего пика Новицки, после чего обменял Рондо на Нэша и Рэя Аллена, а самого Аллена позже, вместе с пиком из позднего раунда, на Жинобили, и закончил в итоге с собственной версией дрим-тим, не проигравшей впоследствии ни единого матча в плей-офф. Если почитать мнение журналистов о том, как отработала последнюю неделю команда из Миннеаполиса, может показаться, что «Викингам» удался примерно такой же возможный только в теории или в спортивном симуляторе драфт.
Однако же, по поводу того, как оценивать действия ГМ-а «Миннесоты» в прошлый четверг, существует два полярных мнения.
Согласно первому, доминирующему среди аналитиков и болельщиков «Викингов», Спилмэн – это гений, получивший трех классных игроков ценой ненужных резервистов. Команде, мол, нужны игроки основы, а не запасные. Более того, пик внизу первого раунда согласно Таблице Маккоя как раз равен по ценности сумме выборов во втором, в третьем, четвертом и седьмом раундах (цена сделки с «Нью-Инглендом»), так что никто «Миннесоту» не обокрал.
Чтобы обосновать противоположное мнение, согласно которому Спилмэн допустил крупную ошибку, мне понадобится намного больше времени и места.
Во-вторых, нужно помнить о том, что два изначально имевшихся пика в первом раунде не были даром с небес. «Бонусный» пик Спилмэн получил от «Сиэтла» как компенсацию за Перси Харвина. Фактически, «Викинги» обменяли Харвина на Паттерсона, что может выглядеть как неплохой размен, учитывая обстоятельства, но никак не гениальный.
В-третьих, потеряв пики в третьем и четвертом раундах, Спилмэн лишил команду необходимого усиления на позиции центрального лайнбекера. Все эти слухи о том, что «Минни» возьмет на драфте Мэнтая Те’О основывались на том банальном факте, что именно позиция MLB была вторым, после ресивера, самым слабым местом в составе. В итоге, «Викинги» вынужденно драфтовали лайнбекеров в четвертом и седьмом раундах, но успели взять только Джеральда Ходжеса, который в колледже играл внешнего лайнбекера – а это совсем не то же самое, что MLB – и Майкла Маути, который мог бы быть полезен, если б не восстанавливался после третьей (!) травмы крестообразных связок колена. На данный момент самым лучшим кандидатом на роль стартового центрального лайнбекера «Миннесоты» является... Брайан Урлахер, расставшийся с «Чикаго». Но этот вариант может быть нежизнеспособным из-за возникшей проблемы номер четыре.
Наконец, в-пятых, то, что сделал Спилмэн, вступает в противоречие с самой сутью драфта, как явления непредсказуемого. Почему тот же Беличик предпочитает накапливать пики, пусть даже в низких раундах? Потому что драфт – это лотерея. Ни одна команда не имеет стопроцентного представления о том, кого берет. Ни один скаут не в состоянии спрогнозировать, как тот или иной студент будет играть в НФЛ. Выбор на драфте всегда рискован, и риск тем больше, чем меньше у тебя попыток. Да, Паттерсон – один из лучших проспектов на позиции WR. Но сколько таких «одних из» так и не раскрылись на профессиональном уровне? Куда безопаснее было бы взять двух или даже трех принимающих, тем более что игроков этой позиции в современном футболе много не бывает. «Миннесота» имела шесть выборов в первых четырех раундах. Сделай Спилмэн три ошибки – или если кто-то из новичков травмируется в тренировочном лагере – это был бы 50% результат, вполне приемлемый. Но при всего четырех пиках три «несработавших» выбора станут катастрофой. ГМ «Викингов», буквально, провел образцовый «симуляторный» драфт: если все сработает как нужно, то результат выйдет впечатляющим. Но если что-то пойдет не так, кнопки «Load» у Спилмэна не будет.
Итого: очень рискованный драфт, предполагающий, что звезды выстроятся в правильном порядке и все «если» в формуле успеха окажутся истинными. Если все будут здоровы. Если Пондер действительно прибавит. Если Паттерсон научится бегать маршруты. Если Флойд будет прогрессировать. Если Питерсон будет в прошлогодней форме. И т.д. и т.п. И все это, повторюсь, за несуразно большую цену.
* * * * * * * * * * * *
Но отличились не только в «Миннесоте». «Патриоты», собравшие, благодаря Спилмэну, большую коллекцию пиков, немало удивили тем, что выбрали аж трех игроков из колледжа Рутгерс. Почему? Предположительно потому что Стив Беличик, сын ББ, работает там ассистентом тренера, и, надо думать, его скаутским способностям папа доверяет больше, чем всему штату скаутов «Нью-Ингленда». Когда подрастет младший сын Билла Брайан он, вероятно, заменит обоих координаторов «Патриотов». Хорватская мафия!
Еще одна команда из штата Нью-Йорк, – «Баффало», – удивила всех, выбрав в первом раунде квотербека Иджея Мануэла. Если так уж нужен был QB, почему не Райан Нассиб? Или он настолько плох, что Даг Марроун, тренировавший Нассиба в Сиракьюз, не стал связываться? А если и не Нассиб, то почему в первом раунде? Держу пари, Мануэл мог спокойно подождать до третьего. К слову сказать – ни Грег Шьяно, недавно тренировавший команду из Рутгерса, ни Джим Харбо, в прошлом тренер Стэнфорда, не выбрали в этом году ни одного футболиста из своих студенческих команд. На другой стороне луга трава всегда зеленее, вот уж правда.
Не подвел Майкл Ломбарди из «Кливленда», решивший перестраивать на этом драфте то единственное, что у «Браунс» неплохо работало в прошлом сезоне – защиту. Все остальное, надо думать, у команды просто замечательно.
Я совершенно сознательно перечисляю только странные или сомнительные выборы команд. Чтобы по достоинству оценить действия, например, «Атланты», который год подряд сработавшей по учебнику или «Сан-Франциско», тоже проведшего отличный на первый взгляд драфт, придется подождать пару лет. В то время как несуразности видны моментально и их уже не спишешь на обстоятельства. Как говорят в таких случаях – глупость человеческая видна сразу, а вот умных приходится вычислять.
* * * * * * * * * *
На сегодня это все, в следующий раз подробно поговорим о новичках «Викингов».
P.S. Полная галерея героев драфта находится здесь. Автору огромное спасибо!