Кто здесь?
Здравствуйте, дорогие слушатели, плюшатели и тролобиты!
По причине воспитания грудной еще дочурки, не рассчитал я силы на весну, ни черта не успеваю. Работа-дом еще куда ни шло, но вот хоккей серьезно просел - только матчи смотреть и успеваю. А рассказать-обсудить-сделать много чего надо, давно назрело. Так что будем сейчас кратко и аврально заполнять пробелы.
Последний раз мы вели разговор о том, что Джордж Макфи вроде может что-нибудь сделать полезное в последний день обменов, но ничего серьезного. В этом месте меня как раз и заклинило, очень неожиданно все повернулось. Речь, конечно, о появлении в команде Мартина Эрата. Этому обмену будет выделен целый пост. Дело там явно сложное, не на два года даже. Но обсудим.
Далее, как вы заметили, случилось чудо чудное. Мой прогноз о выходе в зону плей-офф в течение двух недель - оправдался. Вышли, закрепились, окопались, всем завистникам и претендентам руки поотшибали, теперь вот билетики продаем на Кубок Стэнли, печень разминаем, валидол запасаем.
Этот исторический поход (как "Питтсбургу" 1:2 проиграли, так и пошли зверствовать - 24-10-2, по-моему, с тех пор) дополнительно обсуждать не будем. Кто смотрел - насладился по полной, посмотреть было на что.
Если кратко ;), то возвращение в зону плей-офф стало возможно благодаря нескольким факторам.
Во-первых, система Оутса была осмыслена всем составом, нелепые ошибки были сокращены, а с ними значительно понизился средний показатель по пропущенным голам.
Во-вторых, стабилизировался в воротах Брейден Холтби. Победа за победой, стабильное выступление в диапазоне 92-96% отбитых бросков (конечно, бывали и неудачные игры, но их крайне мало).
В-третьих, выздоровел ряд ключевых исполнителей. Майк Грин, Маркус Юханссон, Брукс Лайк (ненадолго), Эрик Фер и Джек "Жора младший" Хиллен.
В-четвертых, Оутс как-то удачно нащупал сочетания звеньев и практически не тасовал их в течение длительного периода. Ребята сыгрались, дело пошло.
В-пятых, Адам Оутс - это голова! Он смог перевести Овечкина на новую для себя позицию и заставить все звено действовать таким образом, чтобы на Саше не висело по 2 защитника в любой момент времени. И понеслась... Тот факт, что Овечкин умеет бросать, был известен и раньше. Из бонусов - бросается в глаза значительное улучшение в игре Овечкина у бортов. То ли еще будет. Смотрите скоро во всех мониторах Зомби-лэнда новый блокбастер - "Овечкин play-off mode".
В-шестых, и по значимости, пожалуй, не на последнем месте, - нестабильные выступления конкурентов по конференции. Короткий сезон приподнес ряд сюрпризов, а слабо укомплектованным командам принес и вовсе тихий ужас (это я на "Каролину" намекаю). "Вашингтон" неудачно стартовал, а другие неудачно провели середину. На выходе разница довольно ощутима, так что SouthLeast или SouthEasy - это более-менее правда.
В общем, статистика говорит, что "Кэпиталс" де-факто входят в пятерку-шестерку лучших команд Востока на данный момент, и занимают свое место по праву. Остальное - происки заинтересованных в искажении правды лиц, троллей и душевнобольных (мы-то знаем, где правда).
Однако, наступил момент выкинуть статистику в мусорку. Я вас уверяю, что мы (это я так ласково о "столичных") Кубок Стэнли не возьмем. Не смотрите, что я прогноз дал на выигрыш "Вашингтоном" Кубка. Я и сам в него не верил, это даже Белов подтвердит.
Но правда в том, что аргументы у меня прежние. В нападении есть Овечкин, Бэкстрем и глубина. В защите есть Грин, Карлсон и Алзнер. В воротах великолепный молодой пацан со всеми вытекающими. За штурвалом - талантливый мистер Оутс. И проблемы более-менее только в не самой авторитетной третьей паре защитников, на замену которой всегда можно поднять Орлова и Кундратека (и это еще какой засадный полк).
В общем, шансы выиграть КС - невелики, совсем. А вот шансы посмотреть зрелище - весьма высоки. На Востоке нет команд, которые нас однозначно сотрут в порошок. Со всеми можно играть. Так что впереди у любого болельщика "Кэпс" - драма, эмоции, адреналин, восторг и печаль. Печаль - она будет. Но это потом, а сначала будет крутяк!
Так что смотрите и получайте удовольствие. Старые добрые залихватские атаки и умопомрачительные косяки в защите - все будет. Суперсэйвы и бабочки от пары молодых вратарей - все будет. Мегаголы Овечкина и нелепые удаления Рибейро - все будет.
Однако, что-то я увлекся. Хочу напомнить вам еще несколько тем для разговора.
В частности, я прогнозировал подписание контракта с Рибейро. Его до сих пор нет, и до окончания плей-офф, вероятно, не будет. И дело здесь начинает принимать забавный оборот.
Макфи подписал контракты с Фером и Волпатти на 2 года. Суммы, конечно, не фатальные, но под потолком зарплат на Рибейро денег как-то уже и не видать. Не то, что Фер конкретно этому помешает, просто целиком картинка складывается такая, что Рибейро вполне может уйти аки Семин. Без компенсации.
Собственно - это есть четвертая проблема Джорджа Макфи. Потолок зарплат. Проблема, конечно, не в потолке, а в том, что Джордж контрактами некоторых личностей (Лайк, Уорд, Шульц) загнал себя в угол, и ситуация требует значительных усилий, чтобы разрешить ее.
Здесь тоже надо сделать отдельный пост, хотя во время плей-офф эта проблема уйдет на второй план. С другой стороны, игра в плей-офф наверняка повлияет на конечные решения, так что основных фигурантов надо очертить. Кроме Рибейро есть и еще нюансы. Сделаю в ближайшее время.
Кроме того - есть и пятая проблема (как вы помните, первыми тремя являются вратари, защита и нападение). Пятую я определяю так: Джордж Макфи слишком давно работает в своей должности, и получает слишком много поддержки от хозяина.
Это вылилось в вялотекущий процесс смены концепций на лету. Сегодня у нас Будро, завтра у нас Хантер, послезавтра у нас Оутс, а игроков под них наберем методом ненаучного тыка. Ведь все равно никто за это не уволит. Это, конечно, очень грубое описание вопроса, но налицо безнаказанность Джорджа Макфи, скажем так.
В результате этого, клуб многократно наступает на грабли. И не движется к главной цели. Как это происходит, какие есть подвижки в этом направлении, и чего ожидать в ближайшем будущем - отдельным постом.
Далее... Далее ничего не придумали, импровизируй! (с)
Завтра-послезавтра определятся пары первого раунда. Овечкин определится с Морис Ришаром, да и прочие безделушки найдут своих хозяев. И начнется "настоящий хоккей"!
В плей-офф я постараюсь писать в оперативном порядке.
Если же говорить о предстартовых раскладах, то особой разницы в противниках я не вижу. Если Оутс способен вносить корректировки в игру по ходу серии и отдельных матчей, то все будет хорошо. Именно на этот вопрос ответа и жду. Именно это в свое время подвело Будро.
Конечно, хочется посмотреть на "Кук vs Карлссон", "Лундквист vs Раск" и "Онтарио vs Квебек". Было бы весело. Но вряд ли все так выгорит красиво. Мечтаю о финале конференции против "Питтсбурга". Но до этого еще далеко.
***
Бонус.
Пользуясь своей маленькой трибуной, хотел бы высказаться относительно обмена Ничушкина. Ничего страшного в этом не вижу.
С точки зрения клубов/лиги - это нормальная практика. В НХЛ происходит примерно то же самое. Другое дело, что есть "национальные особенности".
Если в НХЛ драфт является поставщиком рабочей силы для команд, то у нас с этим туго. Поэтому в Америке генменеджер меняет готовых игроков на драфт-пики, чтобы обеспечить команде будущее, а в России генменеджер драфт-пиками сыт не будет, и вынужден менять готовых игроков на деньги. Деньги дают игроков в команду на следующий год и далее.
По сути, это экономические хоккейные менеджеры с разными списками ресурсов. Обмен игрока - это изменение агрегатного состояния, перевод ресурсов одного вида в ресурсы другого вида. В общем виде, что у нас, что у них. И такие сделки надо только приветствовать, если они проходят в рамках регламента.
Если можно улучшить регламент, изменить как-то действительность и методы работы в КХЛ - отлично, надо это делать. Одно другому не мешает.
А вот болельщикам стоит озаботиться своим отношением к делу. Откуда столько негодования?
"Динамо" с "Трактором" организовали отличный информационный повод для любого, кто любит перетереть за хоккей под пивко (или под чай) вместо каких-то полезных дел на работе или дома.
Есть люди, которые обдумывают конкретные плюсы и минусы обмена для конкретных клубов, ведут конструктивную беседу (и это необязательно болельщики двух обменявшихся команд). Почему другие видят в той же самой сделке рабовладельческий строй? Радоваться надо, мне кажется, что движуха пошла.
Глядишь, скоро откроют зарплаты, можно будет обсуждать еще сто тысяч вариантов обмена Знарка на Назарова с доплатой в крикуновских баллонах. Полет фантазии, рост интереса к лиге. Решительно не понимаю, что не нравится.
Надеюсь, со временем больше людей смогут выработать более взвешенное отношение к подобным сделкам, какими бы странными они не казались в первую минуту. В конце концов, настоящие итоги обмена можно будет оценивать лет через пять, примерно.
***
Если имеются какие вопросы по теме "Вашингтона" - задавайте, буду рад найти ответ.