Старый конь борозды не портит?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 В принципе ничего страшного не произошло. Слили концовку 1го матча. Слили из-за невнятной игры в нападении и огромного количества потерь. Может не тому доверили концовку, может не полетело, может выдохлись игрой в защите- но результат на лицо.

 Для меня не стало сюрпризом такая концовка. Более того- я был уверен что именно Пирсу доверят концовку. А капитан у нас такой, что либо Бог, либо козел отпущения. Почему Док не доверяет концовку Грину?- а хрен его знает. Почему вовремя не внес корректировку в нападение, ограничив время владения Истины?- тоже знает только он.

 Не летело у Бостона? Так у Никс тоже еще не летело. Но 20 потерь это не игра уровня плей-офф. 15 подборов в нападении у НЙ, играющего низким составом,- тоже перебор по-моему.

Через это надо было пройти. Мы нащупали свою защиту, перекрыв Смита и ограничив Энтони. Мы показали чем намерены брать свое, осталось наладить атаку.

Думайте, Док.  Вторую игру надо брать обязательно.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
С мечтой о 18-м!
Популярные комментарии
Wallace Stevens
Такими темпами Бостон к 7-й игре просто встанет, если до нее дойдет((
griffin5
Отвечу автору просто-Бостон совсем другая банда, чем, например, в далекий чемпионский год. А у меня другой вопрос-как бы выглядела сегодня команда, если бы Кеньон играл за Бостон, а не за оппонента? И почему он не у нас? Если взяли Шавликов, так, что, пассажиром? И прибавить то некем. И опять не хватило чуть-чуть.
Romashi
А Бостону скучно просто взять и выиграть, нужен экшн, как с Чикаго было по 2 овертайма когда-то.
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий