Как улучшить формат Лиги чемпионов

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

ЗА последнее время часто приходилось читать мысли насчет формата Лиги чемпионов.

Как мне кажется, нужды изобретать велосипед нет. Восемь групп, удобный плей-офф - что еще надо для уютной осени и яркой весны. Мне кажется, лучше укрепить и оптимизировать то, что есть, - простую и стройную систему нынешней ЛЧ.

Попробую объяснить свою позицию. Естественно, УЕФА живет по своим правилам, и дела до чьих-то предложений им мало. Поэтому все изложенное - лишь одна из точек зрения не совсем довольного настоящим положением дел болельщика.

Итак, чтобы не заблудиться в своих умозрениях, пойдем от конечной цели ЛЧ – финала. В него участники пробираются через полуфиналы и четвертьфиналы. И здесь – небольшая остановка. Четвертьфинальные пары определяются отдельной жеребьевкой. Поэтому состав финала зависит от этой лотереи. С другой стороны, состав на четвертьфинальную жеребьевку ограничен клубами, прорвавшимися сквозь 1/8 финала.

В стадию плей-офф выходят из групп. А до них еще одна остановка – жеребьевка группового этапа ЛЧ. Глубже в дебри не пойдем: там достойные команды обиженными не остаются.

Итак, получается, что еще летняя жеребьевка групп сильно предопределяет круг участников весенних четвертьфиналов. И именно эти 8 команд потом разыграют звание лучшей. Выходит, есть связь между составами групп и будущим победителем – и довольно четкая.

Как мне кажется, все, что стоит сделать – оптимизировать именно эту, самую первую, групповую жеребьевку. И начать надо с состава корзин. Вот корзины жеребьевки этой ЛЧ:

Корзина 1: Барселона (Испания), Челси (Англия), Ливерпуль (Англия), Манчестер Юн (Англия), Милан (Италия), Арсенал (Англия), Севилья (Испания), Бавария (Германия)

Корзина 2: Лион (Франция), Интер (Италия), Реал (Испания), ЦСКА (Москва), Порту (Португалия), АЗ Алкмаар (Голландия), Ювентус (Италия), Рейнджерс (Шотландия)

Корзина 3: Олимпиакос (Греция), Марсель (Франция), Динамо (Украина), Штутгарт (Германия), Фиорентина (Италия), Атлетико (Испания), Бордо (Франция), Бешикташ (Турция)

Корзина 4: Вольфсбург (Германия), Стандард (Бельгия), Маккаби (Израиль), Цюрих (Швейцария), Рубин (Россия), Униря (Румыния), АПОЭЛ (Кипр), Дебрецен (Венгрия)

Что делают в элитной, первой, корзине Севилья и Бавария? Да и Милан туда опрометчиво поместили.

Реал, Интер и Ювентус из второй пульки – вот кто должен быть на месте этой тройки. Так справедливее с точки зрения нынешнего состояния команд. Играют-то сейчас. Именно этим должны определяться составы групп. Пока что они определяются рейтингами УЕФА. Но что крепче: рейтинги или здравый смысл?

АЗ, Рейнджерс и ЦСКА – соответствуют ли они статусу второй корзины? Сомнительно. Марсель, Фиорентина и Бордо получше. В третьей корзине еще смущает Бешикташ, который явно занимает место Вольфсбурга из нижней корзины: чемпион Германии по официальному мнению УЕФА стоит ниже призера - Штутгарта…

А вот моя версия. Курсивом - те, кого я поменял местами:

Корзина 1: Барселона, Челси , Ливерпуль, Манчестер Юн, Интер, Арсенал, Реал, Ювентус

Корзина 2: Лион, Милан, Севилья, Марсель, Порту, Бордо, Бавария, Фиорентина

Корзина 3: Олимпиакос, ЦСКА, Динамо, Штутгарт, Рейнджерс, Атлетико, АЗ Алкмаар, Вольфсбург

Корзина 4: Бешикташ, Стандард, Маккаби, Цюрих, Рубин, Униря, АПОЭЛ, Дебрецен

На мой взгляд, ближе к истине. Честнее. И корзины получились ровнее по составу. Вторая группа почти полностью изменилась.

Вот группы нынешней ЛЧ:

Группа A: «Бавария», «Ювентус», «Бордо», «Маккаби».

Группа B: «Манчестер Юн», ЦСКА, «Бешикташ», «Вольфсбург».

Группа С: «Милан», «Реал», «Марсель», «Цюрих».

Группа D: «Челси», «Порту», «Атлетико», «Апоэль».

Группа E: «Ливерпуль», «Лион», «Фиорентина», «Дебрецен».

Группа F: «Барселона», «Интер», «Динамо», «Рубин».

Группа G: «Севилья», «Рейнджерс», «Штутгарт», «Униря».

Группа H: «Арсенал», «АЗ Алкмар», «Олимпиакос», «Стандард»

А вот вариант групп на базе моих корзин:

Группа A: «Бавария», «Ювентус», ЦСКА, «Маккаби».

Группа B: «Манчестер Юн», "Бордо", «Бешикташ», «Вольфсбург».

Группа С: «Интер», «Севилья», «АЗ Алкмаар», «Цюрих».

Группа D: «Челси», «Порту», «Атлетико», «Апоэль».

Группа E: «Ливерпуль», «Лион», «Рейнджерс», «Дебрецен».

Группа F: «Барселона», «Милан», «Динамо», «Рубин».

Группа G: «Реал», «Фиорентина», «Штутгарт», «Униря».

Группа H: «Арсенал», «Марсель», «Олимпиакос», «Стандард»

Опять же, стало ровнее. Пропасть между двумя верхними и двумя нижними клубами стала меньше. Разница по силе между вторыми и третьими командами тоже не так велика. Кое-где даже и лидер не так выражен. Заметно проявилась почти полная перетасовка второй корзины - ее состав стал больше соответствовать ее сути. Ведь именно она играет роль буфера между элитной первой и середняцкой третьей позициями. Все это улучшит качество борьбы за выход в плей-офф.

Забавно вышло, что я поменял местами в корзинах Баварию и Ювентус, а также Бешикташ и Вольфсбург, а на состав реальных групп это не повлияло - они и так по воле случая сошлись вместе.

Вывод: все-таки логичнее и естественнее, чтобы итоговое слово говорили нынешние состояния команд, а не давние рейтинги. Так для зрителя интереснее.