Оправдание Веллитона

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Хотя решение КДК векторно совпадает с моим мнением, высказанным здесь же в понедельник, я всецело разделяю позицию "Динамо" в том, что решение должно быть объяснено. Только понятность и ясность правоприменения обеспечивает уважение к закону.

Я хочу знать и как любитель футбола, и как комментатор, обслуживающий матчи, мнение компетентных органов: как следует расценивать эпизод столкновения Габулова и Веллитона. Это важно во всех смыслах, какие только суцществуют.

Можно только приветствовать позицию "Динамо" в части апеллирования и обращения в международные органы (правда, я не компетентен в том, насколько это законно; верю в то, что ситуация изучалась). Это важно, потому что нужно понять, а "Динамо" в своем праве, защищая собственные интересы.

Я бы только хотел слышать с обеих сторон, оспаривающих эпизод, что они будут уважать и примут окончательное решение, каким бы оно ни было.Желание разобраться и найти правильное решение в ситуации, по определению спорной, должно превалировать над собственными амбициями и желанием, чтобы твоя точка зрения возобладала.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Радио Уткин
Популярные комментарии
DeGrig
Василий, из материалов вашего же сайта http://www.sports.ru/football/32525241.html
SGS55
В момент, когда Веллитон перепрыгивал через Габулова (обратите внимание на движение «передней» ноги), Габулов зажал ему «заднюю». При этом поднял голову (Габулов) и посмотрел туда... Вот так оно всё и вышло. Габулову- выздоровления скорейшего. «Динамо»- адекватности. «вратарей надо защищать вот от таких, не думающих о последствиях» Давно прозрел? Если дисквалифицировать по этому признаку- у нас (да и в Европе тоже) играть будет некому...
Ответ на комментарий романцову здесь не место!
99% грубых нарушений делаются без умысла нанести травму а что случается, все мы знаем и знаем, как за это наказывают не было, конечно, умысла у Веллитона нанести травму - это очевидно! но он нанес, по неосторожности избежать мог, но даже не сделал попытки, а шансов достать мяч у него не было никаких и в след раз, может быть тоже самое вратарей надо защищать вот от таких, не думающих о последствиях
chehoff
А могло вот как все быть http://www.youtube.com/watch?v=b5ci_aukVUk
Еще 42 комментария
45 комментариев Написать комментарий