Весь этот бред

«Биатлонная семейка» напоминает мне нынче банку с пауками. Или серпентарий. Или коммунальную кухню семей на сорок, где толстые тетки сражаются на сковородках за место у корыта.

Приближается время оценки выступлений команды в сезоне, и поднимается новая волна. Весь сезон продолжалась травля женской сборной и ее главного тренера. Читать весь этот поток бреда и полночных фантазий здоровому человеку трудно. Высказывания начинаются с фразы «Я, конечно, не знаю, как они тренируются, но…» и дальше ушат помоев. Трансляции биатлонных соревнований с комментариями трибуна всероссийского уже не вызывают ничего, кроме раздражения.

Загружаю...

Понимаю, что основной источник ненависти – Вольфганг Пихлер. Я тоже не могу выдать ему признание в любви, но я люблю наших биатлонисток. И я болею за нашу команду. Ни один порядочный человек не имеет права оскорблять тренера и его команду. Да ему такое и в голову не придет.

Это аксиома.  

К сожалению, накапливавшаяся грязь продолжает вылезать наружу как гной из фурункула. Читать комментарии наших «биатлонных специалистов» противно. Ясное дело, авангардист у нас – Александр Иванович. Но с него спрос малый – он знает всё на свете и способен давать советы всем и обо всём. Прислушиваться к «шубе в шляпе» может только Губерниев.       

Неужели можно всерьез принимать слова Тихонова: «Если бы я сейчас возглавил команду, то гарантирую, что наша команда выиграет минимум три золотых медали. Те же мужчины должны брать в Сочи по две медали каждого достоинства, а Ольга Вилухина уже не первый год способна бороться с лидерами женского биатлона на любой дистанции».  

Человек, тренерский опыт которого измеряется одним-двумя годами четверть века назад. После этого «тренерского эксперимента» покойный Виталий Фатьянов еще год отписывался по разного рода финансовым «недостаткам», оставшимся после нашей «Легенды».   

Бывший тренер женской сборной России Анатолий Хованцев недоволен методикой тренировок нынешнего тренера команды Вольфганга Пихлера. При этом он не знает, как они тренируются, а приводимые примеры настолько же далеки от реальности, как тренерские таланты г-на Захарова от его потребностей. Тренерские же таланты самого Хованцева прекрасно известны. Они в далеком прошлом.

Владимир Драчев и Анфиса Резцова тоже вносят свой посильный вклад, в каждом интервью поливая всех налево и направо.

Загружаю...

Второй год льется поток помоев. Неужели все эти, простите за выражение, люди не понимают, что это выглядит мерзко и гнусно? Кого из них в этой битве за корыто интересует результат команды? Неужели никто из них не понимает, что атакуя Пихлера, они уничтожают нашу женскую сборную? С каким настроением девушки выходят на старт, когда радостно ждут их провала?

Я рад, что Пихлер стал тренером сборной. По крайней мере, с его приходом раскрылось много интересного, и я, и все, у кого глаза на месте, увидели настоящее лицо многих наших «легенд» и «специалистов». Оно оказалось достаточно неприятным.

За желанием свалить Пихлера и заодно с ним Прохорова нет ничего, кроме желания свалить. Всё остальное – благородное прикрытие неистребимого желания вернуться к кормушке и – ПОРУЛИТЬ!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
На злобу дня
Популярные комментарии
Другая_
Почитай их, они все знают. Видят кто и когда ошибся, видят все просчеты Лопухова, когда ошибочно поднялись в горы, когда ошибочно спустились, но потом люди попадают в тренерский штаб и вдруг резко ничего не знают. Хованцев не знал, Ткаченко не знал, Медведцев не знал, а сейчас все снова знают, лучше Пихлера и Лопухова. Но только резюме последних двух затмит резюме всех критиканов вместе взятых, особенно если учитывать стабильность их учеников. Я просто не понимаю в чем проблема. Пусть Драчев станет тренером хоть кого-нибудь, привезет ее на ЧР и покажет как эта девочка обыграет всю сборную Пихлера. Разве кто-то против? Пусть покажет на какой день нужно подниматься в горы, какой работай там заниматься и когда спускаться. Мы будем только рады. Через 3 дня чемпионат России, пусть кто-нибудь привезет минуту убитой основной сборной.
Ответ на комментарий anty
Хованцев: "Пихлер начал проводить скоростную работу в Сочи на пятый день. В горах это время — самое дно функциональной ямы. ...Он «пихал» девушкам по восемь «повторов». Это двухкилометровые ускорения на максимальном пульсе с короткими передышками". Пихлер: "На пятый и впрямь была скоростная тренировка.Да, было восемь повторов, но из них только четыре — по два километра, еще два повтора по километру и два повтора по минуте бега." Так ли проводимые примеры далеки от реальности? Скорее кардинально разнятся оценки этих тренировочных действий. Все-таки помои Тихонова и попытки Хованцева критически анализировать хотя бы то, что ему известно, - это разные вещи. Мнение от профессионала, безусловно, представляет интерес в ситуации, когда не понятно, с чем связаны проблемы женской сборной.
Рыжая Белка
Юрий, огромное спасибо за то, что назвали происходящее своим именем. Когда сборная России по футболу в отборочном матче ЧЕ проиграла Португалии со счетом 7-1, команду критиковали. И Ярцева тоже. Но даже тогда, после этого позорнейшего и провальнейшего матча, худшего за всю историю российского футбола, лишившего нас участия в первенстве Европы, мы не слышали и десятой доли того, что услышали во время выступления женской сборной России по биатлону в Сочи. А ведь футбол куда более жесткий и жестокий вид спорта, и футболисты - не робкие неуверенные барышни. А уж двойные стандарты в отношении выступлений мужской и женской сборной заметны каждому, кто не разучился думать. Чем функциональная яма Лапшина лучше ямы Слепцовой? Пихлер - болван в горной подготовки, только с трассы вылетел почему-то Максим Цветков, тренировавшийся у мастера той самой подготвки Николая Лопухова (цитаты принадлежат Гу). Почему у серебра Зайцевой и Устюгова в Сочи оказалась такая разная цена? Почему восьмое место Шипулина в масс-старте означает, что Антон боролся с Фуркадом за победу и устал, а восьмое место Глазыриной в масс-старте (лучшее в карьере, междук прочим) можно просто не заметить? Я не за то, чтобы наших ребят начали уничтожать критикой. Я за то, чтобы выступления женской сборной оценивали адекватно и доброжелательно. Если мы конечно, хотим, чтобы она у нас была...
Yury1
Я бы с удовольствием прочитал анализ специалистов по работе сборной не на одном тренировочном занятии (да еще представленном неправильно), а в целом. Но, к сожалению, все оценки делаются именно по одному занятию, да еще искаженно. Так что в этом плане разница между Тихоновым и Хованцевым, к огромному моему сожалению, невелика. Но хорошо, что Хованцев хотя бы пытается анализировать. Пусть и привирает. Все остальные просто хамят и врут.
Ответ на комментарий anty
Хованцев: "Пихлер начал проводить скоростную работу в Сочи на пятый день. В горах это время — самое дно функциональной ямы. ...Он «пихал» девушкам по восемь «повторов». Это двухкилометровые ускорения на максимальном пульсе с короткими передышками". Пихлер: "На пятый и впрямь была скоростная тренировка.Да, было восемь повторов, но из них только четыре — по два километра, еще два повтора по километру и два повтора по минуте бега." Так ли проводимые примеры далеки от реальности? Скорее кардинально разнятся оценки этих тренировочных действий. Все-таки помои Тихонова и попытки Хованцева критически анализировать хотя бы то, что ему известно, - это разные вещи. Мнение от профессионала, безусловно, представляет интерес в ситуации, когда не понятно, с чем связаны проблемы женской сборной.
Еще 110 комментариев
113 комментариев Написать комментарий