Аргентина - Бразилия 1:3

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Знаете, какую ситуацию мне это напомнило? Забыл об этом вчера написать в предматчевом обзоре. И даже не то, чтобы забыл, просто это несколько выпадало из общего текста. Не важно. Напоминало мне это... Олимпиаду в Пекине. Задолго до турнира все знали, что победит Аргентина. Процентов на 90. Даже на 95. 5 оставляли на какую-нибудь возможную случайность, от которой никто не застрахован. И вот постепенно начали раздаваться голоса бразильцев, пока ещё очень тихие, что они тоже могут выиграть. Со временем голоса становились всё громче. Дошло аж даже до того, что они начали говорить, что, как минимум, ни в чём Аргентине не уступают. А в полуфинале были поставлены на место самым жёстким и решительным образом.

Так и здесь. Месяца за два Марадона начал делать то, в чём он лучше всего, - "накрутку". "Бразилию мы обязательно обыграем, а квалификация на Мундиаль - вообще не вопрос". И народ верил. Или, скорее, хотел верить. Редкие эксперты позволяли себе выразить скепсис. Как Пекерман, написавший в своей колонке в одной из испанских газет отличную статью о ситуации в аргентинском футболе в целом. Всю приводить не буду, приведу только одну фразу: "Квалификация будет очень тяжёлой". Или легендарный Роберто Перфумо, довольно жёстко осадивший сборную за попытки оправдать неудачи полем и всю эту историю со сменой Монументаля на Хиганте Аррожито: "Если наши игроки верят, что победят, потому что поменяли поле, мы потеряны", "извинения не выигрывают матчи".

А за Бразилию ответила Бразилия. И не важно, что её первые два гола не вытекали из логики игры. Сама-то Аргентина снова не показала ничего, кроме потрясающего удара Датоло (голасо!). И добивание Аргентины было шикарным. Не успела появиться надежда, как Кака филигранным пасом вывел Луиса Фабиано 1 на 1 с вратарём, а тот в дефеците времени и пространства продемонстрировал завершение высочайшего уровня, перекинув Андухара, сделавшего всё для спасения команды.

Послематчевая пресс-конференция показала, что предела наглости Марадоны уже нет. "Мне довольно-таки понравилось" - эту фразу иначе, как издевательство, я и не воспринимаю (и, думаю, уверен, что не только я). Знает ли он вообще, что в матчах этих соперников своё поле обычно является решающим фактором? Аргентина, как правило, выигрывает у себя дома 3:1, а Бразилия - у себя в Бразилии 3:1. К слову, Коко Басиле на Минейроне добился нулевой ничьи. Причём, она не была вымученной, но была добыта в равной борьбе. А что сделал Марадона дома?

Диего, уходи!

Автор El Gran Capitan

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
El fútbol verdadero
Популярные комментарии
El Gran Capitan
Le da importancia, cuanto años tengo? Oh, por supuesto sí, si preguntame. Veintitres. Y que «Лянуш», por favor! «Ля» mucho mas peor que «ла». Sí, «la» no es completamente «ла», pero claro, que «ла» mucho mas cerca. Y «ш» en puesto de «с» («s») usted puede escuchar SOLO de los brasileños, como «дж» en «Estudiantes».
Ответ на комментарий saulvex
Как жаль, что совсем не заполнен ваш профиль. Даже не знаю, как к вам обращаться... «Эстуджьянтес» оттуда, что аргентинцы вовсе не произносят мягкий [д’], как мы с вами. Не станете же вы утверждать, что последний звук в английском слове «cat» тот же, что и в русском «кот»? Вопрос лишь в том, насколько глубоко надо заморачиваться правильностью произношения. Как человек, вращающийся в лингвистических кругах, могу вам с точностью заявить: идеальной передачи звуков иностранного языка, даже близкородственного, буквами другого языка добиться невозможно. Так где грань? Где надо остановиться в поисках «истины»? Вот вы, к примеру, отчего-то не называете чемпиона позапрошлой Апертуры «Лянуш», а ведь так было бы куда ближе к оригиналу, чем наше привычное «Ланус»... А можно вопрос (а то любопытство распирает)? Сколько вам лет?
0
Ответить
Slawo
зачем же отвязывать мои слова от контекста!) я бы предпочёл ничего вообще не писать, так как не считаю себя большим специалистом.., но последний коммент, где в конфликте с Романом снова козёл отпущения Диего, подлил масла в огонь нарастающего негодования - тоже, Ей Богу, надоело. Если вы не видите грани между анализом и перемыванием костей, как на каком-нибудь фанатском сайте, то оно было бы неважно, если б данный форум не формировал представление многих людей.. а так.. флаг вам в руки, в общем. не думаю, что все разделяют столь категоричную точку зрения про худшую сборную в истории.. я, кстати, и не заикался про «всё хорошо» и «идёт по плану».. это было бы очень оригинально, конечно))
Ответ на комментарий El Gran Capitan
А, знаете, мне хотелось бы побольше интересных, обоснованных комментариев, а не начинающихся со слов «просто глупо», «бред» и т.д. Ей Богу, уже надоело. В следующий раз буду удалять без предупреждений. И касается это, само собой, не только вас, но и всех остальных. Если бы у Марадоны всё было хорошо, или хотя бы нормально, то и вопросов бы не было. Хуже же Аргентины не было просто никогда на моей памяти и по моим знаниям! И что, вы предлагаете закрывать глаза на это? И дальше писать, что всё хорошо, всё по плану? Только потому, что Марадона был величайшим игроком? А не это ли глупо? Банальность, отличный игрок отнюдь не равно отличный тренер.
0
Ответить
El Gran Capitan
Кто сказал, что вариантов всего два? Я не говорил. И, если заметили, я тоже хвалю Марадону, например, за вызов некоторых игроков (не далее, как в предыдущем сообщении). Но состав-то всегда наполовину ужасен, с таким невозможно выигрывать. Помимо того, что зовёт из Аргентины он, на мой взгляд, не совсем тех. Почему-то используются, в основном, защитники, когда больше всего нужны полузащитники в эту бездарную линию, которая выходит обычно. Во-вторых, вы пытаетесь критиковать меня на пустом месте. «Раскритиковать Марадону легко, надо больше хвалить, искать позитивные стороны». При этом целая лекция о том, что «мнение - всего лишь мнение» и тому подобное, что и так понятно и настолько банально, что и обсуждать нечего (хотя, есть что: мнения тоже бывают разные, правильные более или менее, всё зависит от уровня понимания футбола), и никаких собственных предложений, за что именно надо хвалить Марадону. В-третьих, и вам спасибо за спасибо) А как, по вашему, надо? Если с Банфильдом ещё есть вариант убрать мягкий знак, так как слово английское, хотя это всё равно незначительно, то Бока она и есть Жуниорс. По-другому в Аргентине никто не говорит.
Ответ на комментарий saulvex
Ага, а вариантов всего два: ругать нельзя хвалить, так что ли? Либо черное, либо белое. Если уж на то пошло, похвалить Марадону тоже есть за что. Мне, например, ОЧЕНЬ приятно, что он привлекает много народу из аргентинской Примеры, обращая тем самым международное внимание на этот чемпионат, коего он, на мой взгляд, незаслуженно недополучает. Что же до мнения Давида - логичнее, если бы он высказывал его сам. Но даже если вы процитировали точно - это всего лишь мнение одного из участников обсуждения, а вовсе не истина в последней инстанции, ведь правда? Кстати, спасибо вам за блог. Вы с Марадоной занимаетесь общим делом - аргентинский чемпионат популяризируете. Правда, слова «Банфильд» и «Бока Жуниорс», привлекательности ему не прибавляют (как минимум в моих глазах). Может, Диме Долгих предложить писать «Ливэпул»?
0
Ответить
Еще 61 комментарий
64 комментария Написать комментарий