Доказательство «Суонси»
Немного опоздал, но все же немного о победе «Суонси». Это ведь не всегда так получается, что небольшой клуб, привлекший к себе на какое-то время внимание своей качественной работой, на память об этом времени получает не просто воспоминание о каком-то полуфинале, а вот зримый, вещественный трофей.
Мне кажется, что «Суонси» доказывает достаточно любопытный парадокс. Вот этот комбинационный стиль, который практикует «Барселона» и во множестве адаптаций – все больше и больше команд, в том числе на свой лад валлийцы, – мы ведь все начинали с того, что это возможно только в теплице. Ну, своего рода. Что для этого нужна лучшая в мире школа, многолетняя программа развития, и еще желательно, чтобы все это было придумано и более-менее проконтролировано Йоханом Круиффом лично.
А на самом деле это не так. И мы видим, как комбинационный стиль помогает прогрессировать из дивизиона в дивизион небогатому британскому клубу, который игроков не растит, а собирает. Кстати, и наоборот – как буксует проект, в котором есть все изначально блистательные составляющие – но выдыхается что-то, и не уловишь (это я на Арсенал намекаю).
И свои какие-то слагаемые у «Боруссии».
Ну, и так далее.
Пример же «Суонси» примечателен особо тем, что это не проект какого-то одного тренера. Вот такого последовательного чудака, который сказал: а вот будет так, верьте мне – и сделал. И вообще оказался в итоге гением. Мы видим, как правильно выстроенная команда со сложившимися ценностями способна пережить и одну, и вторую смену главного тренера. Что не отменяет того, что смены полагается делать с умом.
Пример «Суонси» примечателен особо тем, что это не проект какого-то одного тренера
В чем секрет?
А комбинационный стиль – очень крепкая конструкция. Ну, надо быть дураком, чтобы все менять с ног на голову. Привнести – другое дело. Усилить позицию. Спокойно решить, что вот за этого парня, раз дают столько денег, держаться не обязательно.
Получается даже надежнее в каком-то смысле, поскольку нет соблазна держаться за отжившее, и нет опасности бояться нового. Что, напротив, может получиться, если много лет работает один тренер, которого уже и непонятно, когда менять, что для этого случиться должно, когда банда игроков складывается уже настолько монолитно, что непонятно, с какой стороны ее обновлять; вроде бы и пора, да только начать не с кого...
У «Суонси» нет проблем с тем, чтобы кого-то продать, – деньги нужны; нет проблем с тем, чтобы появилось новое -регулярно появляется новое Око.
Это все не открытие, конечно. Я бы сравнил это с тем, например, как поднимался в свое время «Хетафе». Который только поднялся в Примеру – сразу сменил тренера, пригласил Кике Флореса – молодого, красивого. А потом того захотели в «Валенсию» – ну, а мы Лаудрупа... Вот ведь Лаудруп в обоих этих проектах поучаствовал же.
И характерно как раз то, что он оба раза сам с нуля ничего не строил. Другая задача была. С нуля строить у него как раз не получалось, и не только, между прочим, в «Спартаке». Ну, пока во всяком случае.
Поэтому, я думаю, «Ливерпулю» надо держаться за такой стиль. Непростая работа – но стоит ведь свеч. Только главное – не перепутать, за что держаться – за стиль. Потому, что за Роджерса, может быть, и необязательно... Это многие ведь путают.
А не надо.