Серии и гастролеры

В предвкушении Плей-офф хочу представить небольшую статистика на тему готовности команд к самому важному участку чемпионата. Тренеры стараются вывести своих подопечных на пик формы к началу этого этапа. Влияют ли серии из побед и поражений на выступление в Плей-офф?

Взглянем на результаты прошлой регулярки (топ 6 команд из конференции). В финалы конференций вышли клубы из серии по 3 поражения и 6 побед (и более). На востоке это Трактор и Авангард, на западе СКА и Динамо. 

Еще одно очень интересное совпадение, то что клубы выступающие в финале КГ выдали свои лучшие серии побед в конце регулярного чемпионата - это Авангард и Динамо.

Кто-то скажет что это совпадение и нужно взглянуть на сезоны ранее, но именно в прошлом сезоне команды более менее подравнялись.

(Картинка кликабельна, зеленым-самая длинная серия побед, красным-поражения)

Загружаю...

Можно ли проецировать данные выводы на нынешний Плей-офф? Давайте, попробуем. Получается в финалах должны быть команды с минимальным количеством поражений подряд и серией из побед выше среднего. В итоговой таблице этого сезона также отмечены отрезки с пребыванием гастролеров из НХЛ (подчёркнуты).

На востоке только Салават имеет серию из максимум трех поражений, все остальные проигрывали 4 и более раз подряд. Больше всего очков в конце регулярки набрали все тот же СЮ и Барыс. Ммг и Авангард закончили свои отрезки сериями проигрышей.

На западе очень стабильно выступили СКА и ЦСКА, которые имеют максимум 2 поражения подряд, как раз они подходят под шаблон финалистов прошлого сезона. По победам в концовке регулярки отметились СКА, Лев и Атлант.

По крайней мере к востоку прошлогодняя маска не сильно подходит, а вот запад нам указывает на СКА и ЦСКА, которые теоретически могут встретиться в финале, в случае с СКА и Львом/Атлантом это невозможно.

Скорее всего вы обратили внимание что на западе все команды подчёркнуты, то есть имели подкрепление из самой сильной лиги мира. На востоке не усилились Трактор, СЮ и Сибирь. Много велось разговоров на кого больше повлияет отъезд игроков.

Загружаю...

В оставшийся отрезок январь-февраль средняя продуктивность Ммг упала на 1,05 очков, на втором месте московское Динамо с -0,87, третии омичи с -0,76. СКА сбавило на 0,01 очка в среднем. Из-за отъезда игроков ослабли не только те команды, которые лишились гастролеров, но и их соперники. В этот отрезок средняя продуктивность за матч увеличилась на 1,25 очко!

Теперь возьмём все матчи без и с нхловцами. Тут Авангард взлетел на первое место, вторые магнитка, за ними динамовцы.

P.s.: Последний тур опять выпал на воскресенье. Почему не игрались все матчи в одно время?  

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Проброс
Популярные комментарии
Дмитрий Фещенко
Отличная работа. Про матчи в одно время хорошо объяснил Федотов во время трансляции игры Донбасса в последнем туре. Если кратко, то потому что это проблематично и самое главное никому нафиг не нужно. У меня есть вопрос существование, почему после перерыва в игровых днях были паузы, почему все не было ни одной игры 14 и 16 февраля? Зато 13, 15 и 17 мы получили слишком насыщенные игровые дни - вот это бред
Ohm Guru
а что означает в 1-ой таблице скажем цифра "3", но написанная черным цветом?
Пётр Строков
Это да, но потом перед ПО у запада будет на 1 день больше отдыха. Хотя тут только 1 команда выигрывает, а в случае с 20 и 21 у 8 команд противоположное... Как всегда ехт во всем виноват)
Ответ на комментарий Дмитрий Фещенко
Нет не одинаковое, ибо кто-то начинает играть ПО 20, а кто-то 21
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий