Верхний конец стрита

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Еще одна раздача, которую я, к сожалению, проиграл. Исходные данные - начало онлайн-турнира на микролимитах, никаких  нотсов нет.

Я сижу на большом блайнде, у меня А7. На префлопе образуется много лимперов (в том числе, и малый блайнд), я делаю чек. Флоп 364 разномастные, все чекают.

На терне приходит пятерка, у меня образуются стрит. Малый блайнд ставит примерно полпота, я делаю ререйз в три его ставки. Все сбрасывают, малый блайнд идет в олл-ин, я коллирую и проигрываю против 78. Причина проста - мне показалось, что у него мог быть сет, две пары, нижний стрит или ТПТК  - так что на микролимитах этот колл, я думаю, точно оправдан. 

В связи с этим возникает следующий вопрос - всегда ли нужно идти в олл-ин, если четыре карты стрита лежат на доске, у меня есть его верхний конец, но только одна карта, а не две?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Покер. Начало
Популярные комментарии
Aybek_Fatih
Не всегда но довольно часто,просто банально кулер
Любитель_
Считаю рэйз ошибкой, причем грубой. Объясню: есть очень мало хэндов которые заколируют твой рэйз и проиграют. А в серьезной игре их практически нету. Маленький стрит скинет, сет тоже(может микро лимиты играют иначе, но это не очень важно). Рэйз можно сделать только если ты сам пустой и думаешь что у противника ничего нету. Поэтому - колл и только колл!
Krazer
Пойти в олл-ин ты с большой вероятностью был уже обязан, а вот большой рейз не очень оправдан, имхо. Ты считаешь, что у тебя второй натс, после 78, правильно? Так зачем тебе делать рейз, зачем выбивать игроков из банка? Что должно придти на ривере, чтобы убить твою руку? Разве что семерка... Проиграть стек ты, скорее всего, был обречен, имея второй натс против первого.
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий