Глупые обидчивые клоуны

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Юзер Norfolk настрогал жалкую полделку в бложике про тафов, где сделал не очень грамотную попытку обозреть, откуда пошла вражда между Тройтом и Колорадо в 90-е. Пришлось ткнуть носом в изначалие. Юзер Norfolk обиделся, настрочил эмоциональную простыню и решил тут же забанить того, кто уличил его в некомпетентности. В связи с чем встает вопрос...

 

Товарищ Norfolk, а тебе не кажется, что подобное анальное огораживание как-то не красит автора блога "Боец"? ) Уж не говоря о том, что ты ведешь себя как обиженная девочка - зачем тогда строчишь в бложике о реальных парнях? ) Пиши о фигурном катании, например.

Подумай об этом на досуге перед выполнением домашнего задания к завтрашним урокам.

Кстати, слова "поделка" и "подделка" имеют слегка разный смысл - покопайся в своем портфеле в поисках учебника русского языка =)

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Витязь
Популярные комментарии
vitonline
Хыхы, хомячок потер и это ) Там было указано, что история началась ранее с Козлова и Фута, а также с серьезного срача между Клодом Лемье и Боумэном на автостоянке. В этом месте уязвленный хомячок обиделся
Ответ на комментарий Desert Shark 85
vitonline, виден только ответ тебе от BrooksLaich, причем не видно на что(((
Desert Shark 85
vitonline, виден только ответ тебе от BrooksLaich, причем не видно на что(((
Deniska
хомячки везде, хомячки всегда
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий