Кркич на голову упал. Почему у Бояна ничего не получается
Как ты Бояна ни крути, а в голову настойчиво лезет фраза: много шума из ничего. Говорят, что когда-то в детской «Барселоне» товарищ Кркич-младший за пять с половиной лет забил около пяти сотен голов, что автоматически сделало его мега-гипер-ультра-талантом, наследником Пеле и вообще будущим лучшим футболистом всех галактик. Но время идет, а ничего толкового из сербо-испанца произрастать никак не хочет. Понятно, что если у тебя в наушниках играет заглавный трек из «Mission Impossible», то и вынос мусора превращается в удивительное приключение, но пора бы уже и очнуться: из Бояна Кркича вряд ли выйдет выдающийся футболист, несмотря на всего его детские подвиги.
Во взрослой «Барселоне» Боян так и не пробился, хоть и наиграл сто с лишним матчей. Это ключевой момент – крутейший вундеркинд элементарно не смог трансформироваться в нападающего мирового класса. Постепенно от восторгов не осталось и следа, и на вопрос «А что бы вы с ним сделали, если бы он был вашим сыном?» какой-то остроумный фанат «Барсы» ответил: «Я бы сдал его в аренду!». Обычная история.
Выбраться из-под Вильи, Педро и Месси не получилось, и последовал переезд в серию А – возможно, это самое глупое решение, которое мог принять Боян. Хотя на тот момент оно выглядело оптимальным – в «Рому» Кркич переходил вместе с Луисом Энрике, который планировал реализовать в Риме каталонскую футбольную модель, в которой Боян должен был стать важной деталью. Может быть, даже чем-то вроде Месси в оригинальной «Барселоне».
Крутейший вундеркинд элементарно не смог трансформироваться в нападающего мирового класса
Но Италия – не Испания, а «Рома» – не «Барселона». Да и Луис Энрике – не Гвардьола. Короче говоря, в 33 матчах Боян отличился 7 раз, но это никого не убедило. Тем более, что даже в «Роме» он считался скамеечным вариантом – из 33 матчей в 20 он принимал участие, выходя на поле с лавки. Его можно рассматривать в качестве оружия для усиления атакующего напора по ходу или под конец игры, но не за такие же деньги! И в любом случае это не очень-то похоже на «становление великого таланта». Допустим, Иван Петров мог забивать во дворах и СДЮШОРах и по три тысячи голов за сезон, но он их не подсчитывал. Боян вот подсчитал, и этим сделал себе фантастическую репутацию. Которая на взрослом уровне растворилась, как мультяшка в «сиропе» судьи Рока.
Но ведь Кркич совсем не плохой игрок, он просто «не откалиброван», в нем нет стержня. Для таранного форварда слишком мал, слишком легок. Для оттянутого нападающего слишком плох во взаимодействии с партнерами и посредственно владеет пасом. У Бояна хороший дриблинг, но уж больно он неустойчив. Ни мышц, ни жил – элементарно устоять на ногах в борьбе – уже проблема. Почти классика – в детстве ты рвал всех, а во взрослой жизни соперники неожиданно поумнели, обросли мышцами и прибавили в тактике. В отличие от тебя, думавшего, что совершенство уже достигнуто.
Сейчас, в Италии, его таланты просто не востребованы. Ладно «Рома», провалился не один человек, а весь проект, его закрыли и забыли. Но вот теперь Кркич в «Милане» – и тоже все вхолостую, все та же скамейка запасных. На поле он больше всего похож на ребенка, которого пустили поиграть с собой взрослые дяди. Причем пустили без особой охоты – просто он уж больно настойчиво просился.
Казалось бы, Бояну могла идеально подойти позиция скоростного жала, резко врывающегося в штрафную, отрывающегося от защитников и стреляющего по воротам после одного-двух касаний. Но в «Милане» это, опять же, не актуально. Скажем, в «Удинезе» ему было бы проще, и смотрелся бы он там органичнее. В острых контрвыпадах пришлось бы включать скорость, а в передачах и ударах стало бы больше молниеносного, ситуативного – того, что делается на «футбольном автомате». Есть такие игроки, которые в трудных условиях неожиданно выдают шедевры, а, имея определенный простор и время для принятия решения, теряются. Боян из таких. И это, к сожалению, не очень хороший симптом. Он означает, что безусловно одаренный футболист либо не впитывает новые знания, либо просто не способен их воспринять. Все это может закончиться тем, что он так и останется вспышкой, которая может ослепить «Камп Ноу», но которой нечем удивить мясников-защитников условного «Торино». В профессионалах такие люди просто не задерживаются.
Сам по себе нападающий Боян Кркич не подходит для итальянского футбола
Сам по себе нападающий Боян Кркич не подходит для итальянского футбола, где важны мысли, точность, выучка. В кальчо ты можешь не быть суперменом и технарем, но ты должен бороться и соображать, каждое твое движение должно быть продуманным – взять доверие в кредит здесь практически невозможно. А у Бояна пока нет понимания собственных возможностей. Именно поэтому его и выпускают в основном на замену – подергать уставших защитников, побегать-покрутиться у чужой штрафной. Можно было бы занять эту нишу и стать лучшим в мире форвардом-джокером, который выходил бы на поле на 75 минуте и распихивал голы направо и налево. Но он не забивает. И хоть плачь.
А в основе он не нужен, потому что, во-первых, не тянет, во-вторых, непонятно, что ему можно доверить, а что – нельзя ни под каким видом. «Ты пока посиди, пацан, потом меня сменишь» – все, как в казуальном дворовом футболе.
Вот в «Милан» пришел Балотелли – СуперМарио старше Бояна всего на 16 дней, но какая между ними пропасть! Даже если не принимать во внимание физические параметры, Марио лучше почти во всем – его техника исполнена смыслом, у него есть умный пас, радиоуправляемый суперудар, он великолепно выбирает позицию, таранит оборону не только мышцей, но и мыслью – все это было им продемонстрировано уже в дебютной игре. Кроме того, он успешен даже в том, в чем, казалось бы, Боян должен быть на голову сильнее. Вспомните второй гол Марио в ворота Мануэля Нойера в полуфинале Евро-2012. Принял мяч, развернулся, оторвался от защитника, пробил под перекладину – вынимайте и рисуйте с меня мемы. Разумеется, приход Балотелли сильнее бьет по положению Паццини, но и для Бояна ничего хорошего в этом нет – скоро в нем может отпасть надобность даже как в запасном варианте.
То, что Боян предлагает сейчас, не приносит особой пользы. Думает он долго, атаку тормозит, в передачах ошибается, его сбивают с ног даже не нарушая правил. Может оказаться, что ему вообще не найдется места во взрослом футболе (и получится такой Горан Славковски #2). Он чрезвычайно редко демонстрирует высокий класс, и за кратковременным озарением всегда следует туман и монотонные бесцельные шатания. Когда ему было 17, это не удивляло и не напрягало – разве кто-то мог в таком возрасте похвастать стабильностью?
По неведомым причинам на Бояне висит грабительский ценник и никак не сходит клеймо «будущего суперфутболиста»
Но сейчас ему 22, и ровным счетом ничего не изменилось, нет никакого прогресса, живем воспоминаниями и питаемся святым ютьюбным духом, бережно хранящем редкие гениальные моменты в виде концентрированных видеонарезок. Теперь это даже не настораживает, а удручает. С Бояном творится неладное. Кое-кто склонен искать проблему в области психологии – рассказывают, что после иной замены Кркич может даже заплакать.
Может, ему стоит поиграть за «Саламанку» или «Нумансию» («Сельту», «Осасуну», «Мальорку» и т.д.) – успокоиться, найти себя, подкачать мышцы, украсить ноги парой шрамов, чуть-чуть обозлиться и отрастить когти?
Но по неведомым причинам на нем висит грабительский ценник и никак не сходит клеймо «будущего суперфутболиста». И хуже всего то, что он, кажется, не испытывает в связи с этим никакого дискомфорта.