В Коламбусе что-то знали?

Думаю, ни для кого не является секретом, что в соответствии с новым коллективным соглашением НХЛ, одно из изменений коснулось и системы драфта. Если раньше первый пик разыгрывался между 5-ю худшими командами сезона, то есть был принцип, что можно было подняться в драфт-лотерее не выше, чем на 4 позиции, то теперь в лотерее будут участвовать все 14 команд не попавших в плей-офф. То есть, теперь система будет весьма похожа на ту, что давно уже существует в НБА.

В принципе, все будет все равно ранжироваться в процентном соотношении, и худшая команда сезона получит наивысшую вероятность на первый общий пик, но, все же. В прошлом году, было немало разговоров, когда Эдмонтон третий год подряд получил первый общий пик, при том, что их шансы не были самыми большими. Теперь же возможны еще более интересные варианты.

В далеком 1993 году, Орландо (НБА) выиграл драфт-лотерею, при том, что их шансы были равны 1,5%, поскольку им чуть-чуть не хватило до плей-офф. В том году они выиграли 41 игру, и проиграли 41! Теперь такое теоретически возможно и в НХЛ!

Казалось бы, при чем здесь Коламбус? Блю Джекетс в вопросах драфта всегда "при чем":) Увы, но за годы своего пребывания в НХЛ - это одна из самых бестолковых франшиз в плане управления и менеджмента. За все эти годы, Коламбус лишь однажды выходил в плей-офф, откуда пробкой вылетел в первом же раунде. Так вот, Коламбус, так уж получилось, на данный момент имеет в своем распоряжении целых 3 (!) выбора в первом раунде! Один свой, один от Рейнджерс (обмен Нэша), один от Кингз (обмен Картера).

Если бы сезон финишировал прямо сейчас, то все три выбора были бы лотерейными, ибо все три команды пока, что идут вне зоны плей-офф. Была бы даже вероятность того, что Коламбус бы выбирал первым, вторым и третьим по новой системе!

Ясное дело, что до конца сезона все еще не раз изменится, но даже если образно говоря, у Коламбуса будут, например, выборы под 5-м, 20-м и 28-м номером, это не самый плохой вариант, да?

Другое дело, что эта команда ужасно драфтует, и все эти годы никак не может выбраться из болота. Но, сам факт! Возможность шикарная. Можно драфтовать, можно обменять два пика на один более высокий, можно выменять готовых игроков и т.д. Вариантов уйма. Мне вот только искренне жаль, что такой карт-бланш получила такая бестолковая франшиза (фанаты Коламбуса, без обид), которая может опять все профукать...

А что вы думаете по поводу новой системы драфта?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
895 mm
Популярные комментарии
Александр Балабанов
Мне отчего-то кажется, как раз 3 первых пика Эдмонтона подряд и побудили к переменам )) Кстати, предыдущий (и единственный) клуб, который имел 1-й оверолл пик 3 раза подряд - Квебек - выиграл свою чашку только переехав в Колорадо и - внимание - только после того, как избавился от последнего из этих троих :))
parajanov
Всё равно не очень понятно, чем новая система интереснее старой именно для Коламбуса. Рейнджерс и Кингз наверняка будут в плейофф, а значит их пик может быть любым от 15 до 30. Но он и по старой системе мог быть любым от 15 до 30, учитывая, что обе команды относятся к фаворитам КС, но нет такой команды, которую нельзя было бы выбить в первом раунде. Единственное явное изменение именно для Коламбуса заключается в том, что они потеряли контроль над высотой собственного драфт-пика. Теперь, как бы они не старались, выбор (по результатам лотореи) у них будет любым от 1 до 14, тогда как по старой системе они могли своими результатами сузить этот выбор до 1-5. Вот кто явно выиграет от этой системы, так это команды, до последнего претендовавшие на попадание в плейофф. Если раньше они и без плейофф оставались, и пик получали после десятого, то теперь, оставшись без плейофф, они взамен получают шансы на 1 overall, ну или просто высокий драфт-пик. И пока не похоже, чтобы Коламбус был именно такой командой.
BrooksLaich
Очень сильно им Линдрос нравился)И ведь это все при том,что сам он не хотел играть за Квебек категорически.
Ответ на комментарий Angelizer
Манагера в заложники взяли, что ли?
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий