Управление банкроллом

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Мне тут в комментариях правильно заметили, что я немного напутал с банкроллом. Поэтому мне кажется важным немного откорректировать эту ситуацию. На микро-лимитах (до NL-50) мы будем двигаться от сбалансированной стратегии (2000 больших блайндов) до более консервативной (3000 больших блайндов). Я накидал примерные уровни перехода вверх:

NL2 -> NL5: $100 

NL5 -> NL10: $250

NL10 -> NL25: $700

NL25 -> NL50: $1500

а также уровни возможного спуска:

NL5 -> NL2: $80 

NL10 -> NL5: $200

NL25 -> NL10: $500

NL50 -> NL25: $1200

Примерно так. Думаю, в комментариях профи скажут, насколько все это соответстветствует истине для кеш-игры.
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Покер. Начало
Популярные комментарии
sentpim
мне кажется, что это чересчур консервативно. переходите уже на НЛ5, там игроки такие же неадекватные как и в НЛ2. Более-менее сильная игра начинается с НЛ25. Но на нее я бы переходил не с 700 баксов а с 300 примерно.
Bobjor
2000ББ - это слишком много. Это просто ужас как много. Столько надо, если играть совсем не умеешь. 200-500ББ - нормально для кэша. 300ББ уже позволит не беспокоиться о разовом заливе банкролла.
Bobjor
Ой-ой-ой! Написал фигню. :) Не заметил сразу, что это НЛ. Поэтому вопрос: сколько бб берёшь с собой за стол?
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий