31 января 2013, 10:59

Один миф в теннисе...

В теннисе распространяют много мифов.

Один из них утверждает что деревянные и другие ракетки прошлого века не позволяли игрокам подавать сильно и бить сильно по мячу.

Я не хочу терять мое время убеждать Вас что это миф и что такое утверждение вообще не соответствует реалностью. Я знаю очень хорошо, что Вы можете найти в интернете много статьей производителей ракеток и "независимых" специалистов (которые обычно получают деньги от те же производители ракеток) где полно "доказательствами" насколько много новые ракетки помогают игроков увеличит силу и точность их ударов.

Разумеется новые технологии улучшают качество ракеток, но реальный эффект далеко не тот, которой производители ракеток утверждают.

Если проследите историю производства ракеток и прочитаете сколько процентов улучшения обещали производители ракеток, то получится так что покупаете Вы новую современную ракетку и несмотря что Вы не профессионал сразу начинаете подавать сильнее чем игроков прошлого века.

Загружаю...

Случайно до меня дошла идея использовать Кимико Дате как реальный пример для сравнения. Если обещания производителей ракеток верны, то сейчас Кимико надо подавать намного сильнее чем подавала в прошлом веке, правда. Правда конечно.

К счастье есть точные данные.

В 1996 году Кимико достигла полуфинал Уимблдона где проиграла Граф.Вот какие скорости первой и второй подачи имела тогда Кимико:

Speed of 1st Service (Average): 98 95 95 96 84 83 85 84

Speed of 1st Service (Fastest): 103 103 102 103 89 88 91 91

Speed of 2nd Service (Fastest): 84 82 82 83 74 75 74 75

Первая строка: средняя скорость первой подачи

Вторая строка: максимальная скорость первой подачи

3-я строка: средняя скорость второй подачи

Первая колонка: первый сет Граф

Вторая колонка: второй сет Граф

3-я колонка: 3-й сет Граф

4-я колонка: матч Граф

5-я колонка: 1-й сет Кимико

6-я колонка: 2-й сет Кимико

7-я колонка: 3-й сет Кимико

8-я колонка: матч Кимико

Данные в миль/час.

В км/час скорость подачи Кимико в этом матче была:

- средняя скорость первой подачи 135.1

- максимальная скорость первой подачи 146.6

- средняя скорость второй подачи 120.7

В 1/4 финальном матче против Мэри Пирс скорость подачи Кимико была (км/час):

- средняя скорость первой подачи 136.8

- максимальная скорость первой подачи 144.8

- средняя скорость второй подачи 120.7

А на АО 2013 Кимико подавала так (км/час):

В матче против Йовановски:

Загружаю...

- средняя скорость первой подачи 133

- максимальная скорость первой подачи 149

- средняя скорость второй подачи 112

В матче против Шахар:

- средняя скорость первой подачи 138

- максимальная скорость первой подачи 156

- средняя скорость второй подачи 120

В матче против Нади:

- средняя скорость первой подачи 134

- максимальная скорость первой подачи 150

- средняя скорость второй подачи 123

Средние скорости удивительно похожи!

И тогда, в далеком 1996 году, и сейчас, Кимико подавала приблизительно одинаково сильнее.

Разумеется мы можем сказать что Кимико потеряла скорость из-за своего возраста, и эта потеря компенсирует ее новая ракетка. Однако такое объяснение для бедных и голодных...

Если обещания производителей ракеток были верны Кимико должна быть подавать значительно сильнее.

А она не подает.

То есть теннисные ракетки и в далеком 1996 году давали возможность подавать сильно. И сила подачи зависит гораздо больше от индивидуальные качества игроков чем от ракетки.

Загружаю...

Там где современные ракетки действительно дают преимущество это в весе ракеток (сейчас ракетки весят гораздо меньше чем раньше), то есть наносить удары сейчас меньше энерго-затратное чем в прошлом, и в лучшем контроле мяча. Однако это связано тоже и со струнами. Поэтому трудно определить точно сколько помогают современные ракетки.

Важен факт что скорости подачи не столь разные как можно было подумать если верить этому мифу.

На Уимблдон 1995 самые сильные подачи имели (миль/час, км/час):

1 Greg Rusedski (GBR) 134 216

2 Guy Forget (FRA) 132 212

3 Goran Ivanisevic (CRO) 130 209

1 Steffi Graf (GER) 107 172

2 Mary Pierce (FRA) 103 165

3 Conchita Martinez (ESP) 103 165

4 Jana Novotna (CZE) 103 165

Не столь плохо, правда?

Автор Денни Тенн

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Nasha Masha

Miguel de Saavedra

"Отти даёт возможность измерить точно спад в результатах", который будет актуален только для Отти. Разве я писАл где-то что вообще нет возрастных спортсменов? Я сам знаю, что они есть, проблема в другом, если бы у всех был спад как и у Отти, то было много спринтеров в возрасте 45-50 лет на чемпионатах Европы, если бы у всех велосипедистов был бы спад как у Жанни Лонго, то было бы много спортсменов на уровне топ-10, топ-20 чемпионата Мира в шоссейном велоспорте в возрасте 45-50 лет. В таком возрасте с такими достижениями они уникальны(на данный момент) в своих видах спорта и сейчас аналога им в их видах спорта нет. Значит те кто выступал и показывал такие же максимальные результаты в тех же видах спорта просто не способен сохранить свою физическую форму на таком уровне.

31 января 2013, 14:53

Ответ на комментарий Денни Тенн

Вы неправильно сравниваете достижения спортсменов. Не имеет значение какие титулы и места имели Отти и Кимико, потому что эти результаты зависят много и от их соперниц. Имеет значение только спад, физический спад, которой получается из-за возраста. Отти дает возможность измерит этот спад точно. Не имею ни время, ни намерения убеждать Вас, что Отти не единственная спортсменка у которой физический спад не большой. Если хотите и имеете время сделайте поиск в интернете и найдете сотни примеров долголетних спортсмен, которые и в сорока и больше лет продолжали соревноватся на самом верхнем уровне. В футболе полно такими футболистами, но и в других спортах их много. А они могли сделать это только по двум причинам: - они очень хотели соревноватся и вели регулярно правильный тренировочный процесс; - спортивная наука развилась много и способы тренировать спортсмен и востанавливать их быстро после тренировки дали возможность взрослых спортсмен соревноватся на равных с молодыми;

Ответить

Денни Тенн

Существуют две реальные проблемы, которые мешают сравнению: 1. измерительная технология. Чтобы точно установить скорость мяча после удара ракеткой никак не просто. Поэтому и до сих пор современные устройства допускают ошибки. А раньше не существовали стандарты, не существовала организация регулярных измерений скорости мяча, технология не была на высоте и т.д. 2. Игроки разные. То есть одно дело сравнить как один и тот же игрок подает с разными ракетками и совершенно другое сравнивать скорости достигнуты разными игроками с помощью разных ракеток

31 января 2013, 08:06

Ответ на комментарий rustamsas@yahoo.com

Возможно, новые технологии дают какую-то прибавку в скорости подачи, но не настолько очевидную, как хотелось бы представить производителям новых ракеток. Думаю, игрокам, умеющим сильно подавать, особо нет разницы, какой ракеткой подавать. Кстати, Денни, 1996 год относительно был не очень давно, а есть ли возможность и данные сравнить показатели, скажем, 1960-70х годов? Тогда, во времена Лэйвера и Розуэлла, Коннорса и Борга, ракетки то были совсем не такие, как в 1996-м и тем более в 2013-м??

Теперь понял. Суть в том что миф тот же самый и для деревянных ракеток, но там уже есть данные, которые даже когда оспаривают, достаточны чтобы понять, что и с деревянными ракетками игроки могли подавать очень сильно. Я нечаянно "послал" Ваши ожидания не туда где хотел.

31 января 2013, 13:18

Ответ на комментарий afry

Просто Вы сделали такое интригующее вступление: "Один из них утверждает что деревянные и другие ракетки прошлого века не позволяли игрокам подавать сильно и бить сильно по мячу." Я уже приготовилась читать об отличии деревянных ракеток от современных. А тут всего лишь 1996 год.:) :) :)