черствость

Зимбру

Комментарии некоторые к статье столь же хороши! Как говорит Шевченко (кто бы не скрывался за этим псевдонимом), бонус.

30 августа 2009, 02:16

Ответ на комментарий Александр Лютиков

Там же написано. Или вы не верите? «Искренний респект», как изящно выразился автор заметки в «Комсомолке» Александр Борисевич (почему-то имя автора из заметки исчезло), я принимаю. Написано хорошо, а главное - правдиво. Ведь в «Твоём Дне» я вместо бумаги глотал бы гвозди или «Арену-Омск», так что не на что жаловаться. Единственное - меня очень позабавили эти формулировки «некто Александр Лютиков», «якобы Александр Лютиков» и «Александр Лютиков (кто бы не скрывался за этим псевдонимом)». Такое чувство, будто во всей стране один Борисевич пишет под своим настоящим именем. Хотя теперь там вместо его имени запятая. Что ж, видимо, взял себе такой псевдоним. Но вообще это всё мелочи. И я очень рад тому, что: а) по версии «КП», я журналист, а не «якобы журналист» (после «якобы Лютикова» я долго смотрел в паспорт) ; б) свою ошибку в правописании довольно сложных штуковин «не» и «ни» Борисевич допустил в выражении «кто бы не скрывался за этим псевдонимом», а не в слове «некто». Потому что «никто Александр Лютиков» звучало бы совсем тоскливо. А так - всё очень даже весело.

0

Ответить

Александр Лютиков

Там же написано. Или вы не верите? «Искренний респект», как изящно выразился автор заметки в «Комсомолке» Александр Борисевич (почему-то имя автора из заметки исчезло), я принимаю. Написано хорошо, а главное - правдиво. Ведь в «Твоём Дне» я вместо бумаги глотал бы гвозди или «Арену-Омск», так что не на что жаловаться. Единственное - меня очень позабавили эти формулировки «некто Александр Лютиков», «якобы Александр Лютиков» и «Александр Лютиков (кто бы не скрывался за этим псевдонимом)». Такое чувство, будто во всей стране один Борисевич пишет под своим настоящим именем. Хотя теперь там вместо его имени запятая. Что ж, видимо, взял себе такой псевдоним. Но вообще это всё мелочи. И я очень рад тому, что: а) по версии «КП», я журналист, а не «якобы журналист» (после «якобы Лютикова» я долго смотрел в паспорт) ; б) свою ошибку в правописании довольно сложных штуковин «не» и «ни» Борисевич допустил в выражении «кто бы не скрывался за этим псевдонимом», а не в слове «некто». Потому что «никто Александр Лютиков» звучало бы совсем тоскливо. А так - всё очень даже весело.

28 августа 2009, 19:06

Ответ на комментарий jonny1990

Александр, это вы? http://www.kp.ru/daily/24082/316166/

0

Ответить

jonny1990

Да я поверил но решил уточнить!! про это можно легенды писать! Вобщем жжете как всегда!

28 августа 2009, 19:36

Ответ на комментарий Александр Лютиков

Там же написано. Или вы не верите? «Искренний респект», как изящно выразился автор заметки в «Комсомолке» Александр Борисевич (почему-то имя автора из заметки исчезло), я принимаю. Написано хорошо, а главное - правдиво. Ведь в «Твоём Дне» я вместо бумаги глотал бы гвозди или «Арену-Омск», так что не на что жаловаться. Единственное - меня очень позабавили эти формулировки «некто Александр Лютиков», «якобы Александр Лютиков» и «Александр Лютиков (кто бы не скрывался за этим псевдонимом)». Такое чувство, будто во всей стране один Борисевич пишет под своим настоящим именем. Хотя теперь там вместо его имени запятая. Что ж, видимо, взял себе такой псевдоним. Но вообще это всё мелочи. И я очень рад тому, что: а) по версии «КП», я журналист, а не «якобы журналист» (после «якобы Лютикова» я долго смотрел в паспорт) ; б) свою ошибку в правописании довольно сложных штуковин «не» и «ни» Борисевич допустил в выражении «кто бы не скрывался за этим псевдонимом», а не в слове «некто». Потому что «никто Александр Лютиков» звучало бы совсем тоскливо. А так - всё очень даже весело.

0

Ответить