Больше тактики

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Манчестер Юнайтед, как и любая другая команда, постоянно эволюционирует, используя весь доступный арсенал: новые тактические решения, покупая футболистов, способных играть сразу на нескольких позициях. Все это позволяет Юнайтед варьировать свою тактику, преподнося каждый сезон ( а иногда и по ходу сезона) что то новое, свежее, отвечающее веяниям современного футбола. Назвать Сэра Алекса приверженцем старой английской школы футбола, где во главе всего стоит борьба - значит совершить большую ошибку.По сути дела при САФе Манчестер стал настолько универсален (в плане тактики) что предугать как Юнайтед будет играть стало делом проблематичным. Яркий пример - матч с Барсой на Камп Ноу сезона 2007-2008. Перед той встречей говорилось очень много про возможные расстановки команд, в итоге расстановку угадать удалось, но то КАК сыграл Юнайтед, стало пожалуй сюрпризом, ведь на острие атаки всегда находились разные исполнители, сам же футбол напомнил людям старое доброе катаначо, что уж совсем не свойственно для английских клубов. И тем не менее был добыт положительный результат, что свидетельствует о том, что Юнайтед способен играть так, как это нужно для достижение результата, а тек как она привыкла играть. Вообще слово привычка - это не про Юнайтед. Взять того же Руни. Позиция - форвард, вряд ли Руни думал что сможет играть на фланге так же полезно, как и в центре, а вот прошлый сезон (точнее вторую его половину) он играл именно на фланге, занимаясь не свойственной для себя работой, почему? Этого требовала командная тактика, заточенная под универсализм игроков. Прошлые сезоны примечательны тем, что в атаке позиции игроков по ходу матча перетасовывались как карты (это опять же позволяло наличие универсалов: Гигза, Роналду, Руни, Тевеза, Парка). Игрокам соперника было крайне неудобно в плане опеки, ведь против них играл не постоянный форвард(ы), исполнители менялись, и у каждого была своя манера игры, подстроится под которую было проблематично (особенно футболистам не самого высокого уровня). Если с атакой все понятно, то в плане защиты Сэр Алекс всегда отдает предпочтение четверке (лишь в самых крайних случаях возможен отход от этой схемы). Причем подбор исполнителей на эти позиции просто шикарен. Почему именно четыре защитника? Как показывает время выбор сделан правильно, больших огрех данное построение защиты не допускает + страховать защитникам друг друга гораздо легче когда их 4, чем, скажем трое в линию. В этом сезоне Сэр Алекс предпочитает схему 4-4-2 (по крайней мере на старте чемпионата), временная эта мера или это очередное перестроение команды - мы увидим по ходу сезона, однако с большой вероятностью можно сказать что САФ держит в рукаве еще несколько тактических "джокеров", и когда придет время, он обязательно выложит их перед соперником. ps - хотелось бы услышать ваши мнения и замечания по поводу тактики Юнайтед.
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Red Devil Days
Популярные комментарии
Troll A
Согласен с тобой. В центре поля нужен был боец Скоулз, а не Андерсен, и Гиггз скорее на замену нежели в стартовом составе. Но, ИМХО, самое странное для меня решение - это передвинуть Пака на правый фланг и сделать из него чуть ли не правого нападающего. Пак должен был сыграть слева в полузащите. Все мы знаем его работоспособность. Он бы и в атаке отработал, и Месси бы помог сдержать в защите. В итоге кореец совсем выпал из игры и не показал своего привычного уровня.
Ответ на комментарий TheRedOne
Не соглашусь, что игру в полуфинале сделали Эсьен и Баллак. Весь «Челси» сыграл закрыто, грамотно перекрыв свободные зоны и лидеров каталонцев, однако Иньесту все-таки умудрились упустить, когда победа была уже в руках. А САФ перед финалом сразу заявил, что МЮ будет продолжать играть в свой футбол, что, собственно говоря, против Барсы и не сработало. Что касается состава на финал... придумать САФу тут и правда что-то было весьма сложно. Хотя, будь я на месте Фергюсона, в старте наверное, вышел бы Скоулз, а не Андерсон, и Тевес, а не Гиггз. Впрочем, сейчас уже рассуждать сложновато. Давно финал был, из памяти подстерся, а пересматривать сие особого желания нет.
Deesel1
Да нет, какие обиды? Просто сегодня с утра стрельнуло написать на эту тему, поэтому во многом и ошибки и сумбур, в дальнейшем буду писать днем или боиже к вечеру, на ясную голову )
Ответ на комментарий Troll A
Спасибо за текст, однако позволю себе небольшой совет! Не гонись за количеством, лучше пореже писать тексты, но без ошибок и не такие сумбурные ;) Без обид! Просто иногда к концу текста забываешь, что было в начале.
TheRedOne
J.AR. ну матч с барсой вся команда сыграла неудачно. По-моему Хави и Иньеста вообще «съедают» любой центр, хотя вот если бы Флетчер тогда был... ну это уже сослагательное наклонение. )
Еще 25 комментариев
28 комментариев Написать комментарий