Посещаемость чемпионата Франции. Инфографика

На мой взгляд, график посещаемости из расчета на 1000 населения не имеет смысла. Очевидно, что показатели Парижа (равно как и Лондона, Москвы, Рима, Мадрида, ...) будут в этом компоненте заведомо ниже, чем в нестоличном регионе, просто в силу заметно большего числа населения вообще. Пример: Будем считать, что всё население города хочет пойти на футбол. Простой расчет. Санкт-Петербург, население: 5 000 000. 1 команда в РПЛ (Зенит). Вместимость стадиона - 21504 человека. То есть на 1 место желающих: 5 000 000 / 21 504 = 233 желающих. Если считать новый стадион в 70 000 - 71 желающий. Москва, население 11 600 000. 4 команды в РПЛ (Динамо, Локомотив, Спартак, ЦСКА). Вместимость стадионов соответственно: Арена Химки - 18000, Локомотив - 28000, Лужники - 84745, Арена Химки - 18000. Общая вместимость стадионов: 18000 + 28000 + 84745 + 18000 = 148745. На одно место желающих 11 600 000 / 148 745 = 78 желающих. Пермь, 1 000 000 жителей, Амкар, стадион на 20 000 человек. 1 000 000 / 20 000 = 50 желающих на место. Самара, 1 170 000 (жителей) / 32 990 (Металлург) = 35 желающих. Итоги: Петербург - 233 (71 на новом стадионе). Москва - 78 Пермь - 50 Самара - 35 Таким образом в текущей ситуации пойти на футбол в Перми в 1.4 раза сложнее, чем в Самаре, в Москве - в два раза, а в Петербурге - в 6.7 раза! И естественно, что на 1000 человек в Петербурге и Москве пошедших на стадион будет меньше! (Данные по населению - wikipedia, данные по домашним аренам и их вместительности - sports.ru) А вот если скоррелировать данные по посещению с "возможностью", тогда, вероятно, получится более объективный показатель. Возможно, что я где-то ошибаюсь или не так смотрю. Тогда поправьте меня. P.S.: вы уж извините, что я тут про Россию, а вы про Германию - мне просто ближе:) Но, надеюсь, общий смысл того, что я хотел сказать, понятен.

Похоже резкий скачок посещаемости в конце 90-х связан с домашним ЧМ-1998. Скоро у французов домашний ЧЕ. Будет новый скачок посещаемости?

новый стадион творит чудеса.