Лига СНГ - светлое будущее отечественного футбола или его крах?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Прошедший 2012 год был богат на события в нашем футболе - судейские скандалы, провальный Евро, демарш Денисова - это так, первое, что в голову приходит из нескольких десятков скандалов и парочки положительных моментов. Однако событие, которое может иметь действительно далеко идущие последствия для всего нашего футбола - это всем известное техническое поражение Зенита в матче с Динамо, когда с гостевой трибуны на стадионе "Арена Химки" фанаты Зенита попали петардой в Шунина. В результате Миллер на эмоциях заявил, что если Зениту засчитают техническое поражение, то клуб снимется с чемпионата России, а затем, чтобы не выглядеть пустословом, инициировал массовую работу над чемпионатом СНГ. Кому это действительно нужно - понятно, но давайте попробуем представить, каким бы мог получиться этот чемпионат и какие проблемы на пути его создания могут возникнуть.

Сразу предупрежу, что цель данной статьи - не открыть Америку или предоставить какой-то дейсвительно уникальный взгляд на Лигу СНГ, а обобщить и упорядочить всё, что она нам может принести, рассмотреть ее плюсы и минусы и расставить все галки над "й".

Желание Гинера, Миллера и ко. создать такую лигу понятно - такие бренды прошлого века, как матчи Динамо Киев - Спартак Москва, и возможность вновь прикоснуться к уже, казалось бы, истории - противостоянию команд из разных советских республик, дают долгожданную возможность президентам топ-клубов существенно увеличить доход от телетрансляций и продажи билетов. Долгие годы завистливо смотря на европейские клубы с их доходными книжками, в которых прописаны безумные суммы от продажи прав на телетрансляции, тяжело устоять перед такой прибыльной идеей. 

Начнем, пожалуй, с плюсов - что хорошего может дать нам Лига СНГ.

Преимущества:

  • Конкурентоспособность совершенно нового уровня. Можно будет забыть о болотной середине таблице в конце сезона, когда команды, расположившиеся там, уже ни в чем не заинтересованы - до зоны вылета, как и до зоны еврокубков, слишком много очков. К тому же, я бы уменьшил количество команд до 14, добавив стыковые матчи за Лигу Европы (например, при равенстве очков у двух команд).
  • Возвращение к истокам. Уже названное выше преимущество - возможность вновь побывать на исторических противостояниях украинских и российских команд.
  • Большая отвественность, улучшение инфраструктуры. Подразумевается отвественность руководства всей будущей лиги за скандалы, работу арбитров и т.п. Отстаивание своих прав каждой из стран-участников. Сомнительный пункт, поскольку как система будет устроена пока что совершенно неясно.
  • Календарь. Считаю, что под шумок обязательно поменяют календарь обратно. Это был бы неплохой вариант как для футболистов и всей футбольной общественности, так и для руководителей - вместо того, чтобы выглядеть идиотами, которые потратили миллионы различных валют на систему "осень-весна", от которой легче никому не стало, можно просто изменить календарь обратно для "благ новой лиги". 

Теперь перечислим возможные недостатки и проблемы, с которыми столкнемся мы и весь наш футбол в случае организации такой лиги.

Недостатки, проблемы, спорные вопросы:

  • Распределение. Сколько команд и от какой страны? Сколько команд в лиге? Почему от Украины пять, а от России - семь? Почему наоборот? Будет ли в Первой Лиге фиксированное место для команд из каждой страны? Самое ужасное, что к этому может добавиться - это какой-нибудь супер-пупер переходный сезон, в котором команды будут биться за право выступления в такой вот Первой Лиге СНГ. 
  • Еврокубки. На какое место ставить такую лигу в рейтинге УЕФА? Как на это сама УЕФА посмотрит? Формальное согласие Мишеля Платини на проект, который еще даже не представлен, еще ни о чем не говорит. К тому же, на гипотетические три места в Лиге Чемпионов будут претендовать сразу 5-7 команд, для каждой из которых непопадание туда будет выливаться в большие финансовые потери. 
  • Передвижение. В случае создания Лиги СНГ к нашей футбольной карте, которая на данный момент состоит из самой необъятной из всех необъятных России, добавятся еще и более чем тысячекилометровые (в длинну) Украина и Беларусь, соотвественно - перелеты в обе стороны будут существенно дольше (особенно непривычно будет как раз-таки украинским и беларусским командам).  К тому же, как сказал в одном интервью Широков, это будет первый чемпионат, в котором футболисты будут пользоваться загранпаспортами. Этот момент тоже никак нельзя обойти. 
  • Низшие лиги, футбол в регионах. Сомнений в том, что команды масштабов Амкара, Крыльев Советов и Волги, в такой лиге не окажутся, нет никаких. И что тогда станет с этими командами, на которые и так ходит в среднем по 10 тысяч человек? Честное слово, мечты о том, что кто-то будет заниматься популяризацией низших лиг, просто смешны. Люди, которые хотят устроить эту лигу, в первую очередь думают о своих топ-клубах и о собственных доходах.

Создание такой лиги приведет лишь к увеличению разрыва между богатыми и бедными нашего футбола, на корню убив развитие футбола в регионах России, Украины и Белоруссии. Жители нескольких городов этих стран получат сильнейший, интереснейший чемпионат, а всем остальным останется лишь смотреть, как за кулисами этого футбольного праздника обанкрочиваются их родные команды. 

 

Я всегда приветствую любую объективную критику и буду очень рад, если кто-то заметит и укажет мне какие-либо грамматические ошибки, а так же ошибки в данных, которые я использовал. Спасибо за прочтение моей первой статьи на этом сайте, скоро будет намного больше интересного!

Автор cosme

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Mist
Популярные комментарии
mart64
Мне нравится название блога,пожалуй,подпишусь на него.Знаете,что в спорах между некоторыми горячими поклонниками футбола часто происходит переход на нелицеприятные высказывания друг о друге и одно из этих высказываний в адрес собеседника - "диванный эксперт"?Это такое лирическое отступление.Что касается крайне для меня и многих поклонников футбола интересной темы как создание лиги СНГ,то присоединюсь к предыдущему комментарию.Автор его весьма интересно и содержательно обрисовал свое видение этой идеи,ну,а я написал комментарий к ней,где тоже дал пояснение к данной теме. Что касается этой статьи,то с преимуществами согласен,в первую очередь,это повышение общего уровня футбола в этой лиге по сравнению с национальными первенствами.Отсюда повышение и зрительского интереса и спонсорского и т.д. и т.п. По поводу недостатков,все они решаемые,может не в одночасье,но постепенно-да.Не соглашусь,что упадет интерес в регионах,это обобщение.Я помню советскую первую лигу,где играли нынешние Самара,Краснодар и др.Интерес к футболу там был и сам футбол даже был интересней чем нынешние матчи высшего дивизиона из второй восьмерки по качеству ,да и многих игр первой восьмерки.Я помню Ротор,выступавший во второй лиге,казалось бы,что за уровень,но почему-то на их матчи тогда собиралось по сорок тысяч в Волгограде,полный стадион.Это же зависит от работы на местах,интерес к футболу,а не от того,приедет к ним Спартак или Зенит,хотя конечно и в этом дело тоже.Расстояния?Практически наверняка в лиге не будет команд дальше уральского хребта,тогда они не длиннее,чем нынешние.В общем,обеими руками за такую лигу.Тем более,что в Европе появляется тенденция к появлению таких наднациональных лиг,типа чехословацкой,Балканской,Бенелиги и пр.Так что это веление времени и негоже от времени отставать.
+2
Ответить
cosme
Спасибо большое за отзыв! Примерно на это и был сделан расчет) Соглашусь с вами, то, как k_y_a описывает возможную лигу, выглядит очень интересно. Что же касается падения интереса к футболу и некоторых других недостатков - проблема не в том, что они являются нерешаемыми или какими-то монументальными, а в желании над ними работать. Учитывая интересы людей, которые эту лигу создают, низами они заниматься навряд ли будут. А у регионов финансов на повышение популярности, качества футбола не хватит, это точно. Достаточно вспомнить качество изображения на некоторых стадионах премьер-лиги, находящихся в регионах - даже сейчас на это нет средств, когда команда выступает в сильнейшем чемпионате в стране. кому до этого будет дело, когда эти команды останутся за бортом и продолжат свое вялотекущее движение на месте. Единственный в такой ситуации выход - надежда на то, что какие-нибудь богатые спонсоры, глядя на лигу СНГ, захотят туда продвинуть какую-либо команду и начнут спонсировать абстрактную "Томь" или "Торпедо". К тому же, вопрос с паспортами все-таки остается, на мой взгляд, весьма и весьма проблемным, и исключительно силами руководства футбольных лиг ее не решить.
Ответ на комментарий mart64
Мне нравится название блога,пожалуй,подпишусь на него.Знаете,что в спорах между некоторыми горячими поклонниками футбола часто происходит переход на нелицеприятные высказывания друг о друге и одно из этих высказываний в адрес собеседника - "диванный эксперт"?Это такое лирическое отступление.Что касается крайне для меня и многих поклонников футбола интересной темы как создание лиги СНГ,то присоединюсь к предыдущему комментарию.Автор его весьма интересно и содержательно обрисовал свое видение этой идеи,ну,а я написал комментарий к ней,где тоже дал пояснение к данной теме. Что касается этой статьи,то с преимуществами согласен,в первую очередь,это повышение общего уровня футбола в этой лиге по сравнению с национальными первенствами.Отсюда повышение и зрительского интереса и спонсорского и т.д. и т.п. По поводу недостатков,все они решаемые,может не в одночасье,но постепенно-да.Не соглашусь,что упадет интерес в регионах,это обобщение.Я помню советскую первую лигу,где играли нынешние Самара,Краснодар и др.Интерес к футболу там был и сам футбол даже был интересней чем нынешние матчи высшего дивизиона из второй восьмерки по качеству ,да и многих игр первой восьмерки.Я помню Ротор,выступавший во второй лиге,казалось бы,что за уровень,но почему-то на их матчи тогда собиралось по сорок тысяч в Волгограде,полный стадион.Это же зависит от работы на местах,интерес к футболу,а не от того,приедет к ним Спартак или Зенит,хотя конечно и в этом дело тоже.Расстояния?Практически наверняка в лиге не будет команд дальше уральского хребта,тогда они не длиннее,чем нынешние.В общем,обеими руками за такую лигу.Тем более,что в Европе появляется тенденция к появлению таких наднациональных лиг,типа чехословацкой,Балканской,Бенелиги и пр.Так что это веление времени и негоже от времени отставать.
+1
Ответить
mart64
а как раньше обходились без грандов украинского футбола,в союзные времена?В первой лиге играли тогда очень неплохие украинские коллективы,собиравшие зачастую полные трибуны.Запорожье с Шарием и Шариповым во главе,например,Никополь с Погореловым и Надеиным,в Ивано-Франковске в воротах здорово смотрелся Тарас Белей и т.д.И противостояли им в той первой лиге команды неплохие с известными мастерами в составе,матчи были интересными,содержательными и поучительными.Ничего страшного,я думаю,не произойдет с украинским футболом,если его лидеры будут играть в другом турнире,классом выше,а наоборот,создание чемпионата СНГ пойдет на благо футболу Симферополя,Мариуполя и др.Также как и в России аналогичным образом и в других регионах бывшего СССР тоже.
Ответ на комментарий Сагайдачний
Вот там могут играть друг с другом Томск и Одесса,Пермь и Львов,а также Кишинев и Кутаиси и т.п.Тоже ведь получится достаточно интересное соревнование,на матчи которой зритель в этих городах будет ходить,уверен. ======== Ерунда. Вместо Шахтера, Динамо и Днепра - Пермь, Томск и Кутаиси? Спасибо, обойдемся.
0
Ответить
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий