Война сторон света. Декабрь. Политические итоги
Когда у всех ваших южных команд финансовые проблемы, то это определенный знак, что нужно менять положение вещей. Есть два разных мира: Север и Юг. Практически как в гражданской войне. И эта ситуация должна быть исправлена.
(Марк Кьюбан, владелец клуба НБА «Даллас Маверикс»)
Марку Кьюбану традиционно не откажешь в оригинальности. Должен признать — в этот раз он весьма ёмко описал ситуацию, которая сейчас сложилась в НХЛ. Судя по последним событиям, стороны действительно готовы броситься в омут военных действий с головой — ну или напоказ бравируют этой готовностью, пока что обходясь мелкими стычками и в целом надеясь на переговорное разрешение конфликта. Времени на спасение сезона остаётся всё меньше, развязка всё ближе, так что скоро мы узнаем, к чему приведёт нынешняя диспозиция — переходу войны в активную фазу или заключению мира. Однако, стороны света в последнем месяце 2012-го года были не в ладу и на другом хоккейном полюсе. Там тоже всё проистекало вполне традиционно — случайно брошенная фраза внезапно вскрыла значительные противоречия между Востоком и Западом. Об этом и не только — в сегодняшнем завершающем обзоре хоккейно-политических ландшафтов.
СЕВЕР ПРОТИВ ЮГА. ЛОКАУТ В НХЛ.
Давайте попытаемся развить сравнение Кьюбана — кто в наших реалиях Север, а кто Юг, кто прав, а кто виноват, и, наконец, что же происходит с рабством, к разрешению проблемы которой сейчас любят сводить Гражданскую войну американские «лакировщики истории»?
Не знаю, как у вас, а у меня «жадные владельцы» быстро идентифицируются как богатейшие плантаторы Юга и идеологи создания Конфедерации, считавшие что рабство на её территории «будет вечным». Пикантности сравнению придаёт то, что большинство южных клубов НХЛ в XXI веке убыточно, а символика КША (в частности, знаменитый флаг с крестом) активно используется рокерами, байкерами, «оккупантами», демонстрантами и разного рода фриками как некий абстрактный символ протеста. Тем не менее, сходство налицо — политику Юга определял узкий круг влиятельных людей, которые продвинули своего человека в президенты новоиспеченного государства (сделали комиссионером лиги), были идеологами жёсткой конфронтации с Севером (объявили локаут) и сторонниками рабства (драфты, потолки зарплат, обмены без согласия игроков и т. д.). А уж если вспомнить «южные прожекты» Гэри Бэттмена — то отпадают последние сомнения, кто здесь «дикси». Кроме того, как и в случае с Гражданской войной, Юг выступает в роли источника ресурсов (тогда — аграрных, в частности, хлопка, нынешние «южане» - владельцы — финансовых), а Север — в качестве производителя продукции (тогда — машин и станков, без которых не могли обойтись южане, теперь — собственно хоккейного продукта).
В "Южном парке" наверняка нашлось бы место для Гэри Бэттмена.
Да, игрокам остаётся «исторически благородный» Север и это, в общем-то, тоже логично. Большая часть игроков НХЛ — канадцы, то есть, самые что ни на есть «северяне» по отношению к большинству владельцев. Нельзя не учитывать и того, что в глазах публики игроки традиционно выступают в локаутных делах в качестве благородных рыцарей, которых вынуждают сменить свойственное им ристалище на чуждую дипломатию, шпагу на перо. Согласитесь, если судить по народному восприятию локаута, то главным злодеем, лишающим болельщиков хоккея, оказывается как раз Бэттмен - неслучайно же его столь часто изображают в образе Гринча-Похитителя Рождества. Ну прямо Джефферсон Дэвис или генерал Ли в риторике газетчиков северян — да и «прогрессивное общество» того времени было на стороне «янки». Хотя, на деле те ребята не были круглыми аболиционистами и гуманистами, как пишут в школьных американских учебниках. Почитайте предвыборные речи Линкольна, например.
...Я должен заявить, что между белыми и черными существуют такие физические различия, которые навсегда исключают возможность совместного проживания двух рас на условиях общественного и политического равенства. Ввиду того, что эти две расы не могут сосуществовать как равные и поскольку сейчас они проживают совместно, между ними должно наличествовать отношение господства и подчинения. Как и любой человек, я выступаю за то, чтобы белая раса занимала господствующее положение...
В общем-то и игроки вовсе не выступают против системы «рабовладения» - в этот раз никто не оспаривает необходимость потолка зарплат, а, к примеру, об отмене драфта и обменов, не заикаются даже самые яростные сторонники профсоюза. Как Север противостоял Югу прежде всего исходя из прагматической задачи сохранить Союз и обеспечить модернизацию страны, не допуская распространения неэффективной рабовладельческой экономики на новые штаты (Дикий Запад), так и игроки стремятся добиться не слома всей финансовой архитектуры лиги, а получить наиболее выгодные для себя условия существования. Южане (и владельцы) — то же самое, только их главной целью было (и является) сохранение статус-кво.
Как и в случае с Гражданской войной, Юг выступает в роли источника ресурсов (тогда — аграрных, в частности, хлопка, нынешние «южане» - владельцы — финансовых), а Север — в качестве производителя продукции (тогда — машин и станков, без которых не могли обойтись южане, теперь — собственно хоккейного продукта).
Конечно, в случае такой ассоциации придётся сделать и крайне спорное сравнение Доналда Фера с Авраамом Линкольном. Но и тут можно вспомнить, по опыту прошлого локаута, что положение главы столь разнородной организации, как профсоюз игроков весьма непрочно — и Боб Гуденау удержался во главе НХЛПА после завершения прошлого локаута примерно столько же времени, как Линкольн в президентском кресле после капитуляции южан при Аппоматоксе. Так что для Фера это скорее тревожная ассоциация — даже в случае тяжёлой победы при отмене сезона среди игроков могут найтись свои Буты (или Линдены), которые покончат с его правлением — пусть и более гуманными методами, чем пуля.
Нет ли среди них Джона Уилкса Бута? Эти безработные тафгаи довольно подозрительны..
Хотя, седовласому бейсбольному патриарху, который и так уже войдёт в историю яростным защитником прав игроков (ну точно как Линкольн с неграми — хотя это было совсем не так), наверное, будет всё равно — в эту войну он ввязался скорее из любви к искусству, чем преследуя какие-то глобальные цели. И есть в нём что-то от генерала Гранта, который был известен тем, что не пересчитывал своих убитых солдат — точно так же и Дон Фер не пересчитывает убитые на трудовые споры дни и потерянные навсегда матчи.
Надо добавить, что в той войне победители были довольно благосклонны к побежденным, по крайней мере, к заметным фигурам мятежа — в отличие от нашей Гражданской войны, когда по её завершению «несогласных» в лучшем случае высылали из страны «философскими пароходами». Из видных деятелей Конфедерации никто не был сурово наказан «за измену» (ну там, расстрелом или большим сроком), а отсидевший 2 года в тюрьме экс-президент Дэвис был даже потом избран в Сенат, правда, туда его всё же не допустили. Возможно, и мистер Бэттмен может рассчитывать на определенное снисхождение, если проиграет свою войну :)
Как и в реальной Гражданской войне, в нашей истории первые залпы остались за «южанами» - владельцы сначала выдвинули неприемлемое предложение в августе, а в сентябре атаковали форт Самтер объявлением локаута. Для дальнейших событий локаутного сериала в истории Гражданской войны тоже есть аналогия - знаменитый вундервафельный поединок броненосцев «Виргиния» (он же «Мерримак») и «Монитор» - южный и северный корабли, построенные по последнему слову тогдашней техники, нещадно обстреливали друг друга, практически не нанося никакого урона, сближались, расходились, пробовали даже таранить друг друга — но всё безуспешно.
Локаут в НХЛ напомнил эпическую схватку "Монитора" и "Мерримака".
По такому же сценарию развивался и переговорный процесс — то свищут ядра, то затишье, сопровождаемое отчаянными слухами о «прогрессе». Стороны поочерёдно возлагали надежды то на парламентёров из федеральной медиации, то на попытку прямых переговоров — без участия своих «президентов».
Последняя попытка была сопровождаема самыми оптимистическими слухами. Во главе мирного урегулирования символично выступили представители штата Пенсильвания (именно в этом штате происходила едва ли не переломная битва Гражданской войны — при Геттисберге, заодно всем рекомендую очень сильный одноименный фильм) — Сидни Кросби, Марио Лемье, Рон Бёркл.
Кросби и Бёркл (как и генералы южан и северян) когда-то были на одной стороне - а теперь по разные стороны баррикад.
Как будто старые сослуживцы по мексиканской войне с обоих строн, сами, без политиков, решили разобраться в ситуации. Казалось, стороны были близки к сделке как никогда — владельцы согласились повысить сумму компенсации выпадающих доходов игроков, которых бы те лишились при разделении 50/50 по сравнению с нынешней ситуацией и гарантировать пенсионную систему. О деньгах почти договорись, что же ещё? Но за финансовое «отступление на заготовленные позиции», владельцы потребовали безусловного принятия других условий — коллективный договор на 10 лет, контракты на 5 лет (максимум — на 7). Однако, Фер и «северяне» не были готовы складывать паззл из взаимных уступок — а потребовали дальнейшего переговорного процесса по этим пунктам, сделав SAVE на денежном вопросе. Заносчивых «южан» это возмутило, и в результате последовало драматическое действо с участием обоих президентов, которые в прямом эфире признали, что ситуация вновь зашла в тупик.
Прорывом к победе для «северян» в Гражданской войне стало взятие Атланты (в истории НХЛ этот город тоже занимает особое место — оттуда на север, в Канаду уехало целых два клуба!) и «бег к морю» генерала Шермана. Наши «северяне» также решили перейти в контрнаступление — проведя голосование о роспуске профсоюза. Правда, они скорее ориентировались не на Гранта с Шерманом, а на НБА и НФЛ, где подобные шаги способствовали успеху переговорного процесса. Большинство игроков сказали «да» возможности роспуска — но явно ожидая реакции лиги, так как между голосованием и дедлайном роспуска (2 января) было заложено определенное время. «Южане» ответили недружелюбно — подали иск о признании законности локаута в федеральный суд и пока не демонстрируют беспокойства в связи с «шермановским» наступлением. Матчи отменены вплоть до 15 января, Гэри Бэттмен уже известил, что минимальная длина спасённого сезона составит 48 матчей — как в 1995 году, когда договорённость была достигнута 7 января, а матчи начались в 20-х числах. Это говорит о том, что время чтобы спастись, у сторон ещё есть — но счёт уже пошёл на дни. А тут ещё началось Рождество и праздники, в которые, как известно, даже во время мировых войн стороны «брали тайм-ауты». И хотя стороны выразили уверенность как в спасении сезона (Билл Дэйли), так и в том, что праздники не помешают переговорам (Доналд Фер), пока никаких подвижек нет.
Тем самым, «северяне» и «южане» всё ближе продвигаются к затяжной войне, которая в современных условиях будет вестись залпами судебных исков и выстраиванием адвокатских защитных редутов. Это грозит лиге миллиардами упущенного дохода, угрозе самому её бренду и опционами для разочарованных спонсоров и телекомпаний, а игрокам — годами карьеры, которых им в принципе отпущено не так много. Каждая большая война подразумевает под собой огромное количество совершенно бессмысленных жертв — и НХЛ пока что идёт именно по этому пути. С другой стороны, война искони присуща человечеству и может быть, в этом заложен какой-то смысл, например, некоторое «очищение», подобное тому, что произошло с лигой после прошлого локаута. Так или иначе, но тактическому маневрированию скоро придёт конец — особенно, если речь зайдёт уже о судьбе следующего сезона. Все войны когда-то заканчиваются.
Нота-бене.
Ну а совсем недавно по беспроволочному телеграфу поступили последние известия — о мирных кондициях со стороны южан. «Шермановский прорыв» произвёл впечатление, сделаны определенные уступки — и сейчас шайба на стороне Севера. Чего захотят наши «янки»? Чуть поторговаться, заключить мир и попытаться вместе наращивать экономическое могущество лиги? Или же пойти до конца, надеясь на то, что удастся — не считаясь с потерями, как завещал Улисс Грант, заставить «дикси» капитулировать в их собственном логове? Все небезразличные к исходу войны стороны замерли у своих аппаратов в ожидании последних сводок. Ждём...
ВОСТОК ПРОТИВ ЗАПАДА.. КХЛ - «ОБЩИЙ ПРОЕКТ»?
Широко обсуждаемой в интернете темой стало интервью защитника «Слована» Любомира Вишновски, а именно вот эти слова:
Судья должен был выяснить, имела ли место игра высоко поднятой клюшкой. Долго смотрел повторы, выясняя, была ли клюшка над воротами. Меня распирают эмоции, когда арбитр свистит по поводу какой-нибудь глупости. Сразу же еду к судьям, говорю что-нибудь плохое и уезжаю. По большей части нас судят российские судьи, которые не говорят по-английски. Так что могу им сказать все, что хочется. О чем-то дельном с ними не поговоришь, конечно. Мне кажется, эти судьи хорошо знают только то, как остановить игру. Лучше бы еще какие-то фразы на английском выучили.
Им все равно, есть ли у меня некая литера на форме. Русские есть русские. У них и в стране бардак, и в хоккее им правила не писаны.
По сути словак несколько погорячился — выговор за недоработки видеогол-арбитра получил именно «Слован», а уж приплетание сюда «российского бардака» и вовсе звучало моветоном, и в итоге он абсолютно заслуженно получил денежное взыскание. Но тем не менее, это интервью сыграло свою роль, пусть и вовсе не такую, какую подразумевал его автор (если он, конечно, вообще что-нибудь подразумевал): оно стало толчком к размышлениям на тему, что собой сейчас представляет КХЛ - «открытый чемпионат России» с несколькими иностранными участниками, политику которого определяют исключительно российские «бароны» (которые к тому же вынуждены делиться влиянием на лигу с ФХР) или всамделишный «общий хоккейный проект» России с Европой? Вопрос не случайно вышел на первый план именно теперь — в этом сезоне число иностранных клубов и их география достигли для лиги локального пика, причём впервые появилось сразу два клуба из «дальнего зарубежья». Потихоньку начали сбываться мечты о прообразе «общеевропейской лиги». Ну а в поисках ответа на поставленный вопрос будет лучше всего обратиться к первоисточнику:
Я, безусловно, буду приветствовать расширение Континентальной хоккейной лиги и за счет словацких клубов, и за счет других европейских клубов. Я хочу, чтобы это (КХЛ) был наш вами общий проект, чтобы в Европе создалась хорошая континентальная дееспособная боевая хоккейная лига, которая могла бы на равных соперничать с НХЛ. (Владимир Путин).
Вот видите — речь идёт об «общем проекте», а не ситуации, когда иностранцы выступают в лиге в качестве «статистов» (по выражению Вячеслава Колоскова, с которым будет справедливым согласиться, если подразумевать не спортивные достижения клубов, а их влияние на принятие решений) или как максимум, «сателлитов».
А между тем, сейчас ситуация развивается именно в этом направлении. Судите сами — в совете директоров лиги из 12 мест 11 занимают российские представители — чиновники, бизнесмены и менеджеры самой лиги. Единственное «иностранное» место занимает глава «Итеры» Юрис Савицкис — председатель совета директоров рижского «Динамо». Здесь необходимо выделить следующие моменты.
Во-первых, было бы логично, чтобы в совете директоров присутствовал по крайней мере один представитель от каждой страны-участницы. Даже учитывая «контрольный пакет России» это было бы благоразумно по отношению к нашим европейским партнёрам — и это в принципе нормально для акционерных обществ.
Во-вторых, если делается ставка на «общий проект», то в руководстве лиги обязательно должен быть человек с функциями своеобразного «европейского голоса КХЛ» — как минимум, в ранге «спецпредставителя по вопросам сотрудничества». Разумеется, это должен быть не россиянин, а иностранец, то бишь — европеец. Это практика в общем-то, известная — многие российские компании включают известных иностранных деятелей в советы в качестве «независимых директоров» - помимо необходимости «свежего взгляда» при управлении это делается для повышения лоббистских возможностей своих проектов и для пущей респектабельности. Soft power - мягкая сила, очень востребованная штука.
Причём, это актуально и для проектов «самых высоких градусов» - известным примером такого рода (не совсем точным, но зато очень наглядным) можно назвать привлечение экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера к проекту «Северный поток» в качестве главы комитета акционеров North European Gas Pipeline Company — компании-оператора проекта. А уж КХЛ европейский лоббист бы уж точно не помешал, тем более, если бы это была уважаемая в хоккейных кругах фигура — вроде Петера Штясны или Хокана Лооба (условно). Господин Савицкис, при всём уважении, на эту роль не тянет, да и едва ли сам способен и стремится её исполнять.
Та же ситуация касается и правления лиги, где иностранные клубы располагают пока что одним местом в лице генменеджера «Льва» Нормунда Сейейса в ранге «представителя по взаимодействию с клубами» - возможно, это и есть попытка КХЛ по созданию «европейского лобби». Хотя, по моему мнению, на этой позиции не должен быть управленец из структуры КХЛ или какого-то из её клубов, «независимый директор» и должен быть независимым. Да и этого явно недостаточно, в сложносоставной организации, какой является КХЛ, как минимум один из постов вице-президента должен быть отдан Европе. Особенно, в случае очередного этапа расширения лиги.
Следующий момент как раз связан с претензиями Вишновски (кстати, в жалобах на российских судей он не одинок — в Минске у него найдётся немало единомышленников). В чём он прав, так это в том, что большинство судей — россияне. Из 33 главных судей, список которых КХЛ утвердила перед началом сезона, иностранцев всего трое — Одиньш (Латвия), Наливайко (Белоруссия) и Рённ (Финляндия). Выходит, что расширение географии самой лиги не совпадает с расширением географии судейства и на матчах работают в основном российские арбитры.
Я вовсе не хочу заранее обвинить их в предвзятости по отношению к иностранным клубам (хотя, тут надо дождаться плей-офф — мне всё ещё кажется, что никто ни в лиге, ни в хоккейном сообществе не готов к тому, что Кубок Гагарина уедет в Прагу, например) — но согласитесь, для международного соревнования (или лиги), выглядит странным засилье в судейском корпусе представителей одной страны. Нет, я не призываю КХЛ идти по стопам колумбийского футбольного «Эльдорадо» начала 1950-х (хотя, по части трат на игроков на непрочном фундаменте богатства они явно где-то рядом), которые сразу выписали себе судей из Англии, это другая крайность — но для повышения доверия к судейскому корпусу со стороны всех участников лиги было бы уместно привлечь арбитров из всех стран, задействованных в КХЛ.
Что касается судей из Северной Америки — здесь вопрос непростой, т. к. арбитры из НХЛ привыкли работать по своим правилам — но с другой стороны, они работали по европейским правилам на Олимпиаде в Турине и в общем-то, там обошлось без нареканий. Кроме того, в Канаде и США есть и судьи, не относящиеся к НХЛ. КХЛ потихоньку движется в направлении интернационализации судейского корпуса — в состав судейского департамента включен известный арбитр из НХЛ Пол Стюарт. Эту практику нужно расширять.
Следующий вопрос ещё сложнее — об официальном языке лиги. Сейчас им закреплён русский, но появление большего числа зарубежных клубов потребует введения второго — более интернационального языка. Первый шаг в этом направлении сделан — фамилии на форме игроков отныне пишутся латиницей.
Однако, при проведении подобных реформ КХЛ необходимо помнить и то, что многие (и большинство российских болельщиков), воспринимают лигу как инструмент, используемый Россией для подчёркивания собственного хоккейного величия и могущества. Вспомним, что та же самая латиница была встречена крайне неодобрительно, хотя со временем вопрос был «заигран». Однако, реализация «общего» интернационального проекта, который может в перспективе привести к тому, что в лиге не будет чемпиона из России, может оказаться для масс «не тем, чего ожидали». Так что впереди — нелёгкие поиски баланса между «строительством европейской лиги» и сохранением идентичности российского хоккея.
Кроме того, в прошлом обзоре я уже высказывал точку зрения на то, что потенциальное включение в КХЛ китайских клубов может повлечь за собой неожиданные последствия — как например, определенные подвижки в вопросе о распределении доходов лиги и к отходу от вертикального управления спонсорскими контрактами. Отголоски этого начались уже сейчас — вспомним выход ЦСКА из «мегафоновского пакта». Эта тенденция может ещё усилиться, когда в лиге станет ещё больше иностранных клубов и они начнут ставить перед лигой реальные вопросы и потихоньку выводить её на «цивилизованные» бизнес-рельсы — пусть не сразу, пусть долго и мучительно.
Правда, чтобы это произошло, европейские клубы должны быть «реальными», а не «слепленными из того что было» на газпромовские же деньги. В таком случае, они, конечно, удовольствуются ролью «сателлита» за определенную ренту. Но это уже будет полной профанацией европейского расширения, а «общее дело» окажется фантомом и показухой — перспективы которых могут растаять в один миг при изменении конъюнктуры сырьевого рынка.
ЕВРОПА. ЕСТЬ ТАКОЙ ТРОФИ...
«Реальные» евроклубы тем временем «тихо-тихо» развивают свой собственный проект — European Trophy. Финальный этап последнего турнира оказался довольно противоречивым — интересные матчи со спортивной точки зрения не получили должного зрительского внимания — особенно это было заметно на контрасте Братиславы, где на матч «Слована» в ЕТ арена заполнилась наполовину — тогда как на играх КХЛ там стабильные аншлаги. В то же время, суммарное количество зрителей увеличилось — да и в целом турнир потихоньку начинает приживаться, демонстрируя своими главными принципами скромность и консерватизм.
В финал впервые вышли 2 клуба из одной страны — Швеции, тем самым скандинавы придали своим претензиям на статус «сильнейшего национального чемпионата Европы» (интернациональная КХЛ таковым уже не является) некую осязаемость. Вполне вероятно, что следующую финальную часть придётся проводить им самим — они, собственно, и были зачинателями этого турнира (ещё под названием Нордик трофи), а сейчас ему потребуется новый импульс, и желательно — полные трибуны. Правда, у шведов сейчас не всё в порядке с посещаемостью собственного чемпионата — зритель всерьёз устал от «академизма» и малой результативности команд. Поэтому, вполне возможно, в качестве партнёров по хозяйствованию будут привлечены активно посещающие любое спортивное игрище немцы.
В Швеции позиционируют успех Лулео как получение статуса "сильнейшего клуба Европы"
Кроме того, шведы всерьёз обсуждают ещё один шаг, который потенциально может усилить их лигу ещё больше — и заодно помочь расшевелить скуку местной «нобелевщины». Сейчас лучшим бомбардиром Элитсериен является канадец Бад Холлуэй, а в составе чемпионов ЕТ из Лулео играют канадские близнецы Крис и Кэм Эбботты — так вот, шведы думают о том, что лимит на легионеров (не членов ЕС или не норвежцев), который сейчас составляет не более 2-х лиц на команду, надо отменить. Это может увеличить приток в лигу достойных североамериканских игроков, а учитывая мощную шведскую лиговую вертикаль (в которой второе звено — Аллсвенскан — находится на минимальном уровне отставания от первого среди вообще всех хоккейных держав), это не должно сказаться на подготовке молодёжи.
Развитием ЕТ и укреплением собственной лиги шведы делают «асимметричный ответ» попыткам КХЛ-овской экспансии на свою территорию и заодно предлагают остальной Европе некий «компромиссный путь» развития, который позволяет не разрушать национальные чемпионаты и в то же время играть международные клубные матчи. Обходясь при этом без безумных, с точки зрения европейского хоккея трат, которые влечёт вступление в КХЛ.
К этому можно относиться по-разному, но точка зрения «нищепробов», которые не очень-то верят в то, что «новый уровень» возможен только в КХЛ, вполне имеет право на жизнь. Да и сама Континентальная лига пока не создаёт впечатления глобального проекта, где всем будет одинаково удобно и комфортно (см. «Восток-Запад»).
Возвращаясь же к ЕТ, не стоит думать, что его организаторы на 100% враждебно настроены по отношению к КХЛ — они всерьёз обсуждают возможность то ли участия клубов КХЛ в турнире («Слован» в этот раз участвовал, заявившись ещё от словацкой Экстралиги), то ли воссоздания Лиги Чемпионов. Насчёт нужности ЛЧ для КХЛ есть полярные мнения, но с политической точки зрения лига сейчас больше заинтересована во включении европейских клубов в свою структуру, чем в появлении ещё одного сильного клубного института в Европе (возвращаясь к «Востоку-Западу», штаб ЛЧ очень вряд ли будет русскоговорящим и находиться в России).
Милан рвётся в КХЛ - или КХЛ тянет к себе Милан?
Однако, перспективы единой общеевропейской лиги с параллельным развитием КХЛ и ЕТ пока что представляются туманными. Европейская экспансия КХЛ пока что состоит в заготовке «новоделов» - сюда относятся оба «Льва» и проект «Хельветикс» - или привлечении клубов из не самых сильных лиг («Слован», потенциально - «Милан», «Медвешчак»). «Настоящие» клубы из сильных чемпионатов пока что считают более приемлемым для себя тот путь, который им предлагают шведы.
КХЛ. СВОЯ КОЛЕЯ. КАЛЕЙДОСКОП.
В заключение - ставший уже традиционным блиц-обзор последних новостей из КХЛ.
* Лига в этом месяце как никогда стремилась к демократии и образу «просвещённой царицы» российского хоккея. Сначала — выборы стартовых пятёрок на Матч Звёзд, которые в очередной раз показали, что прямое народное волеизъявление, что бы там где ни говорили, пользуется спросом как в России, так и в Белоруссии.
Лиге пришлось экстренно связываться с ЦИКом и Вячеславом Володиным для того, чтобы сделать результаты выборов хоть сколько-нибудь удобоваримыми. До конца этого сделать не удалось, за что КХЛ и получила отповедь от одного из самых достойных своих критиков в интернет-пространстве. Надо сказать, что при всей «ёлочности» такого мероприятия, как Матч Звёзд, лига в самом деле могла бы некоторые вещи сделать по-другому — например, настоять на обязательном включении в составы сборных Востока и Запада делегатов от каждой команды. Для такого дела можно было бы и составы команд расширить до 4-х пятёрок — может и мелочь, а болельщикам, для кого якобы, всё и делается, на своих посмотреть на этом празднике жизни было бы приятно.
Ещё одной демократической фишкой стало совещание с клубами по поводу другого наболевшего вопроса — расширения лимита на НХЛ-овцев. Узкая «воронка» при наличии большого количества письменных заявлений о приёме на работу (цитируя президента лиги) и перспектив отмены всего сезона НХЛ породила дискуссию о том, что её надо бы расширить. Однако, финального решения пока нет — при этом сроки крайней даты, по которую отменены матчи за океаном, крайне некстати совпали с закрытием трансферного окна в КХЛ. Есть опасность, что лавочку закроют прежде, чем удастся поделить добычу. Да и у многих клубов КХЛ перспектива усиления богатого соседа никакого оптимизма в преддверии плей-офф не вызывает.
Самым же большим примером «просвещённого абсолютизма» стало разрешение истории с Михаилом Анисиным, который второй раз за год сделал всё, чтобы стать в «Динамо» персоной нон грата. Затянувшийся конфликт с обоюдными оскорблениями, фиксированием нарушений трудовой дисциплины и эмоциональными жалобами на «сгноение» разрешился крайне неожиданно — КХЛ объявила о выкупе прав на игрока.
Год назад Анисин пел на Матче Звёзд - а теперь его талант выкуплен лигой с потрохами.
Подобных прецедентов ранее не было, и такая возможность в регламенте насколько мне известно, детально не прописана — как и «тендер», который Александр Медведев пообещал провести, дабы трудоустроить «прогульщика». Что же, одной из примет абсолютизма как раз является примат монарха над законом, выражающийся в формулировке «Государство — это я», а абсолютизма просвещённого — убеждённость монарха в том, что его «прецедентное право» служит в конечном счёте, на благо всех подданных.
* Правда, после всех этих демократических потуг КХЛ слегка испугалась того, что её заподозрят в слабости. Результатом чего явилось суровое заявление Медведева о том, что тем, кому присланы повестки на Матч Звёзд, никак от этой почётной службы не отвертятся:
Регулярный чемпионат НХЛ не начнется раньше 15 января. Моральный долг игроков – выступить на Матче звезд в Челябинске. И даже если кто решит вернуться в Северную Америку, в крайнем случае 14-го вечером он окажется в расположении клуба НХЛ.
Я уже отправил письмо в команды КХЛ с требованием обеспечить явку выбранных игроков. На локаут мы не смотрим. Там все равно пока не будет хоккея. А наша лига сильнее любого их тренировочного лагеря!
Жалко, ох жалко, наверное, президенту лиги, что в таком же тоне нельзя приказать, например, Айсбэрену, Берну и Мальмё срочно вступить в КХЛ. А что, «воронок» бы за свой счёт прислали. Наверное. Шутка))
* Надежды на минимальный рекорд по отставкам тренеров, зародившиеся у тех, кто отслеживает подобную динамику после того, как прошла «насухо» половина самого грозного месяца — октября, в декабре развеялись как дым. Увольнения были очевидными, как в Салавате, не столь очевидными — как в ЦСКА или пограничными - как в Торпедо, но на общий результат это не повлияло — 11 отставок за 4 месяца.
Валерий Брагин в декабре проследовал путём Милоша Ржиги.
Никакого перелома тенденции по сравнению с прошлыми годами в КХЛ так и не произошло — владельцы и менеджеры по-прежнему выступают в роли тирана Дионисия, тренеры — в роли Дамокла, над головой которых постоянно занесён меч. Ну а Вячеслав Быков - по-прежнему невольник чести.
* Владимир Шалаев попытался в этом месяце сгладить противоречия между КХЛ и ФХР, обвинив во всех бедах календаря лиги не привилегированные «интересы сборной», а «международное расписание» и привычно кивая на проклятого дантиста. Владислав Третьяк подобной «любезности» в отношении своего союзника не оценил, и подводя итоги года, в основном восхвалял успехи сборной на чемпионате мира — турнире, который для большинства в стране (по его словам, но и по правде, в общем тоже) является главным в стране хоккейным событием - показательно обходя успехи КХЛ.
В отличие от руководителя ФХР, столь избирательно относящегося к такому важному жанру, как подведение итогов, в этом блоге вопросам функционирования обоих голов нашего хоккейного дракона в рамках "Итогов 2012 года" будет уделено большое внимание.
Но — уже после наступления Нового года и после завершения приквела по ранней истории МЧМ.
Так что поздравляю всех читателей (их за этого год значительно прибавилось) с наступающим праздником! И пусть политика поменьше вмешивается в нашу жизнь, хотя следить за ней бывает подчас очень интересно, не так ли?))