Камбэк «Манчестер Юнайтед»

Против Глейзеров многие выступают и на это причины есть(многие миллионы ушедшие). Однако, не стоит и отрицать хорошую деловую хватку новых хозяев. До Глейзеров клуб находился в экономической депрессии Простые цифры за период 2003-2005(сразу скажу до этого рост был). Оборот: 173 млн фунтов, 169, 157. Прибыль после дивидендов: 19(пиковое значение в 2003-м, до этого было 17, 9, 7, соответственно за 2002-2000), 12,5, 3. Так что до Глейзеров все было вовсе не прекрасно. Что же касается ИПО, то Глейзеры смогли выбрать хороший момент. Внешняя конъюнктура более-менее выровнялась. МЮ прошел по новому закону Обамы(jobs act), который гарантирует более легкие отчетные нормы и тп для развивающихся компаний. Вообще, это сделано для инновационного бизнеса(МЮ под него не попадает по логике-то вещей), но пролезть по фин показателям удалось. МЮ получил также налоговые списания(кредиты, вычеты), благодаря которым удалось стабилизировать этот год и избежать резкого падения цены бумаг. Ну а в скором будущем МЮ попадает в "золотую зону". Место пересечения ФФП УЕФА, и, значит, понижения инфляции расходов(если все будет удачно), резкое повышение коммерческих контрактов и резкое повышение ТВ-денег. Все это не только увеличит оборот, но должно и сильно улучшить EBITDA и EPS(прибыль на акцию), что приведет в росту цены. Разумеется, есть и риски, МЮ больше всех в футбольном мире тратит на финансовые обязательства(проценты и тп), около 50 млн фунтов. Арсенал вот тратит что-то около 14. Сити с Челси вообще за свои долги почти ничего не платят толком. Это деньги, которые уходят в "никуда". Но все скорее оптимистично, чем плохо. Конечно, остается важный вопрос, что Глейзеры будут делать году потом, когда удастся капитализировать новые коммерческие соглашения и ТВ-деньги. Простых варианта два: либо продавать все кому-то, и тогда возможен вариант, когда нефутбольные расходы наконец-то сократится до минимума, либо продавать на бирже и тогда погашенный долг будет заменен дивидендами, наверно, постепенно. Нельзя точно сказать, насколько дивиденды будут ниже(меньше денег забирать из клуба) процентов кредиторам, но скорее всего будут пониже.

Увидел ваш комент и вспомнил, что на американских биржевых форумах встречал прям чисто спортивное хейтерство – оказывается, есть глоры различных акций, безоглядно верящие в их скорый рост, есть хейтеры – люди, желающие им провала и всячески этот провал предсказывающие. Одни и те же ники в каждом треде про ненавистную им компанию. Кто бы мог подумать.

За последний месяц два раза слетал по работе в Бангкок, через две недели лечу на Пхукет. Так вот, у них там вообще есть два пивных производителя, и они как Селтик с Рейнджерс: делят все что есть в жизни простых тайцев. Касательно футбола: Сингха поддерживает Манчестер Юнайтед и выпускает брендированное пиво с Руни. Чанг поддерживает Челси и точно также брендирует пиво, но уже с Торресом, емнип. Забавно бывает, когда едешь на машине по Бангкоку, а там рядом стоят два небоскреба, один завешанный огромной рекламы Сингха-МЮ, а другой - Чанг-Челси. Несмотря на то, что я всегда симпатизировал МЮ, Сингха как пиволюбителю мне нравится больше. А самое страшное: и то и другое пиво куда вкуснее российского, хотя казалось бы.