9000

Шалаич тут давеча сказал что суперлиговские 5500 минимальных кресел пора превращать в 9000. Естественно, все это пробный шар, так сказать, указание направления вектора, подготовка общественного мнения и т.п.

Разумеется, 9000 - это дело не ближайшего года и даже вряд ли пяти.

Но сама цифра интересная. С одной стороны, лучше чем сейчас. С другой - маловато. Если условный Нефтехимик поменяет 5-тысячник на 9-тысячник (они новый дворец построили прям на заказа - тютелька-в-тютельку), то это будет полнейшим моветоном.

Мне представляется более хорошей цифра в 12 000. Американские маркетологи еще 90 лет назад вывели формулу, что окупаемость спортивного клуба невозможна при арене менее 12 тысяч. Более того, 12 тысяч - это определенно два яруса, что конечно симпатичнее во всех отношениях. В то же время, планка в 9000 не случайна: даже по регламенту московские клубы имеют право построить именно такой вместимости дворцы. Все мы помним откуда взялась в свое время цифра в 5500. И в Супре, и в КХЛ, к счастью, понимали что без московских клубов - никак. С другой стороны, в 2002 году вводить правило 5500, а в 2012 - 9000 - это несколько несправедливо по отношению к командам, которые строили дворцы именно под ту цифру, так как выбить деньги из областного бюджета на новую арену спустя 10 лет после предыдущей будет архисложно. А таких клубов у нас немало: Трактор, Нефтехимик, Магнитка, Северсталь, Ак Барс*, отчасти Югра. С другой стороны, забавно что правило 5500 подарило нам как раз и арены примерно такой вместимости. Весь крупняк (Минск-Арена, Мегаспорт, Ледовый, Ярик, Рига, Прага, Братислава) - это заслуга ЧМ. Не хотелось бы, чтобы история повторилась.

Загружаю...

Забавно, что если бы правило "9000" вступило бы в силу завтра, то в КХЛ осталось бы 7 клубов:

Рига, Минск, Лев, Слован, Локо, СКА и Авангард.

Ну допустим, что Уфа и Казань довольно легко впихнут 500-1200 кресел. В свое время 800 кресел впихнули в 4-тысячные Сокольники, а это было почти 20% от вместимости. Естественно, правило введут как только у всех московских клубов как минимум начнется стройка. А как быть с остальными?

Ладно НХ, Югра, Витязь, Северсталь, Барыс и Кузня. Думаю, по ним горевать будет не самое большое количество нейтральных болел. Ладно Ебург, Челябинск, Новосиб, Нижний и Хабаровск - их было реально очень жаль, эти города должны быть в лиге, но с другими дворцами. Но Магнитка? Один из самых титулованных клубов в России, в городе где банально не нужен большой дворец. Если бы не уровень команды, то по хорошему Магнитке место в первой группе этого абзаца. 

Ладно, наверное пора загадывать желание на НГ. Господа руководители Газпрома и прочие жулики-губернаторы и областные воротилы! В новом году, пожалуйста, выделите часть сворованных денег на инфраструктурные нужды! Начните строить 15-тысячные дворцы в Москве (3 штуки), Екатеринбурге, Нижнем, Новосибе, Хабаровске, Челябинске и Тюмени с Красноярском! :)

Загружаю...

Когда-то я нарисовал КХЛ с 4-мя конференциями и 60 командами. Если бы я подумал об этом сейчас, то меня вполне бы устроила лига с 30 коллективами, где российских была бы половина. Одна восточная конференция. Минус 5 российских команд и Барыс. И плюс еще 10 евроклубов :)

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Гамаши
Популярные комментарии
Дмитрий Фещенко
Володя иногда в любви к Спаму ты очень перегибаешь, будь пообъяктивнее, у Спартака кроме бренда, который не особо кому нужен ровным счетом сейчас нет ничего. От той же Челябы в нашем хокке в последнее десятелетие куда больше толку чем от Спама ей богу. Челябе, Ебург, Нижний крупные города и без них никак да и если их не будет то 16 команд даже брать не откуда. С Югрой и тем более с Витязем все понятно, тут даже спорить нечего. Поповоду нейтральных болел смотреть на игру Югры или Нх (у последних к слову еще и школа неплохая нынче) много приятнее чем чем на полную импотенцию спама, эти команды умеют забивать, матчи с участием Югры нередко имеет счета по 4:5 или 5:6. В конце концов ты предлагаешь вычеркнуть клубы которые тогда подсуетились и построили нужные арены, а что послужило поводом для таких низких критериев ты ведь и сам знаешь, из-за кого тормознули на 5500, это цска и спам. Нужно было тогда ставить отметку в 8 и проблем было бы сейчас много меньше. А тогда ришили пнуть всех, кроме прославленных, хотя могли бы пнуть Всех. Динамо играло бы в луже, к ним вполне могли переехать и армейцы, ведь одно время один из цска там играл, спам в другую арену на луже, возможности даже тогда были, но кому-то очень хотелось и до сих пор хочется торчать в сокольниках и ленинградке, при том что есть лужа и Мегаспорт. Тогда подстроились под Мск и в Жопе оказались сейчас, теперь в Москве засветило деньгами, хотя новая арена спама это такие вилы по воде, так ты уже предлагаешь по вычеркивать пару другую клубов. Из-за двух совковых брендов ты предлагаешь дважды нагнуть весь остальной российский хоккей, нагнули тогда и вот теперь пахнет вторым разом. Да и решение о том что если в городе более одной команды то есть поблажка при строительстве новой арены в 3 тыс тоже тупое. Или стройте 12 тыс. Или идите лесом и пофигу какая вы по счету команда в городе, не хотите быть третей в москве вперед в другое место. А так это такая же тупая скидка как и оговорка про допустимость мелких арен в мелких городах. Почему Пардубице самая посещаемая команда Чехии играет в 10тыс. Притом что город сопоставим с Чеховым, а Витькам можно играть в 3 тыс и те не собирать, пожалуйста пусть витязь остается но при этом извольте построить 12 тыс и заполнить их, нет не можете, тогда вхл ждет.
Дмитрий Фещенко
Николай, было бы хорошо если бы клуб построил арену, подобную Риги, но только на 12 тыс. Однако между словами Менделеева и новой ареной пропасть. Помнится Крылья медленно и верно умерала, но каждый год их верхушка заявляла что следующий сезон начнут в КХЛ)) Не дай бог такое конечно. А у Володи сам посыл неверен. Мол все должны под Спартак подстраиваться, не могут больше 5.5 тыс разместить в Сакольниках значит правильно сделали что такое решение приняли. А теперь как вдруг начнется стройка арены Спартака, так давайте все сразу или стройте или идите нафиг. Непонятно почему все должны подстраиваться под Спартак. Володька нормальный умный парень, но как дело доходит до Спартака так он как слепнет))
Ответ на комментарий Proline
Какой смысл в переезде за МКАД? Только ради "баланса"? Если Спартак, как говорит Менделеев, построит подобие Арены-Риги и не совсем в перди, посещаемость будет не хуже, чем в той же Риге.
Александр Балабанов
==Oхyeннaя КХЛ с клевыми трансляциями и 20-тысячниками у всех команд мне даром не нужна, если в ней не будет Спартака.== Тут мы сталкиваемся с философским вопросом - брать в светлое будущее тяжёлое наследие советского хоккея или не брать - и как долго продолжать "соц. проекты". По-моему, опыт "5500" показал - КХЛ нужно повести себя крайне жёстко и поставить срок - например, 10 лет. И чтобы за это время у всех 10.000. Как показывает практика, в России работает только жёсткое администрирование под сверхзадачу - тогда быстро зачешутся со всеми долгостроями где только можно.
Ответ на комментарий Владимир
С какой стати? Даже у Гимаева объективности немного, хотя он на ВГТРК работает. Я болельщик в первую очередь Спартака, а уже во вторую - КХЛ в целом. Oхyeннaя КХЛ с клевыми трансляциями и 20-тысячниками у всех команд мне даром не нужна, если в ней не будет Спартака.
Еще 58 комментариев
61 комментарий Написать комментарий